Maïcé

Member
  • Content count

    2951
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    1
  • Country

    France

Everything posted by Maïcé

  1. Avis projet Dobson 300mm

    Bonjour, je ne partage pas du tout l'avis de Vador. Si tu veux faire du visuel uniquement, le mak sur monture équatoriale, c'est pas évident à maîtriser pour un débutant, mise en station, recherche plus difficile à cause du champ plus limité... Le dobson, quel que soit son diamètre sauf les très grands (au delà de 400, qui nécessitent une mise en œuvre plus complexe - montage, escabeau...) c'est le plus facile à utiliser, tu le poses sur sa base, tu pointes de manière intuitive, c'est plus bas tu baisse c'est plus à gauche tu tires... et tu observes : pas de mise en station, pas de mouvements qui obligent à une gymnastique mentale à cause de l'équatoriale qui n'est naturelle. Par contre, je vois que tu as déjà arrêté ton choix et ce n'est pas dit que c'est encore celui que tu feras après avoir côtoyé les amateurs d'un club. Lorsque tu auras vu divers instruments, tu seras peut-être plus attiré par une autre formule que le dobson ou peut-être par un autre diamètre quand tu verras ses dimensions.
  2. Ca dit quoi, la turbu en ce moment ?

    Je pense qu'en régime caniculaire comme en ce moment, la turbu surtout sur des planètes aussi basses doit en effet être infâme, comme au dessus des routes en plein cagnard.
  3. Nicolas, ton rappel sur les plus belles comètes de ces 30 dernières années est tout à fait intéressant pour le comparo qu'on peut en faire. Ayant raté Yakutaké, j'ai pu admirer Hale Bopp chaque soir du printemps 97 en fermant les volets, pourtant à une encablure du périphérique. Ca reste la comète la plus "facile" que j'ai eu l'occasion de voir. J'ai aussi vu Holmes qui avait un aspect inhabituel, une grosse boule avec presque pas de queue. J'ai envié les observateurs de l'hémisphère sud pour Mc Naught, car on arrivait à voir le panache de sa queue au ras de l'horizon en faisant attention de cacher le soleil couchant, sous nos latitudes, ce qui augurait d'une comète exceptionnelle, d'ailleurs les photos de Mc Naught sont magnifiques.
  4. Présentation / Chris

    Bienvenue et je vois que tu as mordu à pleines dents dans le fruit astro, qu'il est à ton goût apparemment. Alors au plaisir de te lire dans la rubrique observation visuelle. J'adore les récits émerveillés!
  5. Quelques questions pour premier achat

    Bonjour, si ton budget c'est 100€, en effet le mak même en 90 mm est trop cher. Mais pour 100€ difficile d'avoir un instrument digne de ce nom, sa monture et un oculaire pas en plastique. A la limite la lunette de 70 peut s'en sortir si on en croit Jean Raphaël Gillis (le spécialiste des observations avec une lunette d’initiation).
  6. Quelques questions pour premier achat

    En effet, le mak même en 90mm est plus cher que 100€... Mais pour 100€, ça va être difficile d'avoir un "vrai" instrument, monture et oculaires compris... Du coup, c'est encore la lunette qui s'en sortira peut-être le mieux. A ton planétarium, ils avaient des Schmidt-Cassegrain ou d'autres types de télescope?
  7. Pour comparaison avec Hale Bopp, HB était visible en plein Paris au dessus de monuments éclairés. La forme de Neowise peut faire penser à Hale Bopp, mais elle est restée moins lumineuse et son passage aura été plus rapide.
  8. Quelques questions pour premier achat

    Bonjour, je te conseille vivement de bien cerner tes besoins avant d'acheter quoi que ce soit. D'abord regarde ceci pour dégrossir le sujet et puis va dans un club, une rencontre, à une nuit des étoiles pour te rendre compte de visu de ce que sont les divers instruments. Pour faire uniquement du planétaire, il te faudra des grossissements importants, donc une focale assez longue pour ne pas te ruiner en oculaires. Qui dit longue focale en lunette va dire encombrement. Dans tes choix, il n'y a pas de mak, un instrument de longue focale mais très court en encombrement, avec un processus de fabrication qui ne le rend pas trop onéreux, une qualité optique tout à fait honorable et que tu peux mettre sur une monture azimutale. Quel est ton budget?
  9. Avis matériel débutant

    Voilà, pour du planétaire ou des amas d'étoiles brillants le mak, c'est sympa, c'est la monture qui pêche. EQ1 c'est vraiment pas à la hauteur de l'optique comme la plupart du temps les ensemble. D'ailleurs l'EQ 1 je ne sais pas trop ce qu'on peut poser dessus sans que ça soit trop frêle.
  10. Ah non, l'expérience personnelle, elle est personnelle, je n'ai pas la faculté de me mettre dans la peau des autres pour voir par leurs yeux. Et je connais des gens qui font fi du confort pour une meilleure "transmission" sur le papier. Moi, je me fous des données techniques, nombre de lentilles, coloration, du moment que le peux observer sans fatigue.
  11. Avis matériel débutant

    Pour faire court, l'astrophoto et le visuel ne réclament pas le même type de matériel (on ne fait pas de rallye avec un fourgon et inversement, on ne fait pas du transport de marchandises dans un cabriolet). Pour la photo, la monture est primordiale, après tu empiles les poses pour faire sortir les nébulosités. En visuel, c'est le diamètre qui compte, sinon, c'est sombre et peu détaillé. Tu cherches un instrument visuel sans encombrement excessif, le SC pourrait être un bon compromis mais il lui faut une monture et pour 300€, c'est la quadrature du cercle! J'aime les dobson (je les trouve intuitifs à manipuler), mais le 130 rikiki devra être posé sur quelque chose sous peine de devoir observer à 4 pattes.
  12. Et non, les retours d'utilisateurs ne valent pas expérience personnelle. Un oculaire ça s'essaye dans un club, une star party sous peine d'être déçu.
  13. Pas seulement, en s'éloignant du soleil, son éclat faiblit. Début juillet elle avoisinait la magnitude 0,5 ; autour du 22, elle n'était plus proche de 4.
  14. Avis matériel débutant

    Bonjour, en tant que photographe, tu sais que plus la focale est longue plus il faut que ton pied photo soit stable ou tes temps de pose courts si tu opères sans pied. Et bien en astro aussi. Ce n'est donc pas le télescope qui va compter mais bien la monture qui va le soutenir. Pour moi, la EQ1 n'est pas utilisable en photo surtout avec un télescope qui peut avoir du porte à faux. Je n'ai pas consulté tes liens mais le 114/1000 (court) sera forcément moins bon que le 114/900 (miroir sphérique trop ouvert et barlow plastique intégrée, j'en ai vu un une fois, plus jamais!! Là je dois dire que le marketing est top Cela signifie que même si c'est une marque française, ils se contentent de rebadger un produit chinois que tu peux trouver sous d'autres marques, quelquefois moins cher!
  15. Avec une lunette "d'initiation", tu ne verras pas d'objet du ciel profond en couleur, même les détails planétaires resteront gris. Il ne faut pas se fier aux jolies photos sur les emballages qui sont réalisées avec des télescopes d'observatoire, voire le télescope spatial Hubble. Si tu veux avoir une idée de ce qu'on peut voir en visuel, il te faut chercher les dessins du ciel profond, et tu n'en trouveras sans doute pas beaucoup avec une 70mm.
  16. Le jet spiralé de NEOWISE

    Ah, cet arc devant le noyau est en spirale, chose que je n'ai pas vue. Par contre sa couleur orange/rougeâtre m'a sauté aux yeux.
  17. Gloups, toutes ces considérations théoriques avec calculs savants à l'appui n'aident pas au choix d'un oculaire. Et j'en resterai sur l'expérience. Soit il est confortable et je le prendrai soit il peut avoir toutes les qualités mais impossible de placer son œil sans gymnastique et nuque rigide et je n'en voudrai pas. Et mis à part pour les astigmates, je ne vois pas l'intérêt de garder ses lunettes pour observer. Porteurs de lunettes, si vous le pouvez, optez pour les lentilles de contact, au moins durant les observations, c'est ce que j'ai fait avec bonheur pendant une quinzaine d'années, la presbytie m'ayant rattrapée ça ne m'est hélas plus possible (je n'arrive plus à les voir pour les poser et les déposer)
  18. Neowise noyau

    Avez-vous vu de la couleur sur cet arc lumineux? Ici (avec le 1m, c'est vrai), il était rouge quand la queue était verte?
  19. Comète Neowise en juillet

    Bienvenue Abraxas et je rejoins ta manière "contemplative" d'observer le ciel nocturne. Je te souhaite des nuits d'observation pleines de sérénité et d'émotion. Comme toi, au début j'ai gardé trace de toute mes observations mais avec le temps, la flemme l'a emporté et je ne garde plus que les observations d'exception, un ciel très pur, une stabilité inhabituelle, un objet redécouvert avec des détails pas encore vus, une cible nouvelle... Tu peux poster tes CROAs (Comptes-Rendus- d'Observation Astronomique)dans la rubrique "observation visuelle".
  20. Personnellement, les oculaires à grand dégagement me sont d'un total inconfort sauf cas de bonnette parfaitement calculée. Comment maintenir son œil dans l'axe à 20mm sans appui? Du coup, ombres volantes garanties, kidney bean, bref pour moi inutilisable. Si je gardais mes lunettes, je pourrais appuyer le verre contre la bonnette mais le risque de rayer mes verres et la certitude d'y avoir un dépôt de crasse me fait bannir cette solution. Donc je privilégie les oculaires avec bonnette qu'on peut appuyer sur son arcade sourcilière pour garder la lentille toujours à bonne distance avec l’œil parfaitement centré et là, je peux observer sans effort donc avoir plus de chance de repérer des détails. La théorie ne peut tenir lieu d'expérience et moi je privilégie les reliefs de 12 à 15mm max, à toi de voir quel oculaire te convient. C'est certain que les oculaires avec un dégagement < 10 mm sont inconfortables dans toutes les circonstances. Les bonnettes rétractables sont idéales (si tu veux utiliser tes lunettes, tu la replies, sinon, tu la laisses déployée et tu t'appuies dessus)
  21. Dessins comète C/2020 F3 (NEOWISE)

    Bonsoir, observation du noyau ce soir au télescope. C'est marrant, cette couleur rouge sur l'arc devant le noyau qui fait un peu penser au symbole du WiFi. alors que le départ de la queue est bien vert.
  22. Oculaire omegon

    Il te faudra encore moins de temps pour te rendre compte que les Omegon sont aussi naze.
  23. Vu aussi 2 soirs de suite... C'est très éblouissant! Je plains aussi les photographes.
  24. Le monde d'avant est de retour...

    FAut pas croire tout ce qu'on nous raconte... Et c'est aussi un peu à nous de pas refaire le monde d'avant. En fait, j'arrive plus à changer les (bonnes) habitudes prises pendant le confinement... Je m'en porte vachement mieux!