Maïcé

Moderator
  • Content count

    2720
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    1
  • Country

    France

Everything posted by Maïcé

  1. M42 au T610 en 7 min à 2200m [MàJ]

    Coup d’œil trop rapide, en effet, elle est bien là!
  2. M42 au T610 en 7 min à 2200m [MàJ]

    Ethos 17, il y a peu de grossissement, ça se voit aussi au champ couvert. Mais je suis également surprise de ne voir ni E ni F du trapèze.
  3. miroirs f/d 4

    Bonjour, le plus simple c'est de faire un contrôle de TON miroir, car une statistique ne peut pas suffire à lancer ton projet.
  4. Arrêtons simplement de nourrir le troll, il finira par se lasser. Fermer les posts n'est qu'une fuite en avant, il en rouvrira d'autres.
  5. Dimension dobson 250/1250

    Bonsoir, 1250mm c'est la longueur focale, donc ni la taille du tube ni celle du tube sur monture. Pour connaître son encombrement, il faut trouver quelqu'un qui le possède et qui te donne ses dimensions.
  6. Bon @jm-fluo tu as donné le clap de début, je te laisse le clap de fin. on a fait de multiples fois le tour, je pense. chacun a dit tout ce qu'il en pensait et vice versa. Bilan, chacun fait comme il veut. Bon weekend.
  7. Il n'y a pas débat, elle est fausse. Et continuer à disserter c'est vraiment avoir du temps à perdre et à faire perdre.
  8. Tu peux demander au directeur de publication, vous n'avez vraiment pas l'air de comprendre que je suis ce post au rapport s/b indigent bénévolement. Remarquez, si c'était rémunéré, il y a belle lurette que ça aurait été considéré comme non rentable et fermé direct par le patron. Et tu peux éviter d'interpeler Maïcé, elle n'est pas concernée. Si ta remarque concerne la gestion du post et pas son contenu, alerte la modération ou carrément le webmaster.
  9. Bon, alors, tu es vendeur (pas commerçant) de ces oculaires d'occasion et il est interdit de proposer ses ventes sur le forum, c'est dans les petites annonces et le membre va voir ou pas les PA, TU N'AS PAS A LUI DEMANDER DE TE CONTACTER EN MP. C'est pourtant on ne peut plus clair. Après tu peux jouer sur les mots, ça ne change rien au fond.
  10. Et bien non, tu es vendeur, tu n'as pas à inciter un membre à t'acheter tes oculaires sur le forum. S'IL LE VEUT, il ira voir les PA, l'inciter à te contacter est justement hors charte.
  11. Il consulte les occasions et il contacte le vendeur, on ne "racole" pas sur le forum. Je peux paraître sèche mais si on respecte cette règle, on évite les déboires de "si j'avais su, si j'avais pris d'autres avis...."
  12. Je ne comprends pas pourquoi tu veux passer en MP alors que les arguments sur le choix des oculaires peuvent servir à tout le monde.
  13. Nouveau ici

    Bon, on va pas revenir faire le buzz sur les jumelles, mais 8x30 en astro, je suis d'accord avec Jean Luc sur le post d'à côté, c'est pas pour faire de l'astro! Je pense que le minimum de diamètre c'est 40mm et pour voir des "détails" en dessous de 10x sauf si tu as des yeux de lynx , c'est vraiment hard surtout si elles ne sont pas stabilisées ou sur pied. Pour moi les jumelles sont un instrument pour le ciel profond ET PAS DU TOUT pour le planétaire.
  14. Choix jumelles ???

    Ce ne sont pas des jumelles spécifiquement étudiées pour l'astro, mais elles marchent remarquablement bien. Il suffit d'un transat pour embarquer pour une croisière dans la Voie lactée. C'est un plaisir dont je ne me lasse pas. Avec les IS, les satellites de Jupiter ne dansent plus une gigue endiablée, je distingue l'anneau de Saturne, et je n'ai pas de filés d'étoiles dans les amas ouverts, là où j'avais une sorte de bouillie avec des jumelles ordinaires.
  15. Gagarine c'est toi qui veux des explications appuyées sur une théorie quand nombre d'observateurs t'apportent une réponse différente de celle que tu attends. A titre indicatif as-tu été voir le site de Fred Burgeot? Les détails planétaires qu'il dessine c'est grâce à son 400 qu'il les obtient, et il l'a dit lui-même il préfère utiliser ce 400 à 50% de son rendement et voir ces détails qu'utiliser une lunette APO à 100% et passer à côté.
  16. Je pense que tu n'en trouveras pas des explications avec données théoriques à l'appui parce que les lois de l'optique vont plutôt à l'encontre cette assertion. Et si tu ne trouves que des témoignages de lunettes qui délivrent des images bien plus belles que des télescopes beaucoup plus gros, c'est que tu es très sélectif dans tes recherches. Rien que sur ce post, beaucoup disent qu' il faudrait une APO hors de prix de 200mm ou plus pour rivaliser avec une image de télescope plus grandde qualité optique équivalente. Du coup le débat de jm-fluo c'est quel diamètre pour rendement à 100%? et là, la réponse c'est : CA DEPEND D'autant que comme l'a justement dit Fred Burgeot, on peut trouver qu'utiliser un 400 à 50% c'est plus gratifiant du moment qu'il délivre des images plus fines, plus colorées, plus nuancées...
  17. Choix jumelles ???

    En effet, je te fais mes excuses, mais ça reste un site commercial alors que les conseils de Guillaume et Jean Luc sont parfaitement désintéressés.
  18. Choix jumelles ???

    Même le site internet te rebute? Je trouve pourtant qu'il est de meilleur conseil que astroshop.de auquel tu t'es référé.
  19. Choix jumelles ???

    Bonjour, tu peux te référer à l'excellent livre de Guillaume Blanchard et Jean Luc Dauvergne pour faire ton choix. Ils ont comparé un grand nombre de jumelles. Et pour ce qui n'est pas (encore) dans l'ouvrage écrit, il y a le site http://www.astrophotography.fr/wp/ avec de nouveaux tests.
  20. Nouveau ici

    Tu aurais dû compléter ton message sans le modifier, pour permettre à ceux qui l'avaient déjà lu de te répondre. Pour l'observation, première chose, apprendre à reconnaître les constellations. Donc je te conseille une carte tournante, un atlas papier ou virtuel... C'est la base. Après il te faudra un instrument, mais on peut tout à fait commencer avec seulement les yeux. Il y a des objets du ciel profond accessibles à l’œil nu, la Voie lactée déjà, et des amas ouverts comme les Pléiades, une galaxie, celle d'Andromède, une nébuleuse comme celle d'Orion...On peut aussi détecter des objets plus diaphanes sans en voir de détails mais ça exerce la vue décalée . Sous un bon ciel, tu pourras avec de l'entrainement aussi détecter des amas brillants tels que M7 ou M8, le double amas de Persée, l'amas globulaire d'Hercule M13. Pour le choix de l'instrument, ça dépend de ton budget et de tes envies futures. Si tu envisages à terme la photo, prends une petite lunette genre 80ED. Elle ne t'en montrera pas beaucoup mais elle sera à l'aise pour la photo grand champ pour peu que sa monture soit stable. Si tu préfères la contemplation, je te conseillerais un dobson , tu auras plus de diamètre donc plus de cibles accessibles, pas de monture compliquée à mettre en œuvre. Et dans tous les cas, tu peux commencer par des jumelles de bonne qualité, c'est un instrument qu'on emporte partout, et qu'on garde quels que soient les choix qu'on fait par ailleurs. Mis à part les jumelles, tous les choix te permettront d'avoir des détails sur la lune et les planètes. Et pour découvrir la manière dont tu pratiqueras l'astronomie, rien de tel qu'une rencontre ou un club où tu pourras voir différents instruments et leurs possibilités. Bonne découverte.
  21. Ah oui, depuis 40 ans, il y a eu pas mal de "progrès" faits en la matière surtout en France où les amateurs n'ont pas voulu sacrifier la qualité optique puis mécanique au diamètre seul. On a bien compris que c'est toute la chaine optique et mécanique qui se doit d'être optimale pour tirer parti au mieux de son instrument. Pour les gros dobsons (qu'on devrait en fait appeler newtons azimutaux parce que leur niveau d'exigence n'est plus l'entonnoir à photons pour faible grossissement) on trouve tables équatoriales et motorisations altaz... Là, tu as le confort du suivi aussi, et la photo est même possible avec ces gros bébés.
  22. Faut-il que je rappelle les quelques mots qui précèdent et qui changent tout le sens que vous attribuez à mon propos: Je n'ai pas dit que j'allais le fermer là tout de suite mais quand ça tournerait tellement en rond que j'en aurais assez de lire et relire les mêmes messages. Maintenant apparté clos.
  23. La modération, tu connais? Tes propos sont d'ailleurs déplacés en l'occurrence !
  24. Bonjour, ton abri va rester dehors aux intempéries? Si c'est le cas, le CTP ne va pas convenir, il faudrait le traiter, vernir... les bardages sont en général fait dans des bois imputrécibles... Ou comme le préconise ndeprez un contreplaque filmé c'est à dire plastifié.
  25. Tu parles, quand je t'ai vu poster, j'ai aussitôt pris un abonnement pour le surveiller comme l'huile sur le feu. On a eu assez de noms d'oiseau sur les posts similaires par le passé ! Et tout ça pour quoi? RIEN, NADA, NICHTS, NOTHING, chaque fois que ce marronnier ressort, c'est la même chose, chacun campe sur ses positions. On ne peut plus stérile, c'est très Shadockien ce sujet, on va continuer à pomper jusqu'à ce qu'il y en ait un qui s'énerve ou que j'en ai ma claque de lire toujours les mêmes choses et que je le ferme pour pouvoir passer à autre chose quand la météo permettra de remettre le nez dehors.