Maïcé

Membre
 Afficher le profil  Parcourir son contenu

  • Compteur de contenus

    3 355

  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    1

  • Last Connexion

    Soon available - 39775

Messages posté(e)s par Maïcé

  1. Posté(e)

    Si mes CROAs sont tant attendus, je veux bien les poster sur tous les forums, on ne pourra pas les louper.
    Mais trève de plaisanterie, il serait bon, si les CROAs se multiplient, ce que j'espère, d'y cibler une particularité afin qu'ils ne deviennent pas répétitifs. Par exemple, je me souviens avoir vu clignoter Blinking Planetary aux jumelles, ça me paraît plus intéressant que d'en faire la description à l'ETX.
    ___________
    Bonnes nuits et faites-nous en profiter!

  2. Posté(e)

    Zorg,
    Y a bien longtemps que je n'ai observé à l'ETX en prenant des notes... Alors c'est un peu normal qu'il n'y ait pas de CROA... Avec le 250, je sens que ça va repartir... Faudra tout de même que je m'astreigne un peu à écrire cet été

    ------------------
    Bonnes nuits!
    Maïcé


  3. Posté(e)

    Patrick,
    personnellement, je lis toujours tes CROAs. Mais je ne vois pas l'utilité d'y faire des commentaires. Qu'un CROA ne suscite pas de réaction écrite ne me choque pas, en général les "suites" ne présentent aucun intérêt, sauf si d'autres donnent des précisions ou des informations supplémentaires.
    Si on supprimait toutes les redondances sur le forum, ça ferait un sacré ménage.
    Si quelqu'un a déjà eu le même point de vue que moi, je ne me sens pas obligée de poster aussi...
    Ce n'est pas tant la signature qui compte que ce qui est dit
    Je t'en prie, continue à poster tes CROAs et bonnes observations.

  5. Posté(e)

    Le Mak me paraît un choix pas si mauvais... C'est certainement l'instrument le plus transportable, la collimation ne bouge pas (en tout cas sur les ETX) contrairement aux Schmidt-Cassegrains.
    En revanche, son utilisation en ciel profond est limitée par son diamètre et non par sa focale. Si tu y mets un oculaire grand champ apparent (type nagler, UWA ou LVW), tu compenses en partie l'étroitesse du champ réel dû à la longue focale.
    Même avec un ETX 90, j'ai réussi à me faire plaisir aussi en ciel profond et certains font de la photo avec.

    ------------------
    Bonnes nuits!
    Maïcé


  6. Posté(e)

    Il paraît que l'UHC est un "condensé" d'O III et de H beta...
    Pour un petit diamètre, l'UHC me paraît un bon choix car il éteint moins les étoiles.
    Mais pour les dentelles, c'est l'O III le meilleur. Avec ça, faites votre choix!
    Personnellement, j'ai opté pour un UHC sur l'ETX 90 mais l'O III ne va pas tarder à suivre pour le 250.

    ------------------
    Bonnes nuits!
    Maïcé


  7. Posté(e)

    En effet, j'utilise un Panoptic 22mm sur l'ETX 90, c'est même mon oculaire favori qui m'a fait remiser le 26mm d'origine dans la valise. Pour le choix, le budget est tellement serré qu'il me paraît impossible.
    Personnellement je me passerais d'autres grossissements plutôt que d'avoir des oculaires peu satisfaisants. Je n'achèterais donc pas cette valise.
    Je suis restée longtemps avec seulement le 26mm, puis j'ai acheté d'occas un 6,7mm UWA pour les planètes. Et comme j'aime le champ, j'aurais tendance à préconiser ce genre d'oculaire... Mais le prix est en rapport avec le champ : XXL aussi!
    Attends le prochain anniversaire, Noël, Hannoukah, Saint Nicolas, Santa Klaus... Avec un peu d'imagination, tu trouveras bien une occasion de te faire offrir un bon oculaire.

    ------------------
    Bonnes nuits!
    Maïcé


    [Ce message a été modifié par Maïcé (Édité le 13-07-2003).]

  8. Posté(e)

    Quote :
    PS : je trouve dommage pour vous que vous restiez "collés" à l'oculaire, sans chercher à mettre un peu de perspective sur votre pratique de l'astronomie, se demander pourquoi on fait telle tout telle chose, ca peut être très très intéressant...
    Demandez vous pourquoi le discours d'un 3780 vous "gêne" à ce point, plutôt que de vouloir le brûler.
    Quote

    Pourquoi on fait de l’astro en visuel avec autant de plaisir et pourquoi ça nous gratte les gens qui nous exhortent à mettre un peu de perspective dans notre pratique ? Ne me dites pas qu’il n’y a pas de mépris dans ces quelques lignes !

    Voilà les perspectives de ma pratique et je dénie à quiconque le droit de les trouver mauvaises ou insuffisantes…
    Je vois que certains postent sur le forum (et peut-être pratiquent l’astro) pour se faire mousser. Moi, je me fais mousser au sens propre en mettant l’œil à l’oculaire… Ca me rend « amoureuse » . Ca me paraît une raison suffisante, - valable, la meilleure - de pratiquer l’astro en visuel. Et je ne pense pas que multiplier les accessoires rajoute au plaisir… Plus y a de plastique, moins y a de sensations

    Et le forum, ça m’aura permis de rencontrer des gens avec qui partager… Parce que je ne suis pas une fana des plaisirs solitaires.

    Je n’ai rien contre personne à priori, je conçois qu’on pratique l’astro chacun selon sa sensibilité mais le mépris est une chose que je JUGE pour le coup intolérable. Et c’est le seul jugement que je porterai.

    [Ce message a été modifié par Maïcé (Édité le 11-07-2003).]

  9. Posté(e)

    Je ne vois pas le CDrom dans le sommaire du numéro 3...
    Serait-ce une erreur de ma part ? J'avais cru comprendre que le Texereau serait sur le CDrom envoyé avec le n°3 du magazine.
    De toutes façons avec ou sans CD, je suis impatiente de le recevoir!

    ------------------
    Bonnes nuits!
    Maïcé


  17. Posté(e)

    Raphaël avait écrit en 2001 :

    ---------------------------------------------
    Bonsoir,
    Il existe un type particulier de satellites US lancés en constellation serrée de 3 éléments disposés en triangle. De mémoire, c'est les NOSS. C'est surement ce que vous avez vu.

    Cordialement,


    Raphaël.

    HaleBopp les avait vus aussi, et moi-même aux jumelles en juillet 2002.

  18. Posté(e)

    Je viens d'avoir des nouvelles de Reda, en Algérie. Je vous copie sa réponse à mon mail demandant de ses nouvelles:

    "Bonsoir Maïcé et Thierry,

    Merci de vous inquièter pour moi .
    Dieu merci, nous ne déplorons aucune perte pour le moment parmi nos proches (j'ai beaucoup de famille à Alger).
    Nous avons bien ressenti la secousse ici, mais comme nous sommes assez éloignés de l'épicentre il n'y a pas eu de dégâts.
    Même la connexion à Internet a été de la partie, tous les providers semblant avoir souffert de la secousse.
    Ce qui explique que je n'ai pu lire ton message que maintenant.

    Au revoir !"
    Voilà, au moins lui va bien!

  20. Posté(e)

    Pierre-Marie,
    c'est sûrement parce que je ne fume jamais seule, seulement quand je partage un moment avec d'autres fumeurs...
    Et même ces moments-là, je vais tenter de m'en passer définitivement.
    Donc effectivement, j'ai tout faux.
    Ceci dit bonnes soirées sous les étoiles avec cigarettes si c'est encore meilleur.