Maïcé

L'impression de relief est saisissante!

il y a une heure, Kaptain a dit :

Il y a 12 heures, etoilesdesecrins a dit :

Donc, un outil déjà performant pour une maintenance encore légère mais ...si je suis content du résultat, je me dis forcément qu'un 400/460 en montrerait plus et mieux. Mais suis-je prêt à accepter la contrepartie financière (oui), d'espace de rangement (chaud) et de maintenance (transport / poids / mise en température => certainement pas encore).

 

Eh oui... tu te poses les bonnes questions... Sans oublier l'état des lombaires pour ceux qui ne sont plus jeunes...

je pense en effet que l'ergonomie devrait jouer un plus grand rôle dans le choix d'un télescope. Car à qualité optique et mécanique égale ( ce qui n'est déjà pas facile à évaluer) un télescope optimisé pour la manutention et l'encombrement est un réel avantage souvent oublié. Par contre, ça se paye et on n'en saisit pas toujours les avantages avant l'achat.
 

Je suis épatée qu'on puisse respecter les proportions sur un format aussi grand!

Cette section du forum s'enrichit de contributeurs de talent. 

Bravo Guillaume ! Entre les descriptions et les dessins, on sent l'observation pointue, même dans des conditions pas optimales.
Même si le dessin n'est pas le plus réaliste, j'aime beaucoup le casque de Thor, la difficulté de perception de la seconde aile et des jugulaires est bien rendue.

S'attaquer aux cibles des atlas de Reiner Vogel, c'est du ciel très profond, mais terriblement excitant!  Avec ton œil et ton coup de patte, on se croirait à l'oculaire ( mais d'un diamètre plus conséquent que 400mm).

En ce qui me concerne pas d'appui nasal, c'est déjà un truc que je déteste sur les lunettes, mais j'aime les oculaires qui ont une bonnette qui permet d'y appuyer ses arcades sourcilières que ce soit en mono, en bino ou sur des jumelles.

Et pour le choix des jumelles, tu as l'excellent ouvrage de référence de Jean Luc Dauvergne et Guillaume Blanchard. sinon sur ce post , tu trouveras quelqu'un qui avait la même problématique que toi.

C'est très sympa de partir à la pêche, de trouver une pépite sans savoir ce que c'est et de trouver son identité après coup... Tu as l'âme d'un découvreur!

Il y a 15 heures, olivufu a dit :

J'espère n'induire personne en erreur en pensant que les étoiles ainsi reliées forment quelque chose d'officiel.

Je l'avais bien compris comme cela. Mais je trouve que de se représenter des alignements aide toujours au repérage dans le ciel. Ça t'a aidé au positionnement sur la feuille mais la démarche inverse est tout aussi efficace.

J'aime beaucoup la manière dont tu as relié les étoiles pour indiquer un cheminement, une certaine logique d'agencement qui permet d'identifier les objets beaucoup plus facilement.

Bravo pour ce superbe hommage au dessin astro !

Je me suis amusée à tenter de reconnaître la patte de chacun dans les dessins choisis...

Trop occupée par les premiers travaux en extérieur, j'ai failli rater ce post d'anthologie.
De ta liste, je connais Hickson 40 qui m'avait impressionnée, car pas si difficile à discerner même si toutes les composantes n'étaient pas identifiables, la forme générale est très caractéristique. Jones 1 qui est un vieux souvenir un peu flou et Jones Emberson que j'avais trouvée reconnaissable assez facilement.
L'agencement des galaxies de HCG 55 me dit quelque chose, mais je pourrais confondre avec un autre groupe compact en forme de S.
Tes dessins donnent envie de se remettre à l'oculaire... Pas de sortie depuis la conjonction Saturne/Jupiter, c'est disette. Il faut dire que s'il fait beau, on remue du bois une partie de la journée, alors à la nuit tombée, le courage manque.

il y a 48 minutes, Hoth a dit :

Il y en a une (deux) dans les PA , la vendeuse est très bien connue sur ce forum , tu peux y aller les yeux fermés

 

Mais elle précise bien que ce sont les barlow vendues en lot avec le télescope, donc la même chose que ce que Alexbrioche a... Donc sans intérêt à mon avis. Ce n'est pas parce que Lyl est connue que ses barlows achetées en lot seront meilleures.

Bonjour, il est possible que la barlow d'origine soit assez infâme. Si tu la mets sur ton 10mm, l'image est aussi floue que sur le 6mm. Sache aussi que les oculaires de courtes focales vendus en lot avec le télescope sont souvent de piètre (voire carrément de mauvaise) qualité avec un confort d'observation pour le moins spartiate (placement d’œil difficile, ombres volantes, reflets gênants...) et c'est vrai dès le 10mm.
Mais pour en revenir à ton interrogation de départ, un 6mm avec barlow sur Mars actuellement ne peut pas te donner une image correcte, et ce quelle que soit sa qualité. Par contre le test sur la lune haut placée et très lumineuse devrait te donner une idée de la qualité de tes accessoires pour peu que la turbulence soit assez favorable (mais dans les moments stables, si le matériel est correct et bien réglé, tu devrais accéder à des détails nets, même s'ils dansent.)

Il y a 2 heures, AlexBrioche a dit :

Quand j'arrive à avoir Mars dans mon champs de vue, je peux régler pour avoir un flou plus important et quand je me rapproche de la bonne mise au point ça reste flou mais moins que si je recule ou avance plus ma mise au point.

C'est donc que tu as le foyer... Mais bon Mars n'est pas vraiment le bon candidat pour savoir si ton télescope fonctionne bien. Essaie de faire la mise au point sur un détail de la lune avec ta combinaison optique pour voir si c'est toujours flou.

Bonjour, je rajouterais aux remarques la piste de l'impossibilité d'atteindre le foyer avec cette combinaison optique. (ça peut arriver). Est-ce que tu arrives en fin de course de réglage et c'est encore flou ou bien est ce que tu peux aller vers du plus flou d'un côté et de l'autre de ton "meilleur" réglage?

Ma liste est faite pour la prochaine nouvelle lune ! merci Yann.

J'adore!! Le titre, l'orgasme et les dessins bruts qui prouvent qu'il n'est nul besoin d'être Michel-Ange pour faire du dessin astro même  si pour le rendu visuel, le DAAO est plus réaliste.

Ici, ce qui distingue l'amateur du pro, c'est le nombre de transactions

Il y a 22 heures, heliescope a dit :

J'en connais un dans ma region qui revend pour se faire un petit benefice. Tant que ce ne sont pas des gros benefices, c'est peut etre toléré. Sinon il faudrait verbaliser la moitié de la population !

les PA d'astrosurf sont gratuites et réservées aux particuliers.. Et quelqu'un qui achète et revend avec bénéfice ne peut pas être considéré comme un simple particulier. D'aillerurs sur les brocantes, tu parles bien de "pros".

Tu peux aussi t'essayer aux nébuleuses planétaires, il y en a de toutes petites et bien brillantes. Les galaxies de Messier rentraient dans le champ de mon ETX 90 mais pour la photo, je ne suis pas en mesure de te conseiller. Des petits amas ouverts compacts doivent aussi passer.

Bonjour,  un membre qui a une liste de vente longue comme le bras  risque fort de d'être surveillé comme revendeur professionnel potentiel, ce qui est formellement interdit par la charte. Il peut toutefois arriver que des annonces passent le filtre malgré tout.
Mais en tout état de cause, pour du matériel encombrant et de valeur, il vaut toujours mieux se déplacer pour se rendre compte de son état et éviter un transport qui est facteur de risque de casse.

Il y a 20 heures, Franck_77 a dit :

Ah ben dis donc, avec mon 500 j'ai l'oeil complètement explosé...

Relis les explications de Bernard Augier. Tu peux être ébloui APRES observation, tu ne vois plus qu'une grande tache noire de l’œil qui était à l'oculaire, mais c'est transitoire et indolore.
Il est beaucoup plus douloureux de faire un examen du fond de l’œil et de sortir au soleil après.

Bonjour, pour le dessin, il n'y a pas d'instrument privilégié. Certains dessinent aux jumelles, d'autres avec une lunette (même d'initiation) ou d'autres avec un gros newton. Je dirais que l'essentiel c'est d'être confortablement installé, le suivi est un plus surtout si tu as beaucoup de détails à dénicher et retranscrire. donc pour moi, l'un de tes instruments sera parfaitement utilisable pour du dessin astro.

J'aime beaucoup tes CROAs à l'ancienne, au stylo plume. J'espère que tu en as fait un recueil.