Maïcé

Je n'aurais jamais osé m'attaquer à al trompe de l'éléphant en visuel... Ca ouvre des perspectives avec le ciel et le télescope qui va bien.

Pourtant la luminosité diurne est beaucoup plus importante sans occasionner de gêne. Ce qui gêne c'est le brusque contraste qui oblige la pupille à se contracter rapidement. Mais c'est de courte durée.

Il y a 7 heures, MCJC a dit :

En fait, il est utile pour les gros diamètres.

MCJC, même pas ! J'ai l'occasion d'observer avec un 1m et on n'a pas de filtre lunaire... Les images sont impressionnantes (même si je raffole pas de la lune). Il ne faut juste pas vouloir observer une sharpless dans la foulée.

Le 11/11/2020 à 17:20, yapo a dit :

Alors, pour celle là, évitez tout reflet sur l'écran (Maïcé, bref-vitre de rigueur )

Non, c'est bon, ça va user mon écran! Mais le soir quand le soleil ne tombe pas dessus, je ne vois pas les poussières et celle là, je l'ai bien vue sur le dessin, c'est pas une poussière ou alors une grosse

Comme le dit xavier2, le filtre lunaire n'est pas utile... C'est vraiment juste un truc de marketing.

Il y a 20 heures, Theta Coxa a dit :

Sur les PA en ce moment, il y a un oculaire Omegon 21mm 100°, ça vaut le coup comme plus grande focale dans un premier temps, non ?

Le tarif est très intéressant, ça serait dommage de passer à côté !

Omegon, ce n'est pas la crème des marques astro... Désolée pour le vendeur mais à moins d'un prix vraiment bas en attendant une autre occasion, tu risques d'être déçu en particulier parce que la coma doit bien se voir.

il y a 32 minutes, XiDingdong a dit :

(la seule certitude que j'ai c'est que je ne veut plus de Newton car j'en ai eue un et je n'ai pas spécialement pris de plaisir avec cette formule.)

Alors ne prends pas de dobson, c'estun newton sur une monture azimutale simple.

Il y a 19 heures, Theta Coxa a dit :

Un point qui me semble important à préciser c'est que le coup du recentrage ne me fait non seulement pas peur, mais ne m'ennuie même pas, c'est les moments où je peux me rincer l’œil, contrôler la qualité du ciel, etc. Évidemment, si on y perd trop de temps ça devient moins bien, mais j'ai déjà bossé avec des oculaires tout riquiqui et à devoir recentrer toutes les 3 personnes, c'est loin d'être un problème, suffit de s'adapter.

Alors avec un dobson et un grossissement moyen avec un 13 mm disons, si l'oculaire n'a pas beaucoup de champ, ce n'est pas toutes les 3 personnes que tu devras recentrer mais entre chaque personne et elles ne devront pas rester longtemps à l'oculaire. Tu me diras les néophytes observent rarement, ils regardent, mais ça peut vite être un handicap.

Bonjour, j'abandonnerais le 30mm, pour partir sur ta focale autour de 21 (pour le même champ et un meilleur confort d'observation, pupille plus facile même pour les papis en observation publique).

sur un dobson non motorisé, je ne prendrais aucun oculaire de 58° de champ, 82 ° c'est largement mieux, ne serait-ce que pour recentrer l'objet moins souvent.

Si tu n'as pas le budget pour tes 2 focales intermédiaires 15 et 11, c'est difficile de départager, je taperais entre les 2 : 13mm. C'est ta (ou tes) focale(s) la(les) plus importante(s), celle qui sortira le plus souvent et te permettra les observations de galaxies avec un bon contraste.

Une focale plus courte, autour de 6, pour les bonnes nuits planétaires et détailler les petites NP.

Plus court, ça ne sert pas souvent et si tu es animateur astro, peut-être peux-tu avoir accès à des oculaires courtes focales occasionnellement en prêt pour des sessions prometteuses.

Pour les marques, c'est difficile de choisir pour quelqu'un d'autre. ES a bonne réputation ; personnellement, je n'en ai jamais essayé. Ca va faire 20 ans que je suis équipée et à cette époque pour un grand champ de qualité sur un télescope ouvert à 5 ou plus rapide, il n'y avait pas le choix c'était Televue.
Personnellement, je privilégie le confort (absence d'ombre volante, relief d’œil ni trop long ni trop court) à l'absence de défaut (tonalité chromatique, déformation du champ...) et ça, il faut essayer, chacun est différent.

Ah oui, c'est un sacré frisson de détecter cette étoile. Faut que je trouve une carte de champ très précise, ça me fait rêver!

Il faut que je nettoie mon écran, je ne sais plus s'il s'agit de tache, de poussière ou du dessin

il y a une heure, PhFL a dit :

Merci Maïcé, effectivement je n'avais pas été voir les fichiers Astrosurf. Désormais j'y ferai un tour avant de poser mes questions.

Je ne sais pas tout ce qu'il y a, mais ce tuto, c'est moi qui l'avais fait, donc je connaissais son existence.

J'ai cru que c'était  winjupos tant c'est net et détaillé! Vous avez balancé le télescope dans l'espace?

Juste un petit rappel, il y a un tuto de la version 4 de sky safari dans les fichiers téléchargeables d'astrosurf. Je ne pense pas qu'il y ait des différences majeures avec les versions ultérieures.

Oui, tu as le choix de l'affichage dans le coin en haut à droite, il y a flip : none, horizontal, vertical, both.

Il y a 18 heures, yapo a dit :

Normalement, quand tu distingues le cercle oculaire sur mes daaos à 271x (noir absolu du contour contre 5% de luminosité pour le fond de ciel -ou niveau 13 en RVB), c'est que les réglages d'écran sont adéquats. 

Pas de problème, je vois très bien ton cercle oculaire!

Vive l'astronomie au chaud ! Encore une fois, je m'arrache les yeux sur mon écran , c'est comme si j'y étais, le confort en plus...

Je vais dépoussiérer, j'y verrai peut-être un peu mieux

Le Solaris 114/500 est déjà livré avec une barlow X2. Mais quand je vois les images de ce télescope, je partage l'avis de Xavier2. Avec un 115/900 d'initiation tu aurais déjà de meilleures images.

Le nom ne vient peut-être pas de la forme de la nébuleuse mais plutôt du fait qu'on fait fumer la cervelle pour la voir
Une cible à attraper à la pointe du fouet, comme Indiana Jones?

Ah que c'est bon... Ca donne envie de ressortir le télescope, mais la lune et la météo (sans compter le couvre feu) nous condamnent à l'astro par procuration.

J'adore le rendu de tes DAO, tu arrives à rendre la ténuité des cibles, on se surprendrait à tenter la vision décalée de l'écran !

Bonjour, je dirais qu'un F/D long est plus agréable à utiliser, tolérance de collimation et de mise au point plus grande et confort d'observation où on n'est pas plié en 4.
Par contre, si tu es bricoleur, n'essaie pas de modifier un dobson du commerce, mais fais le toi-même, Pierre Strock fournit carrément les plans pour se faire un dobson transportable.

Jolie moisson !

Tu fais des infidélités au ciel profond? On attend la même chose de Yapo maintenant  !

j'adore le rendu de tes dessins martiens. Celui à la lunette est vraiment excellent. Quel était ton grossissement?

Ah oui, tout de même ! C'est pas réservé au néophyte ! Tu peux mettre une petit flèche de position qu'on ne la confonde pas avec le champ étoilé?

Si!  on a un avis :Celui que c'est une bêtise d'acheter le Célestron, quand tu as un meilleur télescope dont il suffit de changer le porte oculaire.