Maïcé

Bonjour,  il n'est quasiment pas possible de répondre comme cela. Les marques importent peu dans l'entrée de gamme, tous les télescopes sont chinois ou presque. Ce qu'il faut te demander  plutôt c'est ta priorité : le visuel ou la photo? Le budget aussi que tu peux mettre dans ton télescope, sachant que les oculaires de bonne qualité peuvent vite  faire exploser le budget.

Si j'ai bien lu, tu veux t'initier à l'observation visuelle avec un peu de ciel profond. Dans ce cas, nul besoin de monture sophistiquée, un dobson est idéal et dans ce cas attends les soldes de Optique unterlinden dans quelques jours pour choisir le diamètre le plus important que tu puisses t'offrir et transporter/ranger. En général, ils sont fournis avec 2 oculaires un autour de 25mm (peu de grossissement) de qualité correcte et un autour de 10mm bien moins bon. Je te conseillerais alors de garder de quoi le remplacer par un meilleur oculaire. Mais reviens vers nous lorsque tu as fait un choix, il y aura forcément quelqu'un qui te dira si c'est judicieux en fonction de ton projet ou non.

Joyeux Noël!

Je vois pas le rapport de ta photo avec le sujet du nombre d'étoiles dans le trapèze, vu qu'il est tellement surexposé et petit qu'on n'y distingue aucune étoile.

Il y a 2 heures, patry a dit :

4 fois pas grand chose, cela fait jamais beaucoup.

en effet, et c'était le sens de ma première intervention.

Je ne sais pas ce que ça vaut, mais apparemment, c'est une équipe de chercheurs australiens qui auraient avancé d'après leurs calculs que toutes les galaxies à disque tournent en 1 milliard d'années, quelle que soit leur taille. A voir ici pour la vulgarisation du résultat.

Il y a 11 heures, patry a dit :

Quand même pas, c'est beaucoup moins, il faut environ 200 à 250 millions d'années pour que la voie lactée fasse un tour complet.

Ce n'est pas la source que j'avais. Mais comment se fier à internet de manière sûre

C'est un peu la différence entre regarder et observer. Si on ne cherche pas les détails, tous les détails accessibles, que ce soit les volutes de la nébuleuse ou les étoiles visibles, on passe à côté de l'observation.

Serge, par nuit très calme au T1000 de Stellarzac, j'ai réussi plusieurs fois H, pour G, il m'a semblé la détecter un très court instant, mais noyée au milieu de nébulosité, je la trouve bien plus difficile que H (qui était peut-être la somme de H1 et H2).

Il faut compter un milliard d'années pour une rotation complète de la galaxie... Ca explique pourquoi tu ne vois pas Andromède bouger.

Si tous les objets sont en mouvement dans l'univers, leur vitesse même très rapide ramenée à leur distance rend leur mouvement imperceptible à l'échelle humaine, sauf les objets du système solaire. Par contre, la galaxie d'Andromède si elle sera toujours à la même place dans la constellation d'Andromède ne sera pas à la même position dans le ciel au fil de la nuit et des saisons, du fait de la rotation de la terre.

Les yeux de hibou, c'est un instrument complémentaire de l’œil nu.  C'est simplement comme si notre acuité visuelle était décuplée. L'été, c'est un régal, on y observe les nébuleuses obscures comme dans aucun autre instrument, et voir les dentelles du Cygne ou North america en entier dans leur environnement, c'est tout de même une perception qui mérite le détour. Il ne faut pas chercher la petite bête dans les coins, c'est moche mais pour cette vision grand champ qui donne l'impression d'avoir des yeux bioniques, je ne regrette pas mon achat. Le grossissement x2 ou 2,4 selon les marques est quasi imperceptible.

Bienvenue. Jolie présentation d'un contemplatif! Savoir profiter des moments les plus anodins, simplement les yeux au ciel est une pratique de l'astronomie à part entière, même si peu commentée ici.

la référence pour choisir des jumelles. Ce ne sont pas des vendeurs de matériel, ils ont fait toute une batterie de tests en réel et sont bien connus du milieu astram.

Bonjour, tu as regardé dans le livre de Jean Luc Dauvergne et Guillaume Blanchard?

il y a 2 minutes, PerrouriefhCedric a dit :

Arf moi sur le moment je me suis dit, avec Yann, tout est possible

J'ai pensé impossible aussi, d'où mes points d'exclamation... Mais bon, il a innové notre Yapo cet été, tête binoculaire... Pourquoi pas intensificateur  aussi.

Je retourne me coucher... Même en plein jour, je vois mal
Bon pour 166, on ne saura pas... Pas de magnitude renseignée.

Ah l'édition de mon message n'est pas passée. J'ai fini par trouver une page excel avec les coordonnées de toutes les entrées du catalogue et la magnitude de la galaxie la plus brillante de chaque groupe... Pour SHGC 116, la plus brillante est à mag 18,2!!!! Et c'est la plus brillante, chapeau bas pour les avoir repérées!

C'est fou, je ne le trouve pas sur Google. D'ailleurs je ne trouve pas le catalogue

Ah, mais y a de la cible pas connue. Une des seules que je connaisse c'est Shakbazian 16 (tu as écrit 116, mais je pense que c'est une erreur, ça ressemble bien à cette chaine sinueuse que je connais)

De mémoire, c'est possible, au moins dans le "User catalog" ou un nom approchant, tu dois pouvoir rentrer les coordonnées de 2 objets et il sera capable de faire le goto, mais seulement 2 objets.

J'ai retrouvé, c'est le mode scratch qui permet à la volée ( sans argonaut) de valider 2 objets avec leurs coordonnées. (P 159 de la doc)

Belle observation! A tenter si le sommeil me fuit.

Belle prose pour belle observation avec hommage et références.J'étais avec vous en lisant tes lignes.

toujours en ligne sur le site de l'Argo...

Moebius a traduit la doc de l'argonavis en français. C'est la traduction officielle. Tu dois pouvoir la trouver.

Qui parlait de galaxie du vagin? C'est pas plutôt une nébuleuse? NGC 7026!