barbidule!

jorka, plus proche de chez toi que le mont saint pierre il y a le site que j'indique à la fin du fil de philippe http://www.astrosurf.com/ubb/Forum2/HTML/005185.html [Ce message a été modifié par barbidule! (Édité le 05-09-2003).]

pour beaucoup de formats standards : xnview http://www.xnview.com/ pour les raw sortant des apn je ne sais pas ou en est iris dont l'evolution vers un support de ces formats est en cours. astrosurf.com/iris

et si tu mettais ton image sur un autre site? [Ce message a été modifié par barbidule! (Édité le 31-08-2003).]

il faut preciser que le doigt sur l'arete c'est pour materialiser la position de l'extremite de celle ci cette solution est vraiment low tech. un cran au-dessus il y a la possibilite de peindre l'arete dans une autre couleur ou alors en fluo tout cela ne remplace pas un chercheur bien entendu.

modinfo pwc te donnera les parametres que tu peux appliquer au chargement du module. faire un : rmmod pwc si le module est deja chargé et avant de le recharger avec ses nouveaux parametres.le module pwc est intégré au noyau depuis la version 2.4.5 de celui ci, ce qui fait un bail. uname -a te donne la version du noyau si tu ne la connais pas. [Ce message a été modifié par barbidule! (Édité le 31-08-2003).]

je ne peux pas t'aider pour gqcam car je ne l'utilise pas. j'utilise qastrocam http://3demi.net/astro/qastrocam/doc/ (la version 3.5 chez moi) et camstream : http://www.smcc.demon.nl/camstream/ avec qastrocam la resolution se redefinit simplement en ajustant a la souris la dimension de la fenetre.

il est inclus dans n'importe quel noyau récent et se charge à la connection de la camera. si ce n'est pas le cas faire :modprobe pwcverifier auparavant qu'il n'est pas deja chargé avec :lsmod

du temps ou je vivais en moselle, j'allais observer, entre autres, au sud de laning : en sortie de village direction maxstadt prendre tout de suite à droite direction frémestroff et une centaine de mètres avant d'arriver au sommet de la côte prendre à gauche dans les champs. je continuais sur plus de 500 m pour m'approcher du sommet de la colline et de sa lisière de forêt (lieu dit "molschprich" d'après ma carte). parmi les nuisances lumineuses proches il y avait essentiellement un stade ou un monument éclairé (je ne sais plus) à frémestroff. peut etre un site encore utile pour les amateurs de l'est du département. plus au sud il y a surement d'autres sites acceptables, l'urbanisation y est moins importante. en fait les sites accessibles par des chemins communaux depuis les villages (et souvent en contrebas de ceux ci, donc non exposés à un éclairage direct) sont souvent corrects mais sujet plus facilement à l'apparition de brouillards.[Ce message a été modifié par barbidule! (Édité le 30-08-2003).]

chez framos.de il y a pas mal de capteurs sony et des pdf associés

le zenith est dans la direction de la "plume"? écoulement thermique autour du trou du primaire du c9 à priori dans ce cas.

c'est un poil trop brun et saturé pour moi. je ne vois pas beaucoup d'autre couleur que celle la d'ailleurs. par contre les etoiles sont fines et je m'y fait tres bien

... ne pas hesiter a occulter mars, c'est plus facile. il faut que le ciel soit suffisement transparent aussi. surtout pour phobos, très proche de mars.

dans un newton en observation visuelle c'est la coma qui est principalement responsable de la chute de qualité de l'image lorsqu'on s'eloigne de l'axe optique.a une meme distance angulaire de l'axe la coma augmente d'un facteur 4 quand le F/D dimininue d'un facteur 2. (au carré du f/d donc)pour un meme rapport f/d elle diminue lineairement avec la distance angulaire à l'axe.ainsi pour un diametre donné tu auras la meme valeur de coma à 0.1° de l'axe a f/d 4 et à 0.4° à f/d 8a quel moment la coma devient genante au point de ne plus permettre de voir tous les details visibles sur l'axe optique?il y a differentes façons de calculer ça. moi j'avais retenu qu'au foyer le rayon de ce champ de netteté théorique valait 1 mm à f/d 5 (en fait un peu plus, j'ai retenu une valeur "pessimiste"). (pour le calculer de façon approximative c'est (f/d) au cube sur 100 ...)pour un instrument à f/d 4 l'image au foyer n'est potentiellement "parfaite" autour de l'axe optique que dans un cercle d'un mm de diametre environ. les reglages de ton barillet de miroir primaire doivent permettrent d'aligner l'axe optique avec cette precision au foyer.pour un instrument a f/d 6 c'est presque 4 mm, etc ...

on en parlait l'autre jour sur le chat et j'avais retrouvé dans mes docs une valeur de refraction différentielle de 1" entre les parties bleues et rouges du spectre pour un angle zenithal de 60 ° le phenomene est genant sur les objets à basse hauteur et l'est d'autant plus que le diamètre de l'instrument est important.[Ce message a été modifié par barbidule! (Édité le 20-08-2003).]

le gars est un recidiviste http://www.dvaa.org/php/mpix.php?p=Stellafane_2001&i=Woody les commentaires que j'ai pu lire ça et là ne font pas etat d'un mauvais telescope, par exemple ici : http://groups.yahoo.com/group/OAOG/message/10762?source=1 et sur la liste ATM aussi.