HAlfie

Superbe éruption!!

superbe image et vraiment bien traitée!

Très belle image bravo !!

Très joli et très propre et belle luminosité

jolie mosaïque bravo

C'est clair, pas sûr que c'est par radinerie mais plus car limité par tes moyens... Le coût de la vie étant quand même en train de monter en flèche (si tes revenus ne suivent pas la même cadence), ça pousse à modifier ses comportements d'achat. Et puis la concurrence a du bon et du moins bon. C'est sûr que si tu peux avoir une lunette chinoise qui a 80%/90% de la perf optique d'une lunette 2 à 3x plus cher avec une mécanique qui s'en rapproche, ça fait réfléchir...

D'accord avec tout ce qui a été dit plus haut... ça va sacrément loin là et comme indiqué plus haut, ça devient à la porté de M. tout le monde ! Qu'on soit enchanté ou pas, l'IA va être de plus en plus omniprésente (et pas que dans l'imagerie ou vidéo), pour le meilleur...et pour le pire... Comme toute nouvelle chose qui se met en place, j'imagine que des "contremesures" vont se créer pour répondre au besoin d'authenticité, probablement des programmes avec IA pour analyser l'image pour donner un % de probabilité que l'image soit fausse ou trafiquée? Mais quid des personnes photographes à leur compte d'ici 5 ans ? Après pour le côté astro, de toute façon, c'est tellement une passion de niche, qu'au mieux tu as quoi en cherchant à gruger, un peu de gloire éphémère sur une communauté réduite ? Et de toute façon ceux qui gardent un oeil aguerri détecteront rapidement le souci (en astro je parle).

Pour la teneur du débit en écriture sur de gros fichiers (> 10Go) il vaut mieux rester sur la gamme Samsung (certains modèles, d'autres marques y arrivent mais il faut creuser à chaque fois), et les modèles plus récents ne s'en sortent pas forcément mieux justement. Côté Samsung, toute la gamme EVO 850 et plus récents (870EVO etc) et 970 (970plus 980 980 pro et 990) et supérieurs sont OK pour la tenue des débits de gros fichiers. Exemple que le plus récent n'est pas toujours "mieux", chez WD dans la gamme blue, le dernier SN570 tient moins bien en écriture une fois le cache vidé que son prédécesseur SN550, qui lui même a connu en douce une modif du contrôleur au courant de sa vie le rendant moins bon que la première version etc. Bref à moins de vouloir y passer des heures, je ne peux que conseiller de rester sur Samsung... Le 970 EVO PLUS est le meilleur qualité prix actuel à mon sens avec une tenue des débits en écriture sur la durée au delà du nécessaire, chauffe peu, garantie 5 ans etc ;). Et avec les récentes baisses de prix sur la mémoire, on arrive à avoir autour de 110€ le Samsung EVO 970 plus de 2To, perso j'en ai acheté 2! 1 sur le boitier externe USB 3.0 en alu pour la prise de vue et 1 sur le PC (en plus d'une autre déjà achetée auparavant). Transfert via USB 3.1 Gen2 à 900mo/s depuis mon boitier externe "bridé" par le port USB soit 15min-20min pour transférer 1to, très correct.

C'est vraiment plendide, la team a encore frappée, un grand bravo ça casse la baraque !!

Hello, entre les 3 lunettes, la TSA120 sera devant à la fois en correction chromatique (triplet vs doublet) et résolution (différence de diamètre). Le poids, l'encombrement, le porte à faux et évidemment le budget seront les facteurs décisifs. En visuel les vénérables FS128 en occasion sont aussi un très bon choix si bien entretenues ! Si tu veux du piqué et du contraste en visuel planétaire qui se rapprochent des lunettes apo de 120mm en visuel, un intes-micro M703 ou encore mieux M715 (180mm de diamètre les deux) d'occasion seront d'excellents choix si on accepte une mise en température de 2H. MEwlon 180 également est un bon choix mais tube ouvert donc si tu as souvent du vent chez toi, privilégie le mak moins sensible au vent (mais plus long à mettre en température). Les prix en occasion sont raisonnables 1000-2000€. Juste pour info, d'occasion tu as un VMC260L (formulé mak dérivée) qui fait 260mm et seulement 10,5kg queue d'aronde incluse pour le prix d'une FC100DZ neuve qui fait...100mm. Lors d'un semaine astro dans les alpes, je me souviens avoir longuement comparé mon Mewlon 180 de l'époque avec une FS128 en planétaire. Les images étaient vraiment très proches, avec un chouilla de contraste en plus pour la FS128 mais j'ai dû m'y reprendre à plusieurs fois pour noter une différence. Sous un bon ciel alsacien, mon Intes MK66 (mak 150mm) de l'époque collait souvent le train des mewlon 180 présents, qui restaient cependant un peu devant côté luminosité/contraste (mais pas piqué).

Oui c'et vrai, ça peut être une autre solution, à condition de réussir à dégager assez de temps pour se faire, ce qui n'est pas toujours faisable/souhaitable selon sa situation personnelle et professionnelle. Par contre, un truc à avoir en tête à mon sens avec les bricolages persos : la renve est souvent difficile ou alors à prix sacrifié. Perso le potentiel de revente est un critère important, parmi d'autres. C'est clair, et encore plus si tu fais du narrowband, pas la peine d'avoir la correction chromatique d'une TOA... Un bon triplet chinois/taiwanais collimaté avec un bon flattener et/réducteur fera parfaitement l'affaire et la différence sur une image finale sera quasi imperceptible à mon sens. Y-a juste pour les Petzval que je ne me risquerais pas sur autre chose que du Taka vu la complexité en cas de désalignement ou si vraiment tu veux taper dans de la correction chromatique de fou avec sphérochromatisme très réduit, là la TOA est exceptionnelle. Clair c'est chiant ces délais à rallonge, comme si on vivait éternellement... Je ne pense pas que ça soit intentionnel par contre (quand tu es en rupture, en général, tes concurrents directs te piquent des parts de marché donc bon...) et les causes sont multiples selon le lieu de fabrication (taux de change, pénurie de certains matériaux, inflation etc.).

L'intention est louable et merci pour la liste. Il y a quelques détails à peufiner mais je ne sais pas si c'est le but? Nauris par exemple, ne fait plus de structures dobson mais a lancé il y a quelques mois une ligne de cassegrains optimisés côté poids avec primaires amincis. Il propose aussi des primaires pour dobsons très minces (qui nécessitent un barillet spécial avec ventouse centrale, je jour où le gars n'est plus dispo, bon courage pour l'entretien, il ne daigne déjà plus répondre sur la partie dobson). Ostahowski est le choix US si tu veux des miroirs plans secondaires > 120mm de petit axe en plus de faire d'excellents primaires et il fait lui même l'aluminure HR bref tout est maitrisé de A à Z. Pour des miroirs secondaires < 120mm, c'est Antares Optics. En Europe, on a Franck Grière en France ou Zen en Italie qui peuvent faire de gros secondaires sur mesure. N'empêche que, rester un maximum "non chinois" coûte plus cher voire nettement plus cher. Sur l'électronique, comme dit plus haut par d'autres personnes, c'est déjà plié... Les composants viennent dans l'immense majorité de Chine même si la conception reste parfois "non chinoise". Dans le cas d'un dobson 400mm. Si tu compares un XX16G ou Flextube 400mm goto chinois vs un dobson artisan goto haut de gamme type Skyvision 400mm ou Doctelescope avec optiques d'artisans, tu multiplies le prix entre 3x et 4x. Si tu pars sur une structure Taurus et optiques Zen par exemple, on reste quand même sur un facteur 2x à 3x. Si ton portefeuille est limité, même en achetant de l'occasion (à 25 ou -30% vs prix du neuf) acheter du chinois reste très tentant et c'est difficile je trouve de ne pas succomber...

Désolé d'apprendre cette triste nouvelle, j'ouvrirai l'œil sur divers site de PA pour voir. Bon courage.

Yes cool que quelqu’un ait repris l’affaire car les alternatives se faisaient attendre côté développement 👍😊!

Le glasspath spécial newton de 1,7X qui corrige la coma fonctionne super bien avec les Baader Maxbright 1 et 2. Je m'en sers sur la lune avec le dobson 15" F4.5 avec une paire de panoptic 19mm et de delite 11mm, un régal. Aucun reflet parasite pour ma part. Pour les forts grossissements (> 350 ou 400X) une Powermate 4x est un bon complément. Pour le paracorr, ça doit pouvoir marcher mais attention au facteur 1,15x du paracorr, car avec 120mm de distance de la bino je ne sais pas quel serait le facteur résultant du coup?

Hello, plus les oculaires auront une petite focale, plus un défaut d'alignement des prismes (ou des PO) sera marqué. C'est souvent pour ça qu'on déconseille des oculaires en dessous de 10mm en bino et qu'on privilégie alors plus l'utilisation d'une barlow ou powermate ou glasspath au choix. Si déjà à 15mm tu as du mal à fusionner, il pourrait y avoir un léger souci d'alignement. Cela arrive même sur du neuf. Je crois me souvenir que les prismes ne se règlent pas sur Baader MAxbright 1 ou 2 (à moins de démonter totalement), tu peux "collimater" les PO de jour (99% du temps suffisant, ils permettent un léger ajustement) avec une petite lunette et en visant le bord d'un toit ou une antenne sur une maison de la rue. Tu mets des oculaires avec focale la plus courte possible et si > 10mm, ajoutes une barlow à l'entrée pour vraiment bien grossir , et tu alternes entre ouvrir ton oeil gauche ou droit et tu règles petit à petit en décalant le PO. Il faut légèrement dévisser les vis de maintien mais pas trop pour que ça bouge mais de façon "grasse" et que ça ne flotte pas non plus sinon tu ne règleras rien du tout . Il doit y avoir un décalage le plus petit possible. Pour collimater : https://www.webastro.net/forums/topic/183973-test-binoculaire-baader-maxbright-ii/?do=findComment&comment=2857513 https://www.cloudynights.com/topic/710299-baader-maxbright-ii-collimation/ Autre possibilité, utiliser un laser en 31,75mm (collimaté évidemment) avec une mire que tu mets sur le mur à plusieurs mètres que tu imprimes (ça se trouve sur le net, sinon une cible pour le tir sportif marche aussi à imprimer). Bonne chance PS: j'ai eu une Maxbright 1 et j'ai maintenant une maxbright 2 avec paires de Panoptic 19mm et Delite 11mm "decloaked" . La Maxbright 2 représente à mon sens le meilleur qualité prix en bino. Après ça dépend aussi du champ max, et donc de la taille des prismes à l'entrée et à la sortie mais la Maxbright 2 passe avec panoptic 24.

Celui là sera très bien avec la bonne bague adaptatrice , version Chinoise d’une inspiration du feathertouch, mécaniquement surprenant côté qualitatif : https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/accessoires-astronomie/mise-au-point-focus/porte-oculaires-ultralight-v3-2-sans-bague-adaptatrice-artesky_detail

Hello, d'après mes souvenirs il s'agit en effet d'un coulant type SC donc identique à ce qui va derrière un C8, C9, C11. A confirmer. bon ciel

Celui d'Adriano Lolli (qui est non rotatif) permet de gagner en backfocus mini et maxi (plus de débattement), bref top! https://www.cloudynights.com/topic/809167-coma-focuser-for-lunt-50/?p=11900201

Hello, pour avoir eu le cas récemment de désaluminer, voici la réponse de MCM : " nous détraitons les aluminures à l'acide chlorhydrique concentré à 23%. C'est celui que l'on trouve dans le commerce. Nous savons qu'il ne faut surtout pas utiliser de soude ou évidemment de l'acide fluorhydrique."

Merci pour le partage et je confirme que l’asi678mc est dotée d’un très bon capteur également pour le planétaire 😉.

Super la vidéo 👍😊!

Excellent, original et instructif bravo à l'équipe !!

Superbe, colorée, avec beaucoup de signal! Les capteurs des ASI2600MM et ASI6200MM sont vraiment top !

Hello William, et bravo pour ces superbes images !! Saturne n'était vraiment pas facile cette année, content que tu ais pu sortir une belle image! Quant à la lune c'est superbe! La mer des crises est ciselée, fine, détaillée et le bruit est très contenu!! C'est avec quel filtre? Vois-tu une différence vs la 174MM côté gestion du bruit? Le temps d'obturation est-il sensiblement identique à échantillonnage égal? Clair que Player one est en train de bien monter, l'avantage de la player one avec l'IMX 533 est le nombre de FPS qui grimpe à 43 vs 20 pour ZWO et aussi un backfocus de 12,5mm vs 17,5mm chez ZWO. Bon ciel!!