HAlfie

@Simon Fabre : merci beaucoup Simon c'est sympa ! Oui avec les années qui viennent, ça augure de très très belles choses!! J'ai même "peur" que 382mm ne soit plus assez d'ici 1 ou 2 ans quand on frôlera les 50°- 60° De hauteur, mais bon y'a déjà de quoi faire d'ici là! @wilexpel : ah super j'attends ça avec impatience !! @xs_man : merci ! Ah ben de toute façon 380mm contre 500mm c'est assez vite plié. Autour de 500mm c'est de toute façon, c'est un autre level car tu peux te permettre de moins tirer sur l'image et donc d'avoir une douceur et un "lissé" top sans transiger sur la netteté. En parlant de 500mm... Voici la 2° image de Marco Lorenzi postée à l'instant avec son dernier 535mm (F3.8) sans ADC donc (Jupiter 84° de hauteur). Il est basé à Singapour en haut d'un immeuble, cette image est proche de la perfection côté traitement en plus ! C'est d'autant plus impressionnant quand tu sais que son primaire fait seulement 31mm d'épaisseur (!!!!oui vous avez bien lu), miroir taillé par le mec de nauris.de qui a su adapter des barillets spéciaux (zone centrale "collée") adaptés à ses miroirs ultra fins. Et Ganymede hum : Bon aller retour sur terre on va déjà essayer de mieux exploiter le g' avec des Jupiter encore à 43° !! Bon ciel!

Superbe image avec de très beaux détails et de belles couleurs bravo ! Tu es de quel coin exactement? Car de mon côté, cette semaine, jet stream à 5m/s, je ne perds même pas mon temps quand c'est en dessous de 10m/s.

Resalut tout le monde , Mdr c'est sûr que si tu n'as jamais touché les vis du secondaire, ça va être compliqué ! Jean-Paul est une usine à sortir de très belles images, truc de fou ahah on va dire que vous êtes tous les deux très productifs ! Oui tu soulèves un point essentiel, trouver un gros diamètre très bon optiquement et avec une mécanique à la hauteur c'est le principal défi (en dehors de la gestion thermique et l'encombrement bien sûr qui n'auront rien d'évident non plus), rien ne doit être laissé au hasard. @ValereL : merci beaucoup à toi ! Côté colométrie oui je vois ce que tu veux dire, perso je préfère un peu orangé justement mais pas trop non plus hihi! @CATLUC. : Hello Luc et merci beaucoup ! Une petite pensée car je sais que cela fait longtemps que tu n'as pas bénéficié d'une bonne nuit de turbu... Es-tu sûr que ton nouveau barillet n'a rien à voir avec ça car je trouve ça bizarre que d'un coup ton ciel se dégrade à ce point et sur la durée? @Cyrille30 : un grand merci à toi ! @POUPEAU : merci beaucoup Jean-Jacques !! @Lucien : merci beaucoup Lucien, et aussi pour ton retour sur la taille, ok ça semble ne pas choquer du coup tant mieux! @hamilton : ahah oui madame a bien apprécié le résultat final et elle commence à savoir quoi regarder (gestion du bruit, couleurs, netteté, pôles etc.). @polo0258 : merci beaucoup à toi ! @wilexpel : un grand merci Will ! Je suis vraiment content d'avoir pu sortir cette image et ça me motive pour la suite car c'est quand même vraiment ingrat le planétaire même si le traitement reste moins complexe (pas facile pour autant) que le ciel profond où là... lol. Pour les couches L r' g' elles sont postées un peu plus haut en page 2. Curieux de voir tes prochaines images lunaire à partir de septembre ? @Shaihulud : hihi merci beaucoup David, toujours aussi enthousiaste ça fait plaisir !! Arf quel dommage, mais sais-tu ce qui explique un tel changement côté turbu? Tu as déménagé ou bien c'est toujours le même lieu? surtout que tu as une optique Terence et structure Stellarzac, de quoi cracher des flammes quoi comme tes images lunaires!! @Christophe H : merci ! @messier63 : Merci beaucoup ! Alors pour te répondre de 15° à environ 65° ça ne bouge pas d'un pet, mais vraiment pas d'un pet, à partir de 65° ça commence très très légèrement à bouger jusqu'à 90°. La différence entre 15° et 90° doit représenter 1/30° ou 1/40° de tour de molette soit quasi rien du tout. Et si je redescends de 90° à 15°, je me retrouve exactement à la même collim qu'avant de monter à 90°, dit autrement, ça retrouve exactement la même position initiale de collim en fonction de la hauteur (reproductible). Je précise que ce test est fait avec le laser HOwie GLatter + tublug (barlow intégrée) qui est le laser le plus précis qui existe (quasi aussi précis que l'auto collimateur Catseye, d'ailleurs les 2 donnent les mêmes résultats). Ce test est hyper exigeant et je serais très curieux de le tester sur d'autres marques de structures. Ce laser est tellement précis que j'ai fini par arrêter de collimater en star test avec metaguide sur airy car je n'avais aucune correction à faire sur une étoile après plusieurs essais sur plusieurs nuit. Cela a facilité grandement la mise en oeuvre planétaire. tu prends ta brouette, tu sors le rocker. tu prends la partir haute du dobson come 2° partie, tu poses sur le rocker (unique chez doctelescope) tu vis 4 vis et c'est posé. Tu collimates en 2min au laser est c'est prêt (excepté la mise en température). Dur de faire plus rapide. @Jean-Paul OGER : merci beaucoup Jean-Paul !! @Philippoïde : un grand merci et mdr pour le distance vs ton écran !! @xs_man : merci Albéric ! Je souhaite surtout que le peu de fois que je poste une image, les personnes sachent qu'elles vont s'éclater la rétine. Le RC500 me parait quand même hors de portée car la netteté est démentielle sur les images de Christian. Il y a un GAP je trouve autour de 500mm. Concernant le logiciel qui a fait couler tant d'encre : bien sûr que non . @tosi philippe : merci beaucoup Philippe !

@Christian Arsidi : merci beaucoup Christian pour ton passage et commentaire ! Le tout pèse un peu plus de 50kg au total. Pour les filtres Sloan, Jean-Luc pourra en parler mieux que moi ou compléter les premières infos mais de ma compréhension et mes premiers essais : En gros, ça permet de couper la luminance qui va de 400nm à 700nm en 2 soit 400nm-550nm (bleu vert) soit le g' et de 550nm à 700nm soit le r'. Ca permet de gratter un peu si le réglage de l'ADC n'est pas parfait car bande passante du filtre plus étroite. Le fait de couper le spectre en deux peut aussi faire gagner un chouilla par rapport à une L côté turbu, côté contraste peut-être aussi, mais à la marge je pense. Ca permet aussi parfois de mixer les L g' et r' (avec coeff sous Winjupos) en fonction de celles qui sont les mieux définies pour gratter un peu. Après comme tu peux le voir, la L reste quand même tout à fait valable et aura un niveau de finesse en fonction de ce que la turbu permet. Bref tu gagnes un peu dans certains cas mais si ta g' passe nickelle (donc vert ET bleu), ta L sera aussi magnifique de toute façon...car quand le bleu passe, tout passe! @Billyjoe : mdr Yann , ou plutôt : Oui je pense qu'il faut se faire une raison dès qu'on flirte avec 350/400mm et plus. Après franchement, moi ça me convient bien , tu gardes une belle marge de progression, quand la nuit est bonne le résultat est vite impressionnant. Si tu calcules bien ton coup, tu ne sors le matos que quand les "astres sont alignés", à savoir exit les nuits où le jet stream < 10m/s, >30m/s, si vent > 15km/h, si légère brume souvent c'est aussi plus calme etc. Pour ma part je vise le max d'efficience. Facilité de mise en oeuvre d'installation/collim etc. car je déteste sortir pour des prunes donc je ne tente que quand vraiment je sens que ça peut valoir le coup. Ca demande aussi de bien comprendre son environnement et la météo locale.

Hello tout le monde, @artemis : merci beaucoup ! Oui tout à fait j'ai pas mal vu ce phénomène sur l'ALPO Japan, je crois que Peach fut l'un des premiers il y a plus d'un an peut-être 2, d'ailleurs c'est à lui que je pensais dans ma phrase "effet wow / ich bin untouchable". Tu vois une images gigantesque avec....0 info du matériel utilisé et de prise de vue... J'ai toujours trouvé ça dommage ce manque d'infos claires. Du coup fallait à chaque fois faire son enquête pour savoir si c'était avec le C14 HD ou avec le 500mm de l'observatoire qu'il utilisait parfois, qui n'est malheureusement plus. Plus récemment Michael Wong s'y est mis également etc. au début je comprenais rien, je me disais "mais ils échantillonnent à 0,05" ou quoi, avec un 350mm?? ? Ensuite j'ai fini par capter. Après la fonction drizzle 1,5X dans autostakkert doit y être aussi pour qqe chose, car au moment de réduire à 66,67%, tu peux te dire "finalement je réduis moins, ça passe aussi hehe! @rené astro : un grand merci ! @Solcairn : merci beaucoup pour ton commentaire ! @blacksky : hihi merci beaucoup et content que le CROA ait plu ! @sebseacteam : merci beaucoup et content que le CROA ait plu également ! @Billyjoe : aah ok tu dis ça car je mentionne la terrasse et le balcon je pense, ok j'ai pigé , j'avais cru un instant que c'était une manière de me dire "t'emballes pas, c'est un coup de chance" parce que...comme dit Jean-Claude Dusse...sur un malentendu ... mdr !!! @Christophe Pellier : merci beaucoup Christophe ! Très intéressant ton retour d'expérience aussi sur l'agrandissement j'ai eu exactement le même ressenti. Une grosse "molle" semblait plus impressionner qu'une petite "nette" ! Et à force j'ai l'impression que je commence à être influencé par la taille. Equilibre à trouver je pense, selon la qualité de l'image de départ. Oui bien sûr voici les 3 photos à part, elles sont volontairement traitées soft (j'aurais pu pousser plus les contrastes et la netteté avec plus de bruit du coup). On voit que la L va un peu plus loin en finesse que la r', on le voit bien au niveau de l'équateur, les pôles sont proches côté définition. La g', ça commençait déjà à se dégrader d'où le fait que je disais "pas loin de la lumière verte" car si la g' avait été aussi définie que la L par exemple, ça aurait voulu dire que le bleu passait aussi. r': L: g': @XavS : merci beaucoup ! @Orionis56 : un grand merci ! @Jean-Luc Dauvergne : merci pour ton retour ! Oui je pense aussi que dans pas mal de cas, il y a un souci sur l'instrument souvent mal réglé, mal collimaté avant d'accuser son site de turbu ingérable sans "balcon magique" (comme si ça faisait tout). J'ai l'impression aussi qu'à partir de 250mm/300mm, beaucoup de personnes sous-estiment le côté gestion thermique qui devient pourtant d'après mon expérience de plus en plus centrale, surtout avec l'augmentation du diamètre. C'est sûr que garder un delta < 2°C voire 1°C entre la température ambiante et les miroirs d'un tube fermé par exemple, et encore plus si la température chute rapidement pendant la nuit, quasi mission impossible.

Super série, mention spéciale à Schiller, très fin et bien traité bravo !

Ah oui la bleue passe quasiment c'est fou! De beaux détails en tout cas et aussi de très belles couleurs !

Hello tout le monde, et ravi si cela a pu redonner le moral à certains !! @Superfulgur : un grand merci Serge !! yes par moment je la trouve un peu floue, et d'autres je trouve que c'est bien, ça dépend si je m'éloigne ou pas de l'écran ! @boss351 : merci beaucoup à toi et content que le CROA ait été apprécié ! Construction perso pas vraiment, calculs des optiques oui (F/D exact vs hauteur du PO, dimensionnement du secondaire) mais structure fabriquée par Marco Guidi (Italie) de Doctelescope et primaire d'un artisan US basé en Californie Ostahowski Optics. @capt flam : merci beaucoup à toi ! @loulou13 : merci beaucoup et très content si cela a pu t'inssufler un peu d'énergie positive pour le moral ! C'est le message que j'ai essayé de faire passer : il existe toujours plusieurs chemins pour atteindre ses objectifs ! @ALAING : un grand merci Alain et content que tu trouves la taille équilibrée! @Martin Bernier : merci beaucoup Alain, oui c'est vrai, le nez sur l'écran c'est un peu limite, si on s'éloigne un peu ça passe mieux ! @jeffbax : merci beaucoup à toi !! Je serais curieux d'avoir ton retour toi qui maitrise parfaitement le traitement CP quand je posterai la nébuleuse du coeur, la méduse et le pélican en SHO façon Hubble palette! @COM423 : Merci beaucoup, ça me fait plaisir que tu ais aussi apprécié le CROA ! Ok merci pour ton retour pour la taille, et yes qui sait, sans cet invitée, peut-être que je n'aurais pas observé, je ne sais pas! @Billyjoe : hello Yann, merci et profite bien de tes vacances pour nous revenir en forme ! Pas compris le lien avec le topic ni l'objectif de cette phrase par contre ? @Sauveur : un grand merci pour ton passage ! Encore merci à vous et bon ciel!!

Hello Christian, en effet on sent l'effet turbu mais on voit quand même de beaux détails, tu as bien fait de la poster !

bien sympa ces images et approche originale, merci du partage

Superbe, un grand bravo !!

Voici un essai vite fait avant d'aller au taff, en alternant ASTRA, Photoshop et Astrosurface. Il y a un léger effet de dédoublement dû à la turbu je pense.

super Sauveur, Saturne pas évidente et tu nous proposes un festival !! Aah, les charmes de l'Italie... mais il faisait chaud cet été

Belle série lunaire, c'est fin

Très belle série, surtout Saturne qui est vraiment difficile cette année, quelle différence entre une Jupiter > 40° et Saturne à 26°, il y a vraiment un palier dépassé 35-40° de hauteur!

Idem? Je ne sors le tube qu’entre 10 et 30m/s. Au dessus de 30m/s turbu haute fréquence ingérable, et en-dessous de 10m/s sorte de magma en fusion basse fréquence. Je te félicite pour ces superbes images, elles font toutes magnifiques 😍 , c’est un véritable festival!!

Super Alain quel boulot et quelle belle rétrospective 👍😊!!

Hello et bravo pour cette très belle série, mention spéciale pour le lunaire ! Je confirme pour la nuit du 19 au 20, turbu au départ vraiment pas trop, mais quelques beaux passage qui n'ont pas durés.

Très jolies images avec le Mewlon !

Bravo pour cette belle acquisition et également pour ces premières images !

superbe Looney, chaque mm de ton 200 me semble exploité c'est top !!

Très très belle série avec de la finesse et des détails! !

Super Will, de très belles images et de beaux détails, oui la turbulence t'as un peu limité mais de toute façon avec un diamètre >300mm c'est quasi toujours le cas !

Je te tire mon chapeau, là tu as vraiment je pense repoussé les limites de ton 300 sur Jupiter! Certes l'image est fortement agrandie, mais ça passe mieux de faire ça avec le Mewlon 300 qu'avec le 250 je trouve. Tu viens de monter encore d'un cran le niveau, hihi qui sait où cela va tous nous mener !

Hello, je partirai également sur un intes 150mm sur les PA qu'on trouve souvent à moins de 1000€. Les optiques sont top mais un peu lourd certes. Bon ciel