HAlfie

Hum méfies toi, si ta focale n'est pas assez importante, sans barlow, tu risques d'avoir du mal pour la mise au point.Pour la webcam, si tu as un port USB prends la philipps toucam PRO. Ne l'achète pas 120€ ds certains magasins...Compares les prix ici: http://www.monsieurprix.com/listing/gen/J000002381.html Des différences de 37€ pour une simple webcam mmh?@+!

http://astrosurf.com/astrobond/ Excellent site ! @+!

Bonsoir, je n'ai jamais testé cette barlow, mais il existe un site d'avis d'utilisateurs et les gens semblent très content de ce modèle. http://www.excelsis.com/1.0/entry.php?sectionid=27&entryid=1 @+!

Lol ils doivent manger une bonne choucroute !

Dans les conseils oui, c'est du vécu. Pour une monture un jour, j'ai eu droit à des phrases du genre "si ça vous intéresse, réservez la" (un peu sec comme réponse...). Puis quand je voulais qu'on fasse une photocopie de la carte d'identitée mutuelle pour que ça soit réglo (car je voulais lui acheter par correspondance et il n'avait donné que son email et son prénom), il m'a plus jamais répondu, malgré un mail de relancement. Bizarre :p! Donc faut quand même se méfier.@+

Autre chose, le défaut des Intes est que la graisse d'origine est caca. Vers 0°, il devient quasi impossible de tourner la molette de mise au point. En achetant d'occasion, tu as pas mal de chances que cette graisse ait été changée (ou sinon c'est un argument pour baisser le prix).Après, faut avoir la chance de tomber sur un intes... Y'en a 1 ou 2 tous les six mois.Une bonne alternative, est également la lunette meade 127mm à vendre en ce moment pour 500€!! C'est un super prix pour ce que c'est!!! Après, à toi de voir si tu préfères attendre ou si tu es pressé !@++!

Salut garçon !Alors pour l'occasion...Bon, faut savoir que dans le milieu de l'astro, les arnaques sont quand même assez rares... Mais ça n’empêche que y’a pas marqué la poste sur ton front…Donc imaginons, tu as une annonce qui t’intéresses :Etape 1, cerner le vendeur :La première partie consiste à lire très attentivement l’annonce. Comment est-elle rédigée ? Si la personne n’a pas fait de fautes, qu’elle a respecté la ponctuation et les règles de français élémentaires, qu’elle a décrit un maximum de choses concernant le télescope, bref, c’est déjà bon signe, ça donne confiance et ça donne une impression de sérieux.Ensuite, qu’a t’il laissé comme contact ? Si tu vois un téléphone (si possible fixe) un nom et prénon, c’est très bon signe. Mais si tu ne vois qu’une adresse email, méfiance. Une adresse email avec nom et prénom çe vaut rien puisqu’un nom, ça s’invente rapidement « M. PALDIRE José » (bon ok j’arrête mes blagues lol). En bref, un tel fixe c’est pas mal.Sinon, essaye de voir si l’adresse email te dit quelque chose car une personne active du forum astrosurf qui revend un instrument est quand même un bon gage de confiance. Etape N°2, les bonnes questions ,à poser:-Pourquoi le vendez-vous? -Quel est son état mécanique et optique? -Est-ce une première main, si oui, de quand date t'il? -Avez-vous encore la facture de votre achat de l'époque? -Aimez-vous la choucroute au sel de guérande?? (pas obligé celle là ) -Si le prix est supérieur à 800€, faut marchander un peu car le prix moyen est de 750-800e pour un Intes comme pour tout, 2/3 du prix du neuf. SI la personne vend quelque chose dès le départ à moitié prix, c'est louche (ou alors c'est que c'est un truc difficile à revendre mais pas un intes ), faut discuter, à voir. Ou si la personne qui proposait par exemple 950€ au départ accepte rapidement de baisser le prix quand tu lui en proposes 750€, méfiance, pourquoi accepte t’il une baisse aussi importante sans broncher? 3° Etape analyse du vendeur dans sa réponse à votre email : Te répondra t'il juste un truc du genre " si t'es intéressé, réserves le" ou « tout est écrit dans l’annonce, suffit de lire » (ça sent pas bon là lol) ou carrément un long paragraphe décrivant avec beaucoup de détails suivi d'une formule de politesse (là c’est déjà nettement mieux).Pour l’état, « bon état » est insuffisant. Faut au minimum que la personne ait marqué tbe (très bon état) ou excellent état ou encore mieux état neuf ou exceptionnel.Donc, si la personne semble donner bonne impression en vue des critères précédents, il serait peut-être temps de parler affaire !4° Le marchandage :Ne pas trop mettre de phrases du genre « Ah, 3 mois que j’attends un intes, enfin ! » ou « C’est hyper rare les Intes, enfin j’en trouve un ». Après avoir lu ça, l vendeur sait que vous craquerez le premier question prix. Si le vendeur en propose déjà 750€, c’est un prix tout à fait correct donc pas trop la peine de marchander. Faut aussi avoir des limites.Après que vous vous soyez mis d’accord sur le prix, il reste la fameuse question du « comment vais-je l’acheter » ?5° Comment le récupérer :Là, deux solutions:-Il te l'envoie (un peu risqué mais bon, si bien emballé avec étiquette "fragile" ça devrait marcher, mais impossibilité de tester d’abord) .Dans ce cas ,essayer de lui demander des photos de l’appareil sous toutes les coutures à la webcam ou à l’appareil photo numérique.-Tu te déplaces. Vous faites la moitié du chemin chacun (si le vendeur est prêt à se taper plusieurs centaines de kilomètres, tu peux être sûr qu'il ne t'arnaquera pas) !Pour le nettoyage du ménisque ne te prends pas trop la tête, regarde plutôt quelles impressions tu as du vendeur, sur son sérieux. Bon jettes quand même un coup do'eil mais bon. Pour ma part, le ménisque avait pas mal de poussières dessus. Le vendeur m'a dit qu'il préfèrait pas toucher et pas nettoyer (donc bon signe lol). J'ai quand même passé du ajax vitre en rentrant (délicatement hein). @++PS: pour la monture, une EQ4 ou EQ5 si possible motorisée. 300€ c'est le prix des EQ4 ou EQ5 motorisée double axe c'occasion )[Ce message a été modifié par HAlfie (Édité le 04-10-2002).]

Pouet, pouet , voici un petit CROA du champs du feu !De 21h30 (heure de mon arrivée, en dernier) jusqu'à 3h (heure de départ, en dernier), un ciel complètement dégagé. Pas un seul nuage !Au programme, ms avec son nexstar 11" GPS (rectifié, mercio Maïcé ), Pierre et son mewlon 180 sur EM10 + Pentax XL, Carlos et son kepler newton 200/1000 sur EQ4 motorisée, Madmac et sa kepler 120/600 sur ATL-M, Jean-françois et son C11 sur losmandy G11, et HAlfie avec son Intes MK66 sur EQ4 non motirisée .Pour parler de l'intes, donc on a commencé par une petite vue de M13, pas mal mais moins piquée que dans le mewlon 180 et un peu pâteux. M57 vue à plusieurs grossissements, pas mal en vision décalée et directe. Essai sur la lune, bien piqué et contrastée. Saturne, bizarre, même à 225x, difficile de voir cassini alors qu'on le voit à 100x dans le mewlon. Essai sur saturne à 288x (kepler 12,5mm+barlow celestron ultima 2x), pas mal mais pas détaillé. Essai sur saturne à 450x (televue plossl 8mm+barlow celestron ultima 2x), impossible de mettre correctement au point. Essai sur la lune à 450x, bonne mise au point, contrasté et assez piqué.On s'est aperçu un peu plus tard que la collimation était un peu déréglée , alors Pierre a eu la gentillesse de me le collimater . Premiers tests après la collimation sur la lune, WOW, grand contraste et grande finesse. Le piqué est excellent, ça fait très mal! Test sur Saturne à 144x et 225x, nickel, cassini sans problème et quelques bandes nuageuses. Essai à 360x sur saturne (vixen LV 5mm), là impeccable, bonne mise au point et l'image est très plaisante. On voulait réessayer M13 mais il était trop bas et l'éclat de la lune se faisait beaucoup ressentir.Je suis resté longtemps à faire mumuse avec saturne et la lune (144x et 225X), vraiment un piqué impressionant sur la lune et saturne, y'a pas à chier, ça déchire vraiment bien en planétaire !Sinon l'ambiance était sympa, on a bu du thé (température extérieur: 2°C), beaucoup parlé, beaucoup regardé dans les instruments des uns et des autres (surtout avec Pierre et Carlos, les 2 derniers partis avec moi). A noter qu'on a eu une vision de saturne dans le kepler à 400x qui était nette et bien plaisante, impressionant. Il déchire bien son kepler =)! A noter également que la lunette de Madmac a un bon piqué en ciel profond, étoiles vraiment biens nettes, bien lumineux! (On a vu E.T lol ou le hiboux si vous préférez) Et bien sur le mewlon, impérial que ce soit sur la lune ou saturne ou encore un M13 bien granuleux et piqué.Seul regret, j'aurai bien voulu réessayer M13 après la collimation car la différence après celle-ci par rapport à avant en planétaire était clairement visible.Donc une soirée bien sympa, pas de buée (sauf sur le telrad lol), pas de nuages, un peu de vent mais très bonne visibilité. Cette soirée m'a confirmée qu'un intes en planétaire, ça fait très très mal! (s'il est collimaté bien sur lol) @+![Ce message a été modifié par HAlfie (Édité le 29-09-2002).]

LOL! Excellent le nom MS300, en plus ça sonne bien ! Vive les dobsons !!++!

Televue plössl 8mm 110€ ou comme cité plus haut University optic abbe à 105€ dispo en 5,6,7,8mm etc.. @+ !

De rien Seb401, alors pour les chèques, faut demander à Halebopp mais pour ma part, c'est 45€. Voici mon adress:47 rue du Maréchal Fosch à Juan les pins @+ !

Alors ! Parlons !J'ai galéré durant 2 mois à fouiller tout le web et les posts astrosurf datant de 1 an et plus! J'ai passé en revue tout ce qui était possible mais qui n'était pas trop connu (ex:TAL 100RS). En bref, tout dépends du budget, mais sache que le marché de l'occasion en astronomie est vraiment une bonne solution car se sont des passionnés qui te revendent un matériel en excellent état!!Pour 600€, la lunette meade 127mm est très bonne, ça c'est clair, par contre, tu n'as pas la monture avec. Mais je laisse thclavel t'en parler avec plus de détails ! Et pourquoi pas acheter la monture d'occasion comme j'ai fais ? ( une EQ4 non motorisée en état nickel pour 219€ frais de ports inclus). Bon si tu peux, essayes de te trouver une monture motorisée c'est quand même NETTEMENT plus confortable !Pour en revenir au sujet, je peux te parler des Intes qui ont la réputation d'être très performant (compte tenu du prix) en planétaire. Un maksutov 150mm intes ou intes-micro se négocie d'occasion autour de 750€-800€ tube nu. Donc sans oculaire et sans monture. Tu peux commencer par des keplers pour les oculaires qui sont biens. Après faut avoir la chance d'avoir de bonnes occasions quand on a l'argent sur le compte !Sur ce, si tu as d'autres questions, n'hésite pas.@+ [Ce message a été modifié par HAlfie (Édité le 03-10-2002).]

Tout est ici: http://www.astrosurf.com/ubb/Forum5/HTML/000027.html @+

Ahh l'envie de faire de la webcam ! Ca se comprends ! Montre nous vite les résultats sur la section galerie d'images !@+!

PArce que je connais les prix par coeur: http://www.optique-unterlinden.com/tarifs/tkepler.htm @+!PS: je te conseille vivement de prendre une monture motorisée.

Enfin voila quand même quelques images de mars prisent avec un ETX90-EC. Optiquement, ça tient quand même bien la route pour le diamètre. http://www.grandeye.com.hk/etx/mars.html @+!

Moi j'ai vu saturne à 400x dans le Kepler 200/1000!! Lol! (barlow celestron ultima 2x + vixen LV 5 mm). J'en revenais pas! Quand je vais sortir ça au gars d'optique unterlinden il va avoir un infarctus !Pour la 120/1000, elle est aussi très bien quand on voit les photos que nous fait JB dans la rubrique images ! Bon, ce qu'il y a aussi c'est que le 200/1000 est sur l'EQ5 qui supporte 8kg quand même. Donc si un jour tu veux changer le téléscope (je vois pas pourquoi il est franchement impressionant compte tenu du prix c'est dingue), tu auras un peu de marge alors qu'avec l'EQ3-2, tu seras bloqué, ele ne supporte que 6kg max.Maintenant, la lunette 120/1000 sur EQ3-2 n'est pas au même prix que le newton 200/1000 sur EQ5. A toi de voir avec ton budget car les 295€ de différence de prix peuvent servir à pas mal de choses. Mais si tu as 900€, fonce pour le newton car 80mm de plus que la lunette, c'est pas négligeable! @+! [Ce message a été modifié par HAlfie (Édité le 03-10-2002).]

Une ST10XME rofl, hum ça doit bien déchirer ça !! N'hésites pas à nous montrer des images dès que possible !!!+++

Désolé mais ça ne peut pas être le champs du feu car il est largement à plus de 20min de Colmar. Plutôt 45min je dirais ! Je ne connais pas l'endroit dont tu parles désolé .@+!

Salut, quand je regarde à travers mon filtre solaire (filtre en verre transmission 1/80 000) derrière une lampe de 100W pour le vérifier, il y a pleins de tout petit points ou celà semble plus clair (donc où la lumière doit passer j'imagine). Sur le mode d'emploi, ils disent que c'est normal et qu'il suffit de passer un coup de tipp-ex sur les plus gros sur la partie intérieure. Vous en pensez quoi vous? C'est normal ça? J'ai observé le soleil y'a quelques jours et c'était parfait alors je sais pas quoi penser... Peut-être suis-je trop pointilleux... @+[Ce message a été modifié par HAlfie (Édité le 30-09-2002).]

Mais non on en a pas marre, faut pas hésiter à mettre des photos, ne sois pas timide ! Elles sont chouettes tes images !! @+!!

Lol! LE téléscope parait immense comparé au jeune garçon. Si un jour vous jouez à cache-cache, sois sur qu'il trouvera un moyen pour entrer dedans !

Alors seb? Pas trop déçu de voir que la voisine est à l'envers avec le chercheur 9x50 ?[Ce message a été modifié par HAlfie (Édité le 02-10-2002).]

Lol, le jour où on me livre une kepler avec 2 oculaires taka LE à la place des traditionnels plössls kepler 10 et 25mm, je fonce !@+!

Effectivement, il semble que la différence entre barlow apo et acchro ne justifie pas l'écart de prix. Et certains fabricant abusent du terme "apo" à tout bout de champs... Toutefois, c'est pas vraiment le mot "apo" qu'il faut aller chercher pour mesurer la qualité d'une barlow mais plutôt, quel est le modèle avec les meilleurs critiques pour le meilleur prix?Qui nous dit que tel modèle en apo ne peut pas être pire qu'un modèle achro 3x moins cher? En tout cas m'étant renseigné à fond sur le sujet, la meilleur semble être la celestron ultima 2x. On parle aussi de la televue mais c'est plus cher et l'image n'est pas meilleure alors...Toutefois, thclavel du forum à plusieurs barlows et selon lui, une antares ou une skyoptic sont toute aussi bonnes, pour la photo en tout cas (pour avoir possédé une celestron ultima).Mon expérience ne concerne que la celestron ultima que j'ai eu la moule de tester samedi dernier. Avec un oculaire kepler et cette barlow sur la lune, (par dessus le marché un téléscope pas bien collimaté en début de soirée) ça tenait les 300x et les 450x (plossl televue) sans broncher. Plus tard, j'ai essayé avec un LV5mm (360x)sans barlow. J'ai pas vu que l'image était franchement meilleur qu'un oculaire avec cette barlow. Donc mes conclusions concernant la celestron ultima sont excellentes. @+