HAlfie

Ben l'ancien proprio du mien m'a dit qu'il fallait en général 90min. Donc ça doit osciller entre 1h et 2h !Sinon j'ai pas vieilly, c'est mon tonton ! @+

Hale ! A quand des photos de ton carrelage avec ta fs128 et taka LE5mm ? Ca nous permettrait peut-être d'y voir la structure !

Salut, regarde aussi la lunette 120/1000 kepler qui très bien aussi. Après ça dépends si tu es plutôt ciel profond ou planétaire.@+ et bonne chance dans ton choix !

Salut MAtthieuSibon, effectivement, les photos ont subies pleins de traitements etc... Mais en planétaire quand même, on peut moins "magouiller" qu'en ciel profond pour la photo non?@+

Ben y'a des chances pour que ça passe sans trop faire de bruit vu que c'est pas dans la section astro pratique ! Pour répondre quand même, demande à Maïcé qui en a un. Elle pourra te dire son avis.D'après les tests, bonne optique mais le reste est un peu plastique et le chercheur est odieux apparemment (à vite remplacer par un quickfinder ou telrad). Mais concernant les clichés fait avec les ETX90 y'en a de très convaincant pour le planétaire trouvable sur le net.@+

LOL non thclavel! C'était pas ce que je voulais dire !! D'ailleurs si j'avais pas eu d'intes dans les PA elle m'aurait bien tenté la meade! Mais comme tu as possédé les 2 instruments, la linéar est elle légèrement meilleur ou nettement meilleure? @+ ![Ce message a été modifié par HAlfie (Édité le 25-09-2002).]

Vi ou meade 127mm aussi non ? A moins que la linear soit un cran au dessus?@+

PEtite question, le soleil, vous le regardez avec quels grossissements?? @+

Bonsoir ,après 1 semaine d'hibernation, j'ai vu que pas mal de personnes voulaient savoir qu'est ce que je m'étais enfin acheté. Eh vi, depuis des semaines voir des mois que j'ai épluché toutes les possibilités dans la gamme de prix 0-->1000€, voici enfin le résultat final: Elle date du XVIIe siècles mais l'état optique est correct. "Nan c'est pas vrai, il s'est acheté ça ??" la grosse farce !!Bon, moment de vérité (quoique tlm doit s'en douter m'enfin lol) Et voilà ça doit vous dire quelque chose !En résumé, EQ4 frehel non motorisée acheté d'occasion sur les PA astrosurf pour 219€ frais de ports inclus en état neuf. INTES MK66 d'occasion des PA astrosurf. Le vendeur habitant à Montpellier et moi en ALsace, on s'est donné rendez-vous à Lyon (en arrivant "journée sans voiture" RAHHH lol!!) et on est allé boire un café. Et valà un MK66 avec queue d'aronde, pare-bué, filtre solaire, chercheur 7x50, chercheur telrad, porte oculaire et renvoi coudé pour 800€ en parfait état . Coût total: 1019€ (si on compte pas le péage et les frais d'essence). Il me manque juste les oculaires . On verra ça mardi !Donc voilà, comme quoi en ayant de la chance, et en cherchant, on finit par avoir des trucs très corrects. Vive les PA astrosurf !Donc un grand merci à tous ceux qui ont eu la patience de m'écouter et de me conseiller !@+PS: j'ai fais quelques photos de l'engin visibles ici: http://membres.lycos.fr/halfie/astro/POUET/pouet.htm [Ce message a été modifié par HAlfie (Édité le 22-09-2002).]

Youpi!

Ben l'obstruction, si on fait: 150mm le primaire 48mm le secondaire --> 150²-48²=142²Donc ça correspond en gros à 142mm en enlevant l'obstruction. Maintenant pour le comparatif lunettes - maksutovs, je ne peux pas dire grand chose du point de vue pratique, j'ai pas l'expérience (dumoins pour l'instant).Mais d'après ce que j'ai vu sur le net (sur le plan international), on compare souvent un m603 (le plus connu) à une apo de 4" ou 5". Maintenant, ceux qui disent cela sont souvents des sites ou des avis de possesseurs qui n'ont tendance à voir que les qualités donc prudence . Mais une chose est sûre, quand on voit les images en planétaires sur le web, ça fait un choc. Ok y'a du traitement mais quand même. Ca doit être kif-kif à mons avis entre une bonne lunette ou un maksutov. L'idéal serait de comparer côte à côte mais bon. Peut-être que la véritable question n'est pas l'obstruction ou qui aura une meilleur image mais plutôt, la compacité? Je pense qu'un m603 sera plus transportable qu'une lunette de 127. Mais la lunette n'aura pas d'obstruction. Par contre, elle aura un peu de chromatisme (si c'est pas une apo, mais une apo de 128mm lol, c'est plusieurs fois le prix d'un m603). Maintenant à avoir quels sont les critères subjectifs auxquels on attache de l'importance à mon avis.Vincent pour te répondre, j'ai trouvé des mosaiques lunaires immenses faites avec un MK67 et visiblement, y'a aucun soucis: (attention image longue à charger 450ko) http://membres.lycos.fr/halfie/astro/POUET/lunejour8_3000X1800_INTESMK67.jpg @+ ![Ce message a été modifié par HAlfie (Édité le 25-09-2002).]

Euh, je veux bien te donner mes impressions mais sache que je suis débutant et que mon esprit critique sera peut-être peu affuté pour ce genre de choses. Mais bon, je te tiendrais au courant !

Dur dur l'attendre du dobson hein ? Là où ça passe, c'est quand il fait moche et que tu l'as pas encore. Mais sinon, quand tu lèves les yeux dans le ciel tard, que tu vois pleins d'étoiles mais que tu as les mains vides, diantre c'est un peu frustrant !@+!

Oui ça va Pierre ! Mais avant de me coucher, je contemple la bête lol!Oups lol à qui était destiné le message pour dormir ? @+![Ce message a été modifié par HAlfie (Édité le 25-09-2002).]

Cool!! J'éspère que tu auras un beau temps car moi pour l'instant, les 2 semaines avant que je l'ai eu il faisait quasi tout le temps beau et maintenant que je l'ai, il fait pas bo ! Mais bon, faut apprendre à être patient, c'est ça l'astro, c'est comme ça. On ne sait pas encore comment chasser les nuages du ciel. qui sait un jour peut-être !@+ !

Salut , bonne question sur laquelle je m'étais également penché. Il semble que, malgré l'ouverture à F/D de 6, ils restent excellents en planétaire ce qui est bizarre pour ce type de F/D mais bon ! Le plus simple est que tu ailles ici, et que tu regardes des photos prises avec les différents appareils respectifs. Tu verras qu'en planétaire, c'est du kif kif .Pour les maksutovs-netwons: http://www.apm-telescopes.de/products/im.htm#MakNewts Pour les maksutov-cassegrain intes-micro: http://www.apm-telescopes.de/products/im.htm#Maks Pour les maksutov newtons et maksutov-cassegrain Intes: http://www.apm-telescopes.de/products/intes/telescopes.htm Et ici, voici le maksutov-newton de 400mm à "seulement" 29221€ qui pèse "seulement" 150kg ! Une chose à prendre en compte également est que les intes ne sont pas conçus pour être légers. Donc à ouverture égale, un maksutov-newton sera plus lourd (car plus long, plus encombrant) qu'un maksutov-cassegrain.Exemple pour un diamètre de 150mm:M603 --> 6kg (maksutov cassegrain) MN66 --> 7,1kg (maksutov-newton)Mais bojn, voici un image faite avec un MN66 (maksutov-newton de 150mm) Y'a pire quoi même si une image CCD en ciel profond ne prouve pas vraiment la qualité optique d'un instrument.Pour ce qui est de mes observations, je suis pas le seul à avoir un intes ici, demande à Matp, Abco ou Titix leurs avis ! Quand à moi, je n'attends qu'un temps plus clément car pour le moment, il est à ! @+![Ce message a été modifié par HAlfie (Édité le 25-09-2002).][Ce message a été modifié par HAlfie (Édité le 25-09-2002).]

Vi ben j'ai un 7x50 et un telrad qui devrait bcp m'aider. @+!

Oui JD et surtout quand on commence à regarder le poids lol, de 100 à 150kg pour l'intes micro 400mm selon la focale ça commence à faire beaucoup !@+

Salut, je me suis finalement acheté un oculaire 8mm plössl televue (225x) et un kepler 12,5mm (144x, pas celui avec relief d'oeil). Voilà j'ai beaucoup réfléchi quand aux grossissements etc... Et 144x et 225x me paraissent bien pour le début. Après faudrait un 300x et un 70x mais on verra par la suite. J'ai pris le televue car à fort grossissement, je préfère avoir un truc un peu au dessus niveau qualité. Et puis le kepler 6,3mm était en rupture et je n'avais pas la patience d'attendre lol! (car ils ne savaient pas qd ils se feraient livrer)Lol thclavel, en ce moment le ciel est bouché à mort depuis plusieurs jours ici ! @+PS: PAtrick Y, la photo de mars que j'ai mis pour le MK66 a été faite par l'ancien possesseur du téléscope que j'ai acheté . Il m'avait envoyé des photos de planètes pour que je puisse me faire une idée. Donc fallait pas chercher bien loin ![Ce message a été modifié par HAlfie (Édité le 25-09-2002).]

Ouai enfin faut pas non plus être trop optimiste hein, déjà voir la lune ça sera déjà pas mal (je parle de la météo hein) ! Encke on oublie et on se concentre sur Cassini lol, ça sera déjà pas mal, enfin pour moi. Et en plus, si je dors avec, je te raconte pas le temps de mise en température lol !! @+![Ce message a été modifié par HAlfie (Édité le 24-09-2002).]

Et pourquoi pas une webcam philips toucam pro? Ca te permettrai de directement récupérer les images sur ton ordi et de pouvoir les traiter en plus.@+

Euh, ben tu peux leur passer un coup de fil, ils ne te violeront pas t'inquiètes ! Mais c'est marqué dans la pub du dernier ciel&espace, pour le kepler, c'est garantie 2 ans et le transport est gratuit en france métropolitaine. Vala, @+!

Pour infos,; les dobsons ASM sont trouvables en Allemagne ! @+

Ben pour les lampadaires ,y'a déjà une technique pour éteindre ceux prêt de chez toi. Tu donnes un coup de pieds au niveau, en bas, de la partie qui peut s'ouvrir. Nous on faisait ça plus jeune pour s'amuser (quand on était des rebels ) et tu avais la paix pendant 45min. Passé ce délais, ils se rallumaient. Donc tu sors le téléscope dans le jardin, tu mets un foulard sur le visage et tu éteinds les lampadaires de ta rue lol !Je vois trop le journal télévisé "on a enfin trouvé l'anti lampadaire fou, il s'agisssait d'un astronome amateur qui, excédé par la pollution lumineuse et "ne pouvant pas voir M57 correctement bordel de merde" selon ses paroles, a été condamné à une amende de 3000€ !"@+

Et ceux qui sont doux au toucher !Enfin David, j'aime beaucoup ta photo comparative ! Si j'avais pas pris un autre instrument, c'est celle que j'aurai prise sans aucun regret !@+[Ce message a été modifié par HAlfie (Édité le 23-09-2002).]