HAlfie

Ok, merci de vos réponses !@+

Si ça marche maintenant, fallait attendre 1 heure.@+

Pour 3500f max y'a:1)TAL 120/806 (plutôt ciel profond mais planétaire également)non motorisé: http://www.astronome.fr/tal120.htm 468€ livré soit 3070francs2)Lunette Kepler 120/1000 (bonne en planétaire) sur EQ3-2 non motorisée: www.optique-unterlinden.com 530€ soit 3500f livraison gratuite normalement (car kepler) ou 600€ motorisée soit 3936f3)Téléscope Kepler 150/750 (plutôt orienté ciel profond) sur EQ3-2 motorisée: www.optique-unterlinden.com 550€ soit 3608f @+

Oui c'est vrai, 90€ c'est pas rien mais si tu regardes les frais de ports, Astronome: 500€+23€=523€ Ovision, 590€+10€=600€Donc 77€ de différence . Après, faut voir qui sera capable de la livrer le plus rapidement. Le site www.astronome.Fr en a t'il en stock?Sinon, comment en es tu arrivé à vouloir cette TAL? Car elle est pas connue en France.@+[Ce message a été modifié par HAlfie (Édité le 15-09-2002).]

Le 130/900 a un miroir sphérique. Les miroirs sphérique sont à déconseiller à partir de 115mm. Essaye plutôt de trouver un téléscope à miroir parabolique@+[Ce message a été modifié par HAlfie (Édité le 15-09-2002).]

Salut !Bienvenue au club moi aussi j'ai débuté y'a 2 mois ! Tu verras, sur ce forum tu apprends à une vitesse monstre sur tout ce qui concerne les bons plans pour téléscopes, oculaires, qualités, défauts etc... Bon, faut que j'apprenne le ciel à fond maintenant .@+!

Salut .Pour la TAL, sache qu'il y a 2 magasins qui la vendent en France: -astronome.fr pour 500€ tube nu -ovision.com à juan les pins pour 590e tube nuJe sais que le magasin de juan les pins va en recevoir une en stock (je les ai tellement harcelé en leur posant 36000 questions sur cette TAL qu'ils en ont commandé une par curiosité lol!) d'ici peu et qu'il m'enverra les analyses des plages intra et extra focales. Tu peux leur envoyer un email en leur demandant de t'envoyer les résultats du test optique aussi.@+!

Heure 19h30: Un ciel bien dégagé en ce samedi 14 septembre !@+

Je veux bien si tu m'offres un dobson starmaster 18" !@+

Le problème avec ce genre de question est que pour pouvoir (et encore c'est même pas sûr) répondre de manière objective, il faudrait avoir beaucoup observé mais ne rien posséder comme instrument.Car forcément, un instrument que l'on a acheté avec son argent, pour soi, il résidera forcément une sorte d'affectif( si je puis dire) qui fera qu'on zappera les défaut inconsciemment et que l'on s'efforcera d'exagérer les qualités et de nuancer les défauts.Comme l'avait souligé un membre récemment, on ne voit presque jamais personne dire ouvertement, "j'ai acheté le téléscope ***** et c'est une daube infâme car...". On trouvera toujours quelque chose pour nuancer les propos du genre "pour le prix je vais pas me plaindre" "y'a un énorme halo violet mais ça me gêne pas" (attention, ça dépends du contexte aussi je ne suis pas en train d'accuser ou de viser des gens, je cite juste des petits exemples de nuanciation des défauts qu'on rencontre assez fréquemment).Alors pour prendre l'exemple des apos, qui ont une qualité optique qui n'est plus à démontrer, disons que l'optique est à la hauteur du prix. Alors forcément, si quelqu'un arrive un jour à obtenir de meilleurs images avec un instrument moins cher? L'heureux possesseur de l'apo ne se sentira pas un peu pincé? C'est humain comme réaction mais c'est aussi (à mon avis) oublier la fonction principale de ce pourquoi on l'a acheté: se faire plaisir. @+[Ce message a été modifié par HAlfie (Édité le 14-09-2002).]

Photos du Mont St Odile (tout près du champs du feu) samedi à 12h. Désolé pour la mise au point mais c'est chiant car les gens dans les immeubles en face doivent croirent que je les filme lol... "Chérie, le gars en face c'est un voyeur!" Donc je me suis limité à une bref essai mais ça suffit pour voir le ciel ! @+[Ce message a été modifié par HAlfie (Édité le 14-09-2002).]

Salut ippatsu, ta proposition est sympa, je t'envoie un email pour de plus amples infos.Sinon pour les marges, c'est clair qu'en France, on est pas aidé déjà qu'on a les prix les plus chers d'europe... SAUF pour les intes et intes-micro où optique unterlinden a de meilleurs prix qu'au Portugal Allemagne ou autre pays européen. Mais c'est bien la SEULE exception. C'est assez déprimant quand même surtout quand on lit les prix US...@+ et merci![Ce message a été modifié par HAlfie (Édité le 14-09-2002).]

Salut, je te conseille de prendre un par-bué car les nuits sont quand même assez humides.Ce matin, il fait un temps magnifique pour l'instant. @+

Bonsouar, ben si vous voulez la météo en direct vers 17h ou 18h pour vous faire un idée. J'ai la vue sur le mont st odile (tout près du champs du feu) de chez moi donc je posterai un petit coup de webcam.@+[Ce message a été modifié par HAlfie (Édité le 13-09-2002).]

Salut, bon j'ai épluché tous les sites possibles renfermant des dobsons et il y a un constat accablant, il y un énorme trou entre 900 et 1500€. Comme s'il n'y avait rien de disponible. En dessous de 900€ on trouve des skywatcher orion kepler 250mm à la qualité optique "honnête pour le prix" (expression que je trouve très péjorative me concernant).Mais au dessus de 900€ jusqu'à 1500€, RIEN! Après, à partir de 1500€ on trouve quelques timides alternatives aux synthas (discovery entrée de gamme 250mm tube carton...super...) et pour avoir un truc avec des tubes en alu (type serrurier) faut compter 3500€ minimum (pour un 250mm toujours...). On va dire que ça calme un peu surtout quand on compare les prix pratiqués aux état-unis. Mais les frais de ports + les taxes + délais d'attentes calment l'envie de commander là-bas.Donc, ma question est:Est-on contraint de construire son propre dobson si on veut être SUR de ses qualités optiques (ex: acheter les miroirs chez astam) et de ne pas dépenser des sommes colossales? (pour un 250-300mm)N'y a t'il aucune alternative???Ou faut-il faire le deuil du ciel profond et se concentrer sur le planétaire...?Ou encore faut-il investir dans une monture style GP pour faire de l'astrophoto (au moins, on verra quelque chose..)? @+ [Ce message a été modifié par HAlfie (Édité le 11-09-2002).]

Comme j'ai dit à Diabolo: je préfère ne rien dire, car j'ai remarqué que lorsqu'on parle d'un projet ou d'une opportunité qui n'est pas garantie de se réaliser, ça foire. Donc motus pendant quelques jours. Voilà ++

Il faudrait que Starlight emmène sa puissante torche pour effrayer les vilains sangliers qui risquent de casser les téléscopes Et comme on dit chez nous:

lol je sens l'artillerie arriver !

Une EQ4 non motorisée en état neuf pour 219€ frais de ports inclus . Ca me permet de me concentrer sur l'optique tout en ayant une monture qui supporte jusqu'à 8kg et qui demande pas 600€ pour la raquette de commande avec les 2 moteurs (GP).@+! [Ce message a été modifié par HAlfie (Édité le 12-09-2002).]

Salut, j'aurais 2 ou 3 questions à poser à celui ou celle qui a déjà commandé un téléscope ou une lunette sur le continent de l'Amérique.@+

Ben l'arnaque c'est que, quand tu vas chercher ton chèque le lundi, tu fonces à la banque le même jour mais tu n'as l'argent sur le compte que 4 ou 5 jours après... Mais, ce qui est sûr, c'est que je n'aurai pas de dobson comme premier instrument car je suis en train (j'ai posté le chèque ce matin)d'acheter une monture. Il me reste donc 750€ pour une optique (je lorgne sur un intes d'occasion). Mais pas d'inquiétudes, dès que j'aurai le tout, je ferai déjà un CROA du tonerre @+! [Ce message a été modifié par HAlfie (Édité le 12-09-2002).]

Salut MadMac, les téléscopes restent sur le parking à 1m de chaque voiture ! Donc tu devrais trouver !@+!PS: bruno thien si tu ne trouves personnes pour t'emmener d'ici samedi, je peux t'emmener si tu veux même si ça me fait un détour c'est pas grave. J'habite Obernai (22km du champs du feu par ailleurs !).[Ce message a été modifié par HAlfie (Édité le 12-09-2002).]

Ben laisse nous le temps de répondre. Il faut attendre plusieurs heures parfois avant d'avoir uen réponse. C'est un forum, pas un chat .@+

Ben pour les lunettes, une kepler est une lunette achromatique (donc fausses couleurs sur objets brillants) alors que les taka sont apochromatique( verres bcp plus cher mais offrant presque aucune fausse couleur et un piqué excellent). Toutefois, d'autres lunettes permettent de très belles photos en ciel profond comme la kometensucher 100/600. Pour le ciel profond, c'est surtout la monture qui compte.Y'a pleins de marques à la qualité optique excellentes (TMB, pentax, william-optic etc...) (je vais pas dire borg sinon je vais me faire lapider lol )Pour les téléscopes, les takahashi point de vue mécanique seront au dessus et optiquement, les miroirs sont de meilleurs qualité. Ils seront capable, à même diamètre par rapport à un téléscope de moins bonne qualité (donc moins cher aussi) de montrer plus de détails. Pour le taka c'est pas un newlon mais un mewlon ! Et ils vendent différent types de téléscopes avec différents types d'optique, mewlon, brc etc...Mon avis est de trouver le meilleur instrument pour le prix par rapport à ses attentes. Planétaire ou ciel profond. Si on me dit planétaire, sans hésiter intes. @+ [Ce message a été modifié par HAlfie (Édité le 12-09-2002).]

Salut Bruno, j'ai abandonné (provisoirement) les dobsons (et le ciel profond) pour me consacrer à un instrument qui déchire en planétaire. J'attends donc dans les PA astrosurf une linear 127 ou un intes. Par la suite, je m'en construirait un de dobson .@+