HAlfie

Member
  • Content count

    5627
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    3
  • Country

    France

Everything posted by HAlfie

  1. Pareil que SImon, j'ai du relire 2x en voyant que c'était fait au C11, on dirait une image prise au C14 chapeau l'artiste !
  2. Excellente l'animation!! Impressionné par la durée et le peu d'écarts de turbu sur 3h de shoot chapeau!!
  3. Jupiter du 23/08 au C14

    De très beaux détails, superbe, je préfère ta dernière version plus light !
  4. Très belle série Christian, en effet parfois ça vaut le coup d'empiler plus si les conditions le permettent! Après c'est pas évident de placer le curseur je trouve, car quand j'empile par exemple 20%, je dois traiter moins fort sinon gare au bruit, mais à 50% par exemple je dois traiter plus fort pour avoir le même niveau de netteté/bruit.
  5. Très sympa cette animation et cette série d'images ! Intéressante ta gif animée pour la tuubu. je ne sais pas si c'est la compression du GIf mais ça me parait un peu bruité, quel gain/temps d'obturation utilises-tu exactement?
  6. Top, impressionnante vénus en UV!! Et mas aussi n'est pas en reste! Jupiter est sympa mais on sent un peu que la turbu t'as un peu bridé (pour changer satanée turbu),mais ce n'est que partie remise !
  7. Très belle série avec en prime de belles couleurs et un beau traitement, tu nous as fait des triplés !!
  8. Mon balcon s'est incliné !

    Superbe!! Surtout que Saturne est vraiment chiante à imager avec ses malheureux 26° de hauteur à nos latitudes (Ile de France/Alsace) j'entends.. et Jupiter est légèrement moins bien que celle du 21 mais de pas beaucoup non plus cela reste du très haut niveau!
  9. @BORIS : merci beaucoup , même si je ne tente pas très souvent, quand je tente, il y a un max de préparation en amont. L'ASI678MC a permis de faire la couleurs mais pas la luminance par contre ! @encelade18 : merci beaucoup ! @Florian_Vn : un grand merci ! @Sandra et Gilles : ahah oui, je ferai mieux la prochaine fois ! Merci pour ton passage ! @jp-brahic : merci pour ces infos, très intéressantes et hâte de voir ton dernier setup à l'oeuvre!! @jfleouf : merci beaucoup !!!
  10. Hello tout le monde , @JP-Prost : merci beaucoup JP ! Oui côté turbu c'était sur le fil d"avoir pu bénéficier d'une douzaine de minutes sympa! J'ai tenté pendant les vidéos de couper le ventilo, il va falloir que je vois si je gagne un peu ou pas mais pour l'instant 95% du temps c'est mieux avec, tout le temps, même pendant les prises de vue (après j'ai du quartz, ça réagit différemment avec un flux d'air que du Suprax/supremax visiblement). Pour le drizzle, comme l'a mentionné Jean-Luc plus bas, je ne vois pas l'intérêt sous Autostakkert car le temps de calcul devient monstrueux, pour aucun gain d'après mes tests, enfin avec mon setup en tout cas. Je préfère agrandir à 150% après autostakkert, pour avoir plus de finesse côté curseurs pour le mutiscale sharpen par exemple pour réduire à nouveau pour W injupos et la finition sous Astrosurface et Photoshop. Agrandir tout à la fin est aussi possible, je pense que ça revient eu même ou si différence, c'est vraiment à la marge. Perso je préfère agrandir au milieu ! @Christophe Z : merci beaucoup, ! Yes venant d'un VMC260L pourtant pas tout mini, c'est sûr que s'approcher de 400mm c'est encore autre chose, mais on se fait déjà bien plaisir avec un bon 250mm !! @Sonne : un grand merci ! Oui je suis vraiment perfectionniste quand il s'agit du matériel (gros euphémisme) et ensuite aussi côté prise de vue et traitement pour maximiser les chances que quand je décide de tout sortir sur la terrasse, si les conditions s'y prêtent, je ne passe pas à côté!! C'est plein de petits détails du genre, tu n'as pas allumé ton pc portable depuis 2 mois? Allume le l'aprem la veille, pour pas avoir une grosse mise à jour qui se lance juste quand il faut pas etc. (du vécu évidemment) @M28 : merci beaucoup ! @jp-brahic : eheh merci JP, oui l'association fonctionne vraiment bien !! Il y a un Doctelescope 600 F3.3 optique 100% Mirrosphère qui se prépare en Bourgogne . J'attends avec impatience les images de ton 450mm parce que là ça monte encore d'un cran le niveau!!! Oui je te comprends, je n'aime pas non plus sortir trop souvent. Du coup je calcule bien quand je sors le tout (météo, vent etc.). Je me demande comment est l'état de surface chez Ostahowski qui indique pour des applications hors astro "Our off-axis parabolas exhibit super fine polished surfaces required in laser and holography applications." donc j'imagine qu'ils sont capables de faire du très bon mais à quel niveau ? Telle est la question? Pour ma couche L par exemple, en poussant le gamma très fort sous Winjupos, je ne vois pas de diffusion ou d'effet "halo". Il y a le disque, et...le fond du ciel. En bino en lunaire ça claque aussi, les ombres sont vraiment tranchées et en imagerie lunaire, si la turbu s'y prête, j'ai très peu de dédoublement d'ombre sur les cratères brillants. SI un jour je vais à une star partie de dobsons, ça sera vraiment intéressant de faire quelques comparaisons côte à côte avec des optiques Bonnin, Terence, Grière réputées excellentes notamment sur l'état de surface qui reste le point fort des artisans FR. @rené astro : merci beaucoup ! @pascal_77 : merci Pascal !
  11. @Simon Fabre : merci beaucoup Simon c'est sympa ! Oui avec les années qui viennent, ça augure de très très belles choses!! J'ai même "peur" que 382mm ne soit plus assez d'ici 1 ou 2 ans quand on frôlera les 50°- 60° De hauteur, mais bon y'a déjà de quoi faire d'ici là! @wilexpel : ah super j'attends ça avec impatience !! @xs_man : merci ! Ah ben de toute façon 380mm contre 500mm c'est assez vite plié. Autour de 500mm c'est de toute façon, c'est un autre level car tu peux te permettre de moins tirer sur l'image et donc d'avoir une douceur et un "lissé" top sans transiger sur la netteté. En parlant de 500mm... Voici la 2° image de Marco Lorenzi postée à l'instant avec son dernier 535mm (F3.8) sans ADC donc (Jupiter 84° de hauteur). Il est basé à Singapour en haut d'un immeuble, cette image est proche de la perfection côté traitement en plus ! C'est d'autant plus impressionnant quand tu sais que son primaire fait seulement 31mm d'épaisseur (!!!!oui vous avez bien lu), miroir taillé par le mec de nauris.de qui a su adapter des barillets spéciaux (zone centrale "collée") adaptés à ses miroirs ultra fins. Et Ganymede hum : Bon aller retour sur terre on va déjà essayer de mieux exploiter le g' avec des Jupiter encore à 43° !! Bon ciel!
  12. Superbe image avec de très beaux détails et de belles couleurs bravo ! Tu es de quel coin exactement? Car de mon côté, cette semaine, jet stream à 5m/s, je ne perds même pas mon temps quand c'est en dessous de 10m/s.
  13. Resalut tout le monde , Mdr c'est sûr que si tu n'as jamais touché les vis du secondaire, ça va être compliqué ! Jean-Paul est une usine à sortir de très belles images, truc de fou ahah on va dire que vous êtes tous les deux très productifs ! Oui tu soulèves un point essentiel, trouver un gros diamètre très bon optiquement et avec une mécanique à la hauteur c'est le principal défi (en dehors de la gestion thermique et l'encombrement bien sûr qui n'auront rien d'évident non plus), rien ne doit être laissé au hasard. @ValereL : merci beaucoup à toi ! Côté colométrie oui je vois ce que tu veux dire, perso je préfère un peu orangé justement mais pas trop non plus hihi! @CATLUC. : Hello Luc et merci beaucoup ! Une petite pensée car je sais que cela fait longtemps que tu n'as pas bénéficié d'une bonne nuit de turbu... Es-tu sûr que ton nouveau barillet n'a rien à voir avec ça car je trouve ça bizarre que d'un coup ton ciel se dégrade à ce point et sur la durée? @Cyrille30 : un grand merci à toi ! @POUPEAU : merci beaucoup Jean-Jacques !! @Lucien : merci beaucoup Lucien, et aussi pour ton retour sur la taille, ok ça semble ne pas choquer du coup tant mieux! @hamilton : ahah oui madame a bien apprécié le résultat final et elle commence à savoir quoi regarder (gestion du bruit, couleurs, netteté, pôles etc.). @polo0258 : merci beaucoup à toi ! @wilexpel : un grand merci Will ! Je suis vraiment content d'avoir pu sortir cette image et ça me motive pour la suite car c'est quand même vraiment ingrat le planétaire même si le traitement reste moins complexe (pas facile pour autant) que le ciel profond où là... lol. Pour les couches L r' g' elles sont postées un peu plus haut en page 2. Curieux de voir tes prochaines images lunaire à partir de septembre ? @Shaihulud : hihi merci beaucoup David, toujours aussi enthousiaste ça fait plaisir !! Arf quel dommage, mais sais-tu ce qui explique un tel changement côté turbu? Tu as déménagé ou bien c'est toujours le même lieu? surtout que tu as une optique Terence et structure Stellarzac, de quoi cracher des flammes quoi comme tes images lunaires!! @Christophe H : merci ! @messier63 : Merci beaucoup ! Alors pour te répondre de 15° à environ 65° ça ne bouge pas d'un pet, mais vraiment pas d'un pet, à partir de 65° ça commence très très légèrement à bouger jusqu'à 90°. La différence entre 15° et 90° doit représenter 1/30° ou 1/40° de tour de molette soit quasi rien du tout. Et si je redescends de 90° à 15°, je me retrouve exactement à la même collim qu'avant de monter à 90°, dit autrement, ça retrouve exactement la même position initiale de collim en fonction de la hauteur (reproductible). Je précise que ce test est fait avec le laser HOwie GLatter + tublug (barlow intégrée) qui est le laser le plus précis qui existe (quasi aussi précis que l'auto collimateur Catseye, d'ailleurs les 2 donnent les mêmes résultats). Ce test est hyper exigeant et je serais très curieux de le tester sur d'autres marques de structures. Ce laser est tellement précis que j'ai fini par arrêter de collimater en star test avec metaguide sur airy car je n'avais aucune correction à faire sur une étoile après plusieurs essais sur plusieurs nuit. Cela a facilité grandement la mise en oeuvre planétaire. tu prends ta brouette, tu sors le rocker. tu prends la partir haute du dobson come 2° partie, tu poses sur le rocker (unique chez doctelescope) tu vis 4 vis et c'est posé. Tu collimates en 2min au laser est c'est prêt (excepté la mise en température). Dur de faire plus rapide. @Jean-Paul OGER : merci beaucoup Jean-Paul !! @Philippoïde : un grand merci et mdr pour le distance vs ton écran !! @xs_man : merci Albéric ! Je souhaite surtout que le peu de fois que je poste une image, les personnes sachent qu'elles vont s'éclater la rétine. Le RC500 me parait quand même hors de portée car la netteté est démentielle sur les images de Christian. Il y a un GAP je trouve autour de 500mm. Concernant le logiciel qui a fait couler tant d'encre : bien sûr que non . @tosi philippe : merci beaucoup Philippe !
  14. @Christian Arsidi : merci beaucoup Christian pour ton passage et commentaire ! Le tout pèse un peu plus de 50kg au total. Pour les filtres Sloan, Jean-Luc pourra en parler mieux que moi ou compléter les premières infos mais de ma compréhension et mes premiers essais : En gros, ça permet de couper la luminance qui va de 400nm à 700nm en 2 soit 400nm-550nm (bleu vert) soit le g' et de 550nm à 700nm soit le r'. Ca permet de gratter un peu si le réglage de l'ADC n'est pas parfait car bande passante du filtre plus étroite. Le fait de couper le spectre en deux peut aussi faire gagner un chouilla par rapport à une L côté turbu, côté contraste peut-être aussi, mais à la marge je pense. Ca permet aussi parfois de mixer les L g' et r' (avec coeff sous Winjupos) en fonction de celles qui sont les mieux définies pour gratter un peu. Après comme tu peux le voir, la L reste quand même tout à fait valable et aura un niveau de finesse en fonction de ce que la turbu permet. Bref tu gagnes un peu dans certains cas mais si ta g' passe nickelle (donc vert ET bleu), ta L sera aussi magnifique de toute façon...car quand le bleu passe, tout passe! @Billyjoe : mdr Yann , ou plutôt : Oui je pense qu'il faut se faire une raison dès qu'on flirte avec 350/400mm et plus. Après franchement, moi ça me convient bien , tu gardes une belle marge de progression, quand la nuit est bonne le résultat est vite impressionnant. Si tu calcules bien ton coup, tu ne sors le matos que quand les "astres sont alignés", à savoir exit les nuits où le jet stream < 10m/s, >30m/s, si vent > 15km/h, si légère brume souvent c'est aussi plus calme etc. Pour ma part je vise le max d'efficience. Facilité de mise en oeuvre d'installation/collim etc. car je déteste sortir pour des prunes donc je ne tente que quand vraiment je sens que ça peut valoir le coup. Ca demande aussi de bien comprendre son environnement et la météo locale.
  15. Hello tout le monde, @artemis : merci beaucoup ! Oui tout à fait j'ai pas mal vu ce phénomène sur l'ALPO Japan, je crois que Peach fut l'un des premiers il y a plus d'un an peut-être 2, d'ailleurs c'est à lui que je pensais dans ma phrase "effet wow / ich bin untouchable". Tu vois une images gigantesque avec....0 info du matériel utilisé et de prise de vue... J'ai toujours trouvé ça dommage ce manque d'infos claires. Du coup fallait à chaque fois faire son enquête pour savoir si c'était avec le C14 HD ou avec le 500mm de l'observatoire qu'il utilisait parfois, qui n'est malheureusement plus. Plus récemment Michael Wong s'y est mis également etc. au début je comprenais rien, je me disais "mais ils échantillonnent à 0,05" ou quoi, avec un 350mm?? ? Ensuite j'ai fini par capter. Après la fonction drizzle 1,5X dans autostakkert doit y être aussi pour qqe chose, car au moment de réduire à 66,67%, tu peux te dire "finalement je réduis moins, ça passe aussi hehe! @rené astro : un grand merci ! @Solcairn : merci beaucoup pour ton commentaire ! @blacksky : hihi merci beaucoup et content que le CROA ait plu ! @sebseacteam : merci beaucoup et content que le CROA ait plu également ! @Billyjoe : aah ok tu dis ça car je mentionne la terrasse et le balcon je pense, ok j'ai pigé , j'avais cru un instant que c'était une manière de me dire "t'emballes pas, c'est un coup de chance" parce que...comme dit Jean-Claude Dusse...sur un malentendu ... mdr !!! @Christophe Pellier : merci beaucoup Christophe ! Très intéressant ton retour d'expérience aussi sur l'agrandissement j'ai eu exactement le même ressenti. Une grosse "molle" semblait plus impressionner qu'une petite "nette" ! Et à force j'ai l'impression que je commence à être influencé par la taille. Equilibre à trouver je pense, selon la qualité de l'image de départ. Oui bien sûr voici les 3 photos à part, elles sont volontairement traitées soft (j'aurais pu pousser plus les contrastes et la netteté avec plus de bruit du coup). On voit que la L va un peu plus loin en finesse que la r', on le voit bien au niveau de l'équateur, les pôles sont proches côté définition. La g', ça commençait déjà à se dégrader d'où le fait que je disais "pas loin de la lumière verte" car si la g' avait été aussi définie que la L par exemple, ça aurait voulu dire que le bleu passait aussi. r': L: g': @XavS : merci beaucoup ! @Orionis56 : un grand merci ! @Jean-Luc Dauvergne : merci pour ton retour ! Oui je pense aussi que dans pas mal de cas, il y a un souci sur l'instrument souvent mal réglé, mal collimaté avant d'accuser son site de turbu ingérable sans "balcon magique" (comme si ça faisait tout). J'ai l'impression aussi qu'à partir de 250mm/300mm, beaucoup de personnes sous-estiment le côté gestion thermique qui devient pourtant d'après mon expérience de plus en plus centrale, surtout avec l'augmentation du diamètre. C'est sûr que garder un delta < 2°C voire 1°C entre la température ambiante et les miroirs d'un tube fermé par exemple, et encore plus si la température chute rapidement pendant la nuit, quasi mission impossible.
  16. Super série, mention spéciale à Schiller, très fin et bien traité bravo !
  17. Ah oui la bleue passe quasiment c'est fou! De beaux détails en tout cas et aussi de très belles couleurs !
  18. Hello tout le monde, et ravi si cela a pu redonner le moral à certains !! @Superfulgur : un grand merci Serge !! yes par moment je la trouve un peu floue, et d'autres je trouve que c'est bien, ça dépend si je m'éloigne ou pas de l'écran ! @boss351 : merci beaucoup à toi et content que le CROA ait été apprécié ! Construction perso pas vraiment, calculs des optiques oui (F/D exact vs hauteur du PO, dimensionnement du secondaire) mais structure fabriquée par Marco Guidi (Italie) de Doctelescope et primaire d'un artisan US basé en Californie Ostahowski Optics. @capt flam : merci beaucoup à toi ! @loulou13 : merci beaucoup et très content si cela a pu t'inssufler un peu d'énergie positive pour le moral ! C'est le message que j'ai essayé de faire passer : il existe toujours plusieurs chemins pour atteindre ses objectifs ! @ALAING : un grand merci Alain et content que tu trouves la taille équilibrée! @Martin Bernier : merci beaucoup Alain, oui c'est vrai, le nez sur l'écran c'est un peu limite, si on s'éloigne un peu ça passe mieux ! @jeffbax : merci beaucoup à toi !! Je serais curieux d'avoir ton retour toi qui maitrise parfaitement le traitement CP quand je posterai la nébuleuse du coeur, la méduse et le pélican en SHO façon Hubble palette! @COM423 : Merci beaucoup, ça me fait plaisir que tu ais aussi apprécié le CROA ! Ok merci pour ton retour pour la taille, et yes qui sait, sans cet invitée, peut-être que je n'aurais pas observé, je ne sais pas! @Billyjoe : hello Yann, merci et profite bien de tes vacances pour nous revenir en forme ! Pas compris le lien avec le topic ni l'objectif de cette phrase par contre ? @Sauveur : un grand merci pour ton passage ! Encore merci à vous et bon ciel!!
  19. Hello Christian, en effet on sent l'effet turbu mais on voit quand même de beaux détails, tu as bien fait de la poster !
  20. bien sympa ces images et approche originale, merci du partage
  21. Superbe, un grand bravo !!
  22. Voici un essai vite fait avant d'aller au taff, en alternant ASTRA, Photoshop et Astrosurface. Il y a un léger effet de dédoublement dû à la turbu je pense.
  23. Des Saturne au Taka 250

    super Sauveur, Saturne pas évidente et tu nous proposes un festival !! Aah, les charmes de l'Italie... mais il faisait chaud cet été
  24. Belle série lunaire, c'est fin
  25. Très belle série, surtout Saturne qui est vraiment difficile cette année, quelle différence entre une Jupiter > 40° et Saturne à 26°, il y a vraiment un palier dépassé 35-40° de hauteur!