HAlfie

Member
  • Content count

    5890
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    3
  • Last Connexion

    Soon available - 39797

Everything posted by HAlfie

  1. quel festival Saturne vraiment magnifiques , c'est tes meilleures à date je pense non?
  2. Jupiter 6 et 7 septembre (et Lune)

    bravo et mention spéciale pour Clavius
  3. Jupiter du 6 septembre sous un Super seeing!!!

    bravo impressionnantes et détaillées !
  4. super Christian beaucoup de détails!!
  5. Plans lunaires et Jupiter du 04/09

    Belle série, peut-être un chouilla sombres sur la lune mais c'est un détail !
  6. Animation de Jupiter le 05/06-09

    Jolie, elle est fine !
  7. Belle Série lunaire et planétaire
  8. Super Luc, la 678 commence à s'exprimer et ce n'est que le début hihi !! Tycho et Clavius très impressionantes!! Content de ta caméra ?
  9. Super série William, de beaux détails dans les bandes et des images lunaires impressionnantes (on voit qu'il y a un chouilla de turbu qui t'a empêché d'avoir une netteté parfaite partout mais c'était pas loin)!!
  10. Une image qui fait bien plaisir, tu as eu du flair, elle est magnifique et impressionnante, bravo à toi !
  11. Hello , je souhaiterais savoir si faire une PSF en IR ou R peut-être applicable sous Wiener sous Astrosurface sur une image brute prise avec filtre L ou V ou B par exemple? Dit autrement, à partir d'une PSF en IR, peut-on émuler des PSF plus basses sur la longueur d'onde (L, sloan r', sloan g' etc) en réduisant la taille de la PSF sous Photoshop par exemple? Ou bien l'idéal est d'avoir une PSF la plus propre possible en utilisant la couche L (quasi impossible avec un 400mm et plus)? Autre question, pourquoi l'utilisation de certaines PSF (d'autres télescopes) génèrent parfois 1, 2 voire 3 rebonds sur le bord de Jupiter par exemple? Peut-on modifier la PSF pour éviter cet effet? Exemple avec une brute de l'année dernière en L : Merci et bon ciel
  12. Effectivement ça turbule sec, l'IR742nm était bien adapté! Par curiosité tu utilises quel gain et obturation? Utilises-tu Firecapture ou Sharcap?
  13. Super série Luc, ce capteur sensible dans le rouge et l'IR va faire un malheur avec ton diamètre !!
  14. super série et belle ambiance !!
  15. Saturne, au T500 depuis le Pic du Midi

    Super résolution bravo !!
  16. Lol trop fort le Christophe qui te fait une PSF à partir d'une lune de Saturne 😁!! Intéressant de voir que si les optiques sont au top et bien réglées, les autres méthodes restent tout aussi valables!
  17. Ok merci! Le même en plus grand avec la contrainte de ne pas utiliser d'échelle et que ça passe les portes de maison! Clair que si tu as tes PSF tu es peinard. Après ça devient de plus en plus compliqué au fur et à mesure que le diamètre augmente. D'où mon interrogation avec une PSF faite en IR genre 700-840 ou R peut-elle être utilisée avec succès sur des images en L ou V ou B? Merci à tous et aussi à Bernard pour son process. bon ciel!
  18. Merci! Oui ça semble assez sensible en faisant pas mal de tests. PAr contre une fois que tu as une PSF en L collimatée, avec ADC bien réglé avec ton instrument, tu facilites grandement le traitement et la gestion du bruit! Enlever le Dark à quel niveau? Sous firecapture lors de la prise de la vidéo pour la PSF en ayant préalablement bouché la caméra? Ou bien plus tard mais à quelle étape? Merci! C'est une brute compositée d'une vidéo faite avec ceci (vendu à un membre du forum cet été) : Bon ciel!
  19. Setup pour les Planètes .

    Je dirais à priori avec la barlow APM ED COmacorr, jusqu'à un cercle image d'environ 15mm on reste à un Strehl > 0,9 pour al correction de la coma comme montré ci-dessous (à 7,5mm de distance hors axe donc x2 pour avoir un cercle image).
  20. Setup pour les Planètes .

    J'aurais envie de dire comme avec n'importe quelle barlow 3X? La transmission de la barlow APM est excellente!
  21. Première lumière ASI678MC : n'hésitez pas à cliquer sur l'image pour voir en plus grand (si votre écran le permet) : Meilleures brutes en L, SLOAN G' et R'. La turbu ne permettait pas d'exploiter le SLOAN G' donc résolution au niveau du SLOAN R': Et enfin le résultat final : cliquer ici pour la full : https://www.astrobin.com/full/gqe0is/0/?mod=&real= Avant hier j'ai passé la journée à me préparer pour la nuit (collim, nettoyage optiques, soufflettes sur capteur et installation nouveau train optique) car c'était le grand soir pour ressortir le Doctelescope qui hibernait depuis avril dernier et surtout tester plein de nouvelles choses avec au programme: 1. collimation aux petits oignons Catseye + Howie Glatter, 2. assemblage du nouveau train optique avec notamment Pegasus Rotator et gestion des bonnes distances, 3. nouvel ADC Greatstar, 4. nouvelle caméra ASI678MC (pixel de 2,0µm) pour la couleur (avec gestion des paramètres R G et B dans Firecapture, j'ai un peu galéré au début), 5. nouvelle combinaison Luminance et SLOAN G" et R' de Baader, 6. réglage du backlash également plus tôt en soirée, 7. Ventilo à fond pour mise en température et nous voilà prêt! Je m'étais recouché vers 23h30 pour un réveil vers 01h...mais je me suis rendormi LOL, du coup réveil en stress à 02h30 je vous raconte pas les premières secondes !!! Au final tout a bien fonctionné et l'ASI678MC est définitivement validée malgré ses pixels de 2,0µm vs 2,9µm de l'ASI462mc, avec le temps d'obturation j'ai globalement le même % de gain alors que le grandissement n'est pas du tout le même. Je trouve le bruit très contenu surtout pour de si petits pixels c'est top! Avoir une cam couleur 20% plus échantillonnée (0,07") que mon ASI178MM et ses pixels de 2,4µm (0.085") est parfait pour compenser la perte de résolution de la matrice de Bayer. Il s'en est fallu de peu que les videos dérotées de l'ASI678MC fassent aussi bien que les vidéos mono dérotées (mais limitées côté résolution à Sloan R' car la luminance ou Sloan G' ne font guère mieux). Cela veut dire qu'il y a évidemment une marge de progression le jour où le SLOAN G' passe ! Matériel utilisé : Doctelescope 382mm F4.5 avec ASI178MM pour la partie mono et ASI678MC pour la couleurs. Filtres Sloan G' et R' et Luminance CMOS de Baader. Pegasus Rotator + Greatstar ADC et roue à filtre ZWO. Autostakkert + ASTRA image + Winjupos + Photoshop CS. Assemblage de 5 images mono sous Winjupos et ajout de la couche couleur sous Photoshop. Comme à mon habitude j'ai essayé de rester doux sur le traitement avec un effet "naturel". J'espère que cela vous plaira! Bon ciel
  22. Hello, tu as déterré un vieux post de l'année dernière mais merci pour ton commentaire . Pour te répondre: Tu as un Cassegrain 300mm/4800. Actuellement tu as donc avec barlow 1,5X et ASI 662mc et 290MM pixels de 2,9µm un échantilonnage de 0,083". Ca me semble un peu élevé pour un 300mm mais encore gérable. Pas sûr que tu gagnes des détails en dessous de 0,10" d'échantillonnage (qui permettrait déjà de profiter de détails supplémentaires jusque dans le bleu) par contre tu perds du signal/bruit. Rien n'empêche en traitement ensuite d'appliquer un agrandissement à 110 ou 120% comme ça se voit un peu partout maintenant. Si tu passais à l'ASI678MC pour la couleur, en effet le capteur est plus grand 3840*2160 et diagonale de 9mm environ avec pixels de 2,0µm. Le full well n'apporte à mon sens pas un avantage significatif en planétaire vu qu'on va empiler des milliers d'images (ça peut aider un peu pour ne pas cramer les zones claires mais ça se gère sans souci). Ce n'est pas la clé d'entrée pour choisir une caméra planétaire à mon sens. La 662mc est déjà bien récente donc hormis un plus grand capteur, ça ne sera pas un révolution en passant à la 678. Attention ZWO n'a pas sorti de version mono de l'IMX 678 et je ne sais pas s'ils comptent un jour le faire. Seule la version couleur existe. Pour ça que je suis passé chez QHY avec les QHY5III678M et QHY5III678C qui fait bien les 2 capteurs. En résolution maximale de 3840*2160 (lunaire) la QHY5III678C ou mono chez QHY plafonnent à 43fps, on peut monter à 66fps en fenêtrant en xxxx*1400 par exemple pour Saturne ou Jupiter. Après il faudrait voir voir si ton cassegrain corrige totalement un capteur de 9mm de diagonale en lunaire. Souvent les Cassegrains purs ont un champ corrigé sur l'axe, mais ça se dégrade vite dès qu'on s'en éloigne sans correcteur. Autre point, j'imagine que tu as un ADC? Si tu as les versions type ZWO ou autre (hors Greatstar ou Gutekunst) ça travaille en général mieux vers F/D 20 (même si j'ai déjà utilisé le ZWO avec succès à F/D 12 sur Saturne à 21° de hauteur donc bon). Je ne sais pas si le jeu en vaut la chandelle, pour sûr ça ne fera pas une différence flagrante. Dans tous les cas l'IMX 678 mono est plus récent que l'IMX 290, techno Starvis 2, moins de bruit de lecture, plus sensible (surtout dans le rouge). Ca peut être intéressant mais ça ne sera pas à mon sens une révolution. Ca peut être intéressant par contre de moins suréchantilonner sans barlow du coup. Autre option, remplacer la 290MM par la Player one en IMX462 mono (la version ZWO ASI462MM ayant parfois des soucis de contrôle qualité). Tu restes à des pixels de 2,9µm mais avec capteur mono plus récent. Bonne réflexion!
  23. La bulle en livestack au dob 508

    Ah cool très chouette image !