HAlfie

Member
  • Content count

    5890
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    3
  • Last Connexion

    Soon available - 39797

Everything posted by HAlfie

  1. Gain avec QHY5III678M

    Hello Luc, Pour avoir creusé la question encore récemment, je vais te partager mon approche, qui n'est pas forcément "la" vérité mais qui est un point de vue d'un autre utilisateur de Newton qui comme toi, aime le lunaire (et planétaire): CARACTERISTIQUES : Si je me souviens bien, tu as un gros diamètre de 630mm avec 2730mm de focale soit 4,33 de F/D. De mon expérience, l'échantillonnage idéal en lunaire (dans le rouge/orange disons) est d'environ à 3x la résolution sous Dawes et environ 3,6x pour le planétaire (on peut aller plus loin dans le bleu vert évidemment). Ce qui donne pour ton 630mm un objectif d'échantillonnage de 0.06" pour le lunaire et 0.05" pour le planétaire. Point particulier vs ton diamètre : Vu ton diamètre, tu vas jongler avec l'IR 807, IR 642 ou RG610 voire parfois filtre rouge (et peut être 1x tous les 5 ans du vert). Du coup, un capteur donc le pic de sensibilité se situe dans le rouge et l'IR est intéressant. Maintenant on arrive aux capteurs: CAPTEUR N°1 : IMX678 mono est en techno STARVIS 2 donc avec les derniers raffinements avec pixels de 2,0µm, résolution 3856*2180 et 42fps en vitesse max à résolution maxi (validée sous firecapture de mon côté, drivers reconnus de suite). Diagonale 8,86mm comme l'IMX178M en gros. L'IMX178 mono date de 2016 environ, et était une sorte de "faux" capteur mono car avec une sorte de matrice de bayer, c'est un truc un peu étrange qui donnait quelques fois quelques petits artefacts dont je n'ai jamais réussi à savoir si ça venait de ça ou pas (comme des sortes de petits barres horizontales sur les zones blanches de Jupiter lors du traitement). Bref avec l'IMX678 mono, les newtons vont enfin jouer à arme égales aves les Cassegrains et IMX462 mono avec en prime un capteur qui a du champ (et on peut augmenter la vitesse de prise de vue en fenêtrant et le grand capteur permet de rattrapaer des soucis de suivi éventuels etc), top pour le lunaire ,mais correction de coma oblige je pense! Sensibilité de l'IMX678M : on voit bien que le pic de sensibilité est dans le rouge et IR, ce qui est top pour les très gros diamètres! Côté bruit de lecture, inférieur à 1e au 1/3 du gain donc très bien! CAPTEUR N°2 : IMX533, STARVIS 1 mais récent tout de même, 3,76µm de pixels, résolution 3008*3008 et 43fps (pour la version Player One uniquement sinon 20fps) en vitesse max à résolution maxi (à vérifier sous Firecapture car parfois il semble que les Player one n'atteignent pas toujours leur vitesse max sous ce logiciel selon les modèles, à vérifier donc). Diagonale 15,96mm, correction de la coma indispensable même avec barlow 5X?? Sensibilité de l'IMX533M : on voit bien que le pic de sensibilité est dans le bleu/vert, donc plus adapté aux plus petits diamètres même si ça reste à la marge. Côté bruit de lecture, un peu plus de 1e ce qui reste très correct! Revenons maintenant à l'échantillonnage pour le lunaire souhaité de 0,06": SIMU 1 : 630mm F4.33 avec barlow APM ED Comacorr 2,67X (105mm de backfocus) et QHY5III678M = 0.056". Bingo! Avec un F/D > 4, cette excellente barlow qui corrige la coma a une plage d'utilisation allant de 2,5x (95mm) soit échantillonnage de 0.06" à 3,5x (tirage 157mm) soit échantillonnage de 0.043". Capteur diagonale 8,86mm, résolution 3856*2180 et 42fps top pour le lunaire, encore plus de champ en largeur que l'IMX178M qui faisait 3096 x 2080. SIMU 2: 630mm F4.33 avec barlow Televue Powermate 5x Player one Saturn-M SQR IMX533 mono. = 0.056" A voir la correction de la coma cependant, car diagonale de quasi 16mm (presque 2x plus que ton ancienne IMX178M) à mon avis, les bords vont commencer à partir en cacahuète (ça peut se calculer). La powermate 5x a peu de tirage et dès que tu augmentes, tu passes vite à plus de 6X (dur d'y mettre un ADC + RAF). CONCLUSION : je choisirais sans hésiter avec les newtons la combinaison QHY5III678M avec barlow APM Comacorr 2,67x ! C'est LE capteur que j'attendais, versatile lunaire, planétaire, faible bruit, vrai capteur mono, super résolution (pas besoin de constamment mosaïquer en lunaire)! IMX678 car plus de sensibilité dans le rouge vs ton gros diamètre que l'IMX533, IMX678 bruit de lecture + bas que l'IMX533 même si ça reste à la marge dès qu'on approche 1e + dernière techno STARVIS 2 (7 ans séparent l'IMX678M de l'IMX178M). Diagonale < 10mm et avec barlow qui corrige la coma, tu auras une image immense du premier coup corrigé jusque dans les bords. Versatilité de la barlow APM 2,67X qui a pas mal de backfocus et permet d'utiliser une roue à filtre ADC etc. Vitesse de prise de vue à pleine format : jeu égal. Quand aux petits pixels 2,0µm vs 3,76µm, pour le planétaire, l'argument de "plus gros pixels = plus grosse sensibilité" est vrai en ciel profond. Sauf qu'à échantillonnage équivalent en planétaire de 0,06", ton F/D sera inférieur avec les plus petits pixels forcément et qui dit F/d inférieur dit plus de lumière, donc ça se compense en gros je pense. Bon ciel!
  2. Superbe image, quelle douceur et couleurs top 😊👍!
  3. Vraiment superbe Serge très impressionnant !!
  4. Très belles images et setup JP 😊! curieux de voir le résultat avec le 450mm!!
  5. adc et camera monochrome

    en fait ça sert si la lune est basse et que la turbu est très bonne et que tu veux pousser la résolution dans le vert voire bleu car la dispersion réduit la qualité de l'image que le capteur soit couleur ou noir et blanc. C'est gentil mais ce n'est que de la rigueur, une bonne connaissance côté collim, gestion thermique, gestion mise au point et traitement. En tout cas tu as le télescope pour faire des ravages côté planétaire/lunaire, un doctelescope avec optique mirrosphere de 460mm c'est vraiment l'idéal! Encore transportable à une personne, et résolution de fou quand la turbu se calme! Bon ciel!
  6. adc et camera monochrome

    Hello, En fait l'ADC ne change rien à la turbu, il n'est là que que corriger la dispersion atmosphérique. Si la soirée est très turbulente, ça ne fera pas de miracles. Par contre, avec une caméra monochrome, une manière de mieux gérer la turbu réside dans l'utilisation de filtres à bandes plus "étroites" comme un filtre, rouge, vert, bleu ou encore IR. Plus ton filtre à bande "étroite" sera haut dans le spectre, plus ça sera tolérant à la turbulence, mais au prix d'une perte de résolution. Dit autrement avec un 460mm : Turbu importante filtre IR 685nm : résolution de 0,44" Turbu importante filtre IR pro planet 642-842nm : résolution de 0,40" Turbu moyenne filtre rouge : résolution 0,35" Turbu faible filtre vert : résolution 0,29" Turbu exceptionnelle filtre bleu : résolution 0,25" Avec 460mm de diamètre, tu utiliseras le plus souvent les filtres IR, Rouge, et quelques rares fois vert sur la lune. La résolution de 0.40" avec ton 460mm avec filtre pro planet 642nm par exemple, équivaut à la résolution d'un diamètre de 390mm avec filtre rouge, ou encore d'un diamètre de 340mm avec filtre vert, ou encore d'un 280mm avec filtre bleu. Ton 460mm avec filtre bleu et résolution de 0,25" équivaut à la résolution d'un 625mm avec filtre rouge . Cadeau : bon ciel! PS :petite animation entre IR642nm, filtre rouge puis vert qui montre le gain en résolution (cliquer pour agrandir) :
  7. adc et camera monochrome

    Hello Thierry, je te conseille de lire si tu le ne connais pas déjà l'article de JP PRost : http://www.astrosurf.com/prostjp/Dispersion.html En particulier ce tableau est un très bon récap qui indique, en fonction du diamètre utilisé, et du filtre utilisé, quelle hauteur mini à partir de laquelle un ADC n'est plus nécessaire. Pour un 460mm cela donne élèvation mini sans ADC : filtre bleu : 78° filtre vert : 57° filtre rouge : 43° filtre UV/IR ou L : 83° en gros plus la longueur d'onde est large et haute vers le spectre, plus l'ADC est nécessaire. Bon ciel
  8. Une nuit sur le plateau de Calern

    Très belles photos d'ambiance Serge, ça donne envie !
  9. C’est vraiment superbe, les couleurs sont magnifiques 🤩!
  10. Aah je ne l'avais pas vue celle-là, superbe Simon, tu n'as pas perdu la main dis donc !! Difficile de faire mieux pour ce diamètre avec filtre rouge je pense!!
  11. Très belles images Savoyard ! Je pense que tu peux encore améliorer la partie traitement pour gagner encore en finesse car on sent que tes images en ont sous le pied. Exemple vite fait avec ta brute de Clavius avec Astrosurface/Photoshop en axant sur la finesse.
  12. Clavius au Celestron 11 Edge HD

    Très belle Clavius bravo !
  13. Copernic au C11 Edge HD

    Très belle image Christian avec de beaux détails !
  14. Très beau shot bravo Luc !!
  15. Golfe des Iris et Platon

    Très belle composition et traitement !!
  16. probleme stellarcat +nexus dsc pro

    Parfait content que tout soit résolu 👍😊!
  17. 30mn de stabilité lunaire au T500

    Belle prise !! Préférence pour Posidonius qui est en effet pas évident notamment avec éclairage, j'ai l'impression qu'avec l'éclairage dans l'autre sens cela révèle souvent plus de détails mais je peux me tromper.
  18. Ptolemaeus, Alphonsus et Arzachel

    L'image est quand même belle à regarder avec de beaux détails !!
  19. Très joli croissants bravo!! C'est propre !
  20. Très belle série, très bonne idée de combiner AI183mm et edge HD bien corrigé sur les bords :-)!!
  21. le trio + albategnius du 28 mai 2023

    Très belle résolution bravo !!
  22. Très belle image et bien traitée ! Hâte de voir avec filltre rouge, voire orange, voire vert !!