HAlfie

Membre
 Afficher le profil  Parcourir son contenu

  • Compteur de contenus

    5 890

  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    3

  • Last Connexion

    Soon available - 39797

Messages posté(e)s par HAlfie

  2. Posté(e)

    Salut !

    Bienvenue au club moi aussi j'ai débuté y'a 2 mois !
    Tu verras, sur ce forum tu apprends à une vitesse monstre sur tout ce qui concerne les bons plans pour téléscopes, oculaires, qualités, défauts etc...
    Bon, faut que j'apprenne le ciel à fond maintenant .

    @+!

  3. Posté(e)

    Salut .

    Pour la TAL, sache qu'il y a 2 magasins qui la vendent en France:
    -astronome.fr pour 500€ tube nu
    -ovision.com à juan les pins pour 590e tube nu

    Je sais que le magasin de juan les pins va en recevoir une en stock (je les ai tellement harcelé en leur posant 36000 questions sur cette TAL qu'ils en ont commandé une par curiosité lol!) d'ici peu et qu'il m'enverra les analyses des plages intra et extra focales. Tu peux leur envoyer un email en leur demandant de t'envoyer les résultats du test optique aussi.

    @+!

  6. Posté(e)

    Le problème avec ce genre de question est que pour pouvoir (et encore c'est même pas sûr) répondre de manière objective, il faudrait avoir beaucoup observé mais ne rien posséder comme instrument.

    Car forcément, un instrument que l'on a acheté avec son argent, pour soi, il résidera forcément une sorte d'affectif( si je puis dire) qui fera qu'on zappera les défaut inconsciemment et que l'on s'efforcera d'exagérer les qualités et de nuancer les défauts.

    Comme l'avait souligé un membre récemment, on ne voit presque jamais personne dire ouvertement, "j'ai acheté le téléscope ***** et c'est une daube infâme car...".
    On trouvera toujours quelque chose pour nuancer les propos du genre "pour le prix je vais pas me plaindre" "y'a un énorme halo violet mais ça me gêne pas" (attention, ça dépends du contexte aussi je ne suis pas en train d'accuser ou de viser des gens, je cite juste des petits exemples de nuanciation des défauts qu'on rencontre assez fréquemment).

    Alors pour prendre l'exemple des apos, qui ont une qualité optique qui n'est plus à démontrer, disons que l'optique est à la hauteur du prix. Alors forcément, si quelqu'un arrive un jour à obtenir de meilleurs images avec un instrument moins cher? L'heureux possesseur de l'apo ne se sentira pas un peu pincé?
    C'est humain comme réaction mais c'est aussi (à mon avis) oublier la fonction principale de ce pourquoi on l'a acheté: se faire plaisir.

    @+

    [Ce message a été modifié par HAlfie (Édité le 14-09-2002).]

  7. Posté(e)

    Photos du Mont St Odile (tout près du champs du feu) samedi à 12h.
    Désolé pour la mise au point mais c'est chiant car les gens dans les immeubles en face doivent croirent que je les filme lol...
    "Chérie, le gars en face c'est un voyeur!"
    Donc je me suis limité à une bref essai mais ça suffit pour voir le ciel !

    @+

    [Ce message a été modifié par HAlfie (Édité le 14-09-2002).]

  8. Posté(e)

    Salut ippatsu, ta proposition est sympa, je t'envoie un email pour de plus amples infos.

    Sinon pour les marges, c'est clair qu'en France, on est pas aidé déjà qu'on a les prix les plus chers d'europe...
    SAUF pour les intes et intes-micro où optique unterlinden a de meilleurs prix qu'au Portugal Allemagne ou autre pays européen. Mais c'est bien la SEULE exception.
    C'est assez déprimant quand même surtout quand on lit les prix US...

    @+ et merci!

    [Ce message a été modifié par HAlfie (Édité le 14-09-2002).]

  14. Posté(e)

    Une EQ4 non motorisée en état neuf pour 219€ frais de ports inclus .
    Ca me permet de me concentrer sur l'optique tout en ayant une monture qui supporte jusqu'à 8kg et qui demande pas 600€ pour la raquette de commande avec les 2 moteurs (GP).

    @+!

    [Ce message a été modifié par HAlfie (Édité le 12-09-2002).]

  15. Posté(e)

    Ben l'arnaque c'est que, quand tu vas chercher ton chèque le lundi, tu fonces à la banque le même jour mais tu n'as l'argent sur le compte que 4 ou 5 jours après...
    Mais, ce qui est sûr, c'est que je n'aurai pas de dobson comme premier instrument car je suis en train (j'ai posté le chèque ce matin)d'acheter une monture. Il me reste donc 750€ pour une optique (je lorgne sur un intes d'occasion).
    Mais pas d'inquiétudes, dès que j'aurai le tout, je ferai déjà un CROA du tonerre

    @+!

    [Ce message a été modifié par HAlfie (Édité le 12-09-2002).]

  16. Posté(e)

    Salut MadMac, les téléscopes restent sur le parking à 1m de chaque voiture !
    Donc tu devrais trouver !

    @+!

    PS: bruno thien si tu ne trouves personnes pour t'emmener d'ici samedi, je peux t'emmener si tu veux même si ça me fait un détour c'est pas grave. J'habite Obernai (22km du champs du feu par ailleurs !).

    [Ce message a été modifié par HAlfie (Édité le 12-09-2002).]

  18. Posté(e)

    Ben pour les lunettes, une kepler est une lunette achromatique (donc fausses couleurs sur objets brillants) alors que les taka sont apochromatique( verres bcp plus cher mais offrant presque aucune fausse couleur et un piqué excellent).
    Toutefois, d'autres lunettes permettent de très belles photos en ciel profond comme la kometensucher 100/600. Pour le ciel profond, c'est surtout la monture qui compte.Y'a pleins de marques à la qualité optique excellentes (TMB, pentax, william-optic etc...) (je vais pas dire borg sinon je vais me faire lapider lol )

    Pour les téléscopes, les takahashi point de vue mécanique seront au dessus et optiquement, les miroirs sont de meilleurs qualité. Ils seront capable, à même diamètre par rapport à un téléscope de moins bonne qualité (donc moins cher aussi) de montrer plus de détails.
    Pour le taka c'est pas un newlon mais un mewlon ! Et ils vendent différent types de téléscopes avec différents types d'optique, mewlon, brc etc...

    Mon avis est de trouver le meilleur instrument pour le prix par rapport à ses attentes. Planétaire ou ciel profond. Si on me dit planétaire, sans hésiter intes.
    @+

    [Ce message a été modifié par HAlfie (Édité le 12-09-2002).]