Gwen

Donc si je veux faire des photos avec mon ETX, il va falloir que je le mette en équatorial alors... et vu la précision de la monture, ça va être coton

On n'a pas du tout le même matos (j'ai un ETX 125/1900) mais le Pentax XL de 10.5 est fabuleux ! J'ai réussi à le sortir samedi soir entre deux nuages et je ne regrette pas du tout l'achat ! Maintenant, en planétaire, je peux pas te dire car j'ai juste réussi à attraper Uranus avant qu'elle ne soit bouffée par un nuage. Belle petite bille bleutée, pas de détails... vivement Saturne !

muller : un tri par instrument peut-être interessant à mon avis...

Je me demande si avec une bouteille de propane et un peu de PVC je pourrais pas tenter une mise en orbite de mon ETX...se pose juste le probleme du cable de l'autostar...

Ah ok ! ben c'est noté ! Et les 200x faudra attendre, j'ai plus de thunes pour les occulaire

En fait je me gourre peut-être... c'est qu'en décollimatant légèrement sur une étoile, il apparait deux ou trois cercles concentriques très lumineux et tres fins, parfaitement circulaires. Je me suis dis, 'tiens, ça doit être le fameux disque d'Airy qui fait tant fantasmer' Mais comme je le précisais, je n'ai aucune expérience là dedans. Vu ce que tu me dis, j'ai du certainement voir autre chose (peut-être bien même un signe qui prouve que mon optique est pourrie ).A ce propos, y a pas un bon livre qui explique un peu tout ça ? Parce que bon, le net c'est bien beau mais j'arrive à rien en survolant des pages de textes.

On peut le télécharger quelquepart ?

Bob t'es à la bourre pour l'apéro (ou en avance pour celui de ce soir)...tu oublies aussi de dire que la gnole permet un excellent repérage des étoiles doubles, quadruples, voire octuples en fin de soirée.Au fait Hale, tu les fais avec quoi tes cartes ??[Ce message a été modifié par Gwen (Édité le 06-08-2002).]

J'ai eu l'occasion d'assister à une conférence de Klein qui parlait, entre autres choses, de ce principe. Ce qui est curieux, c'est que le moindre changement d'une constante fondamentale (je crois que c'est de l'ordre du milliardième) ferait que l'univers n'existerait pas. Le plus troublant c'est que statistiquement, un tel équilibre n'a qu'une chance infinitésimale d'exister. Certains y voient la main d'un Créateur... d'autres, plus pragmatiques, expliquent qu'il se peut aussi que, au tout début (au moment du big-bang si on veut), les paramètres se seraient d'eux même fixés, n'ayant pas d'autre choix. En gros, que l'Univers a tendu vers la position la plus stable, c'est à dire la plus viable et, surtout, le moins gourmand en énergie. Il n'y avait qu'une seule position d'équilibre possible, c'est naturellement vers cette position que les constantes se sont orientées.D'autres disent aussi que, à chaque instant, des milliards d'univers seraient créés, et que, sur la quantité, il y en a au moins un qui a réussi...Mais l'apparition de la vie, et même d'une vie intelligente qui peut se poser des questions sur son environnement, est-elle le but d'un univers, ou simplement une conséquence logique, voire un accident ?Bon allez, c'est l'heure de l'apéro ! [Ce message a été modifié par Gwen (Édité le 06-08-2002).]

Ca tombe bien, je l'ai reçu ce matin !! Faut que j'aille le chercher à la Poste En effet, vivement le retour de Saturne et de la Lune je pense que je vais m'éclater ! La semaine prochaine je vais tenter Neptune/Uranus. J'espère que le temps va s'améliorer parce que ce matin, c'est couvert à 100% avec de la brume... Je les sens mal les Perséides...

J'ai enfin réussi à sortir mon ETX 125. Une petite éclaircie entre les averses de la journée s'étant montrée en début de soirée, j'ai pris le risque d'aller installer le trépied dans la campagne.Le ciel était correct, pas de turbulence mais pas mal de nuages et un peu de vent. Il a fallu viser dans les trous pour voir quelques trucs. Et puis bon, il ne faisait pas encore complétement noir mais c'est toujours ça de pris J'ai utilisé l'occulaire SP4000 Meade de 26 mm (73x).DoncM13 : belle boule cotonneuse, on devine la granularité en vision périphérique.M57 : petite tache ovale grise. La structure en anneau est perceptible par à coups en vision périphérique.M31 : encore trop basse sur l'horizon mais j'ai pas pu résister. Le bulbe est bien visible.M27 : aperçue entre deux nuages mais il faudra que je remette ça.Albiréo : excellent. Les couleurs sont parfaites.Eps Lyrae : les deux composantes principales sont bien visibles. Par contre, impossible de deviner les deux compagnes.J'en ai profité pour regarder le disque d'Airy, ça me semble bien joli, même si je n'ai pas trop d'expérience là dessus.Au bout d'une bonne demie-heure, retour des nuages et pas mal d'éclairs... là il tombe des cordes.Côté étoiles filantes, ça commence à bombarder on dirait. J'ai du en voir une bonne dizaines dont un groupe de 3 qui a bien mis 8 à 9 secondes pour traverser le ciel. Des bolides tres peu lumineux mais tres lents, un chouette spectacle.Allez hop, au pieu ! Debout 4h demain...

ben moi c'est l'inverse... super site à 10 km de toute source lumineuse (un patelin de 5000 hab et une centrale nucléaire bien abritée par la falaise sont mes seuls soucis ), tout dégagé sur l'horizon... et des nuages tous les soirs depuis 15 jours...

Ben en gros c'est : l'univers existe parce que nous sommes là pour l'observer...tres contestable

Mathieu : le planétarium de Bretagne se trouve à Pleumeur Bodou, près de Lannion, dans le nord de la Bretagne.Il se situe à une centaine de mètres d'une autre curiosité : le radôme, immense sphère blanche qui abrite l'antenne qui servit à la première transmission de télévision par satellite entre l'Europe et les US. Cette antenne, qui ressemble plus à une oreille énorme, est un bijou de précision, d'esthétisme et de savoir-faire. Tous les amoureux de belles mécaniques devraient aller y jeter un oeil. Car elle se visite, faisant partie du Musée des Télécommunication (excellent musée d'ailleurs).Les fans de BD pourront retrouver quelques dessins de cette antenne dans l'album de Yoko Tsuno (R.Leloup) : Message pour l'Eternité.Voila, voila

C'est marrant, ca me fait penser à des conversations de nerds qui passent leur temps à faire des benchs de leur carte graphique et s'extasient sur les résultats...comme vous le dites, le plus important, c'est ce qu'on voit, pas ce qu'on 'devrait' voir...