Franz

Salut,Pour le ponçage, je prendrais du papier de verre assez fin, et finir au papier à l'eau. S'il y a des éclats, un mastic de finition pour carossier poncé à l'eau fait des miracles.Pour la peinture j'ai eu un très bon résultat sur les ailes et mon fuselage de planeur en fibre de verre avec de la peinture 2 composants de carosserie de chez Norauto par ex. au pistolet à peinture, ça devient très propre. Tu peux mettre 2 couches en 30 minutes, ça sèche assez vite, et ça donne un bon brillant.Ton tube est en sale état ? Pour la peinture glycéro, j'éviterais, ça sèche pas assez vite, de mauvais souvenirs..., son solvant étant du White spirit il a vraiment du mal à secher, au viellissement au soleil, la peinture jauni très bien (sur mes ailes).A+, Franz.[Ce message a été modifié par Franz (Édité le 09-01-2010).][Ce message a été modifié par Franz (Édité le 09-01-2010).]

Salut, Tiens, sur ma ST10XME acheté d'ocassion, j'ai une sorte de grillage à moustique que je peux retirer pour vider les granulés.J'avais acheté 1 kg de Molekularsiebe ici : http://www.cwaller.de/deutsch.htm que j'ai mis dans un verre à conserve avec un joint, quand je change les granulés en moins de 2 minutes la caméra est refermé.Pour les paliers, si tu utilises Maxim dl, j'ai fais un script qui s'occupe de tout, automatiquement.A+, Franz.[Ce message a été modifié par Franz (Édité le 06-01-2010).]

Salut,Ici : http://astrosurf.com/annonces/annonce.php3?id=45944 56 mm c'est ce qu'il y a indiqué dans la notice, après chaque correcteur est différent, et il faut se fier au constructeur qui a fait ses calculs.A+, Franz.

Salut, Moi, j'adore Astroart, c'est simple convivial et très intuitif d'utilisation (en particulier l'autoguidage), franchement il mérite qu'on l'essaie !Le gars qui l'a conçu est très réactif, il manquait le binning 3x3 pour ma ccd, le lendemain il m'a envoyé le .dll qui va bien, NIKEL.J'ai écrit un script sympa pour faire une séquence avec dithering, si ça interesse quelqu'un, il suffit de me contacter.Voila pour Astroart... Ah oui, Astroart pilote toutes les CCD à ma connaissance, contrairement à Prism qui est allergique aux Starlight Express, dommage, car ce sont de bonnes CCD notemment la Lodestar qui est formidable pour le guidage.Prism a certainement des avantages, les scripts sont très simple à écrire, mais comme tous les logiciels, chacun à ces avantages et ces inconvénients, faut essayer et garder celui qui plait. A+, Franz.

Salut,Très belle image ! Vu la focale utilisé, c'est vraiment un truc de fou, le diamètre de la fs60 est plus petit que mon zoom 24-70 Canon !Sinon au niveau des couleurs, pas de problème pour moi, mais j'ai une préférence pour M31 de la voir +saturé en couleur et + bleuté.Super couple 8300/Fs60 A+, Franz.

Salut, Pour avoir eu le privilège de manipuler le bestiaud, je confirme c'est une merveille C'est très doux très précis, du très bon boulot !Bon maintenant faut que je sorte mes "Fingers in the Arche" comme on dit chez nous et que je fasse une copie conforme, héhé Merci Vinz, A+, Franz

Salut,Ah, mince, je m'attendais déja à voir toute une colonie de morbak Punaise, mais comment tu fais, je suis sorti 3x cette semaine, j'avais 3x 30' de ciel clair ! J'ai quand même pu tester mon robofocus Etant une brêle au traitement, je me permetrais pas de critiquer, elle me plait bien, et le champ est vraiment sympa ! Les étoiles sont pas aussi fines que d'habitude (on s' habitue vite, hein ?), sinon le reste nikel. Les couleurs sont sympa, ce sont les filtres SBIG ?Le Fwhm était à combien ?A+, Franz. [Ce message a été modifié par Franz (Édité le 18-10-2009).]

Salut,Oh punaise ! Cette image pète tout, la Full est vraiment incroyablement profonde, il y a des galaxies partout. On sent vraiment que le matos est reglé au poil, hein ?Trop fort le coup du sacrifice du connecteur Tu mets du chauffage en permanence ?Pas trop flipant en solo avec le brâme des cerfs, pas eu trop chaud au fesses ?Encore chapeau : matos au poil, traitement au petits oignons, c'est de la top classe !A+, Franz.

Salut, Je l'utilise depuis pas longtemps, un peu cher, mais ça marche au poil ! Vraiment je ne regrette pas, à 250 mm de focale toujours une étoile guide très propre, sans bouger la lunette guide (c'était mon but). Le champ couvert atteint quasiment celui d'une PL1, donc pas ridicule du tout !Par contre comme c'est capteur à entrelacement, il faut oublier le bin1 et utiliser le bin2 ou + selon la focale utilisé.J'avais un petit doute vu l'échantillonage avec le bin 2 et 250 mm de focale, mais ça marche les doigts dans le nez.Le poids est très léger ce qui aide pour la flexion, par contre elle pèse plutôt autour de 80gr plutôt que 50gr annoncé, ce qui est encore un exploit, je trouve.A+, Franz. [Ce message a été modifié par Franz (Édité le 17-09-2009).]

Salut Pierre,C'est très, très prometteur Chez Taka au Japon, ils auraient pu prévenir qu'ils allaient concevoir un nouveau correcteur, Bouuuuhouuuhouuu Envoi tes futurs images dès que possible, hein ?A+, Franz

Salut, Astroart est vraiment l'un des logiciel que j'ai préferé pour le guidage, il FAUT vraiment l'essayer ! Je l'ai utilisé pour le guidage et l'acquisition avec une webcam, une Hx516, une artemis 285 et une ST10, il est vraiment super, et très intuitif, ça reste simple !En plus le gars qui l'a conçu te reponds rapidement et te fais de nouvelles .dll, s'il y a un vrai truc qui t'embête du genre un binning 3 qui manquait dans un pilote de CCD.Le règlage des seuils est un vrai régal !!A+, Franz.

Salut Marc,C'est énorme ! Finesse et contraste au rendez-vous et pour une pose relativement courte qui plus est.Bravo, Hubert.

Salut,Nous sommes admiratif devant une si belle fleur et ses pétales... Vraiment, superbe les 2 versions avec une préférence peut-être pour le HaUn festival, Richard, un festival

Salut,T'ain, je confirme, la connerie humaine a encore frappé, je suis sur que même de chez moi je l'aurais vu tellement c'était "flashi" ! J'ai la masse de 10 Kg qui s'agite tout seule !!!!Ta nébuleuse "Star trek" me plait un max A+, Franz.

Salut Vincent,Dire que tu me parlais de mariage l'autre fois... Qu'a t-il donc de plus, Lulu ? Pour ma part, c'est la première image qui me plaît vraiment de ton nouveau setup, tu commences à dompter cette caméra, tant mieux. Pas évident les TRES petits pixels, hein ?La finesse est là, le rendu est bien, assez soft quand même, je suis de l'avis de ceux qui aimeraient un mix des 2 images.A plus, Hubert

Salut à tous !En pleine réalisation d'un barillet de Newton (3 triangles de 3 points) optimisé pour la photo CCD, je me pose une question :Comment faire pour que les triangles ne tournent pas sur eux même sur leur centre de rotation qui est une bille chez moi ?J'ai pensé coller une latte sur le support fixe qui toucherait la base des triangles en cas de rotation, ou une tige acier 1 ou 2mm collé sur le barillet, et faire un "gros" trou dans les triangles.Le problème est qu'il ne faut pas que ces "bidouilles" touchent en permanence sinon l'équilibre du barillet 9 point est rompu, pas vrai ?Donc, si vous avez une astuce, je suis preneur Comment sont réalisés les Newton "pointus" du commerce avec barillet 9 points du genre ASA ou autres ? (J'ai rien trouvé la dessus) A+, Franz. [Ce message a été modifié par Franz (Édité le 03-06-2009).]

Ok, Merci les gars, ça me plait tout ça...Merci encore, Franz.

Salut, Quelqu'un connait l'épaisseur des filtres Baader Ha 7nm ?A+ Franz.

Vincent,Ok pour le mariage, mais pour le voyage de noce je demande l'Atacama !!! Je t'ai toujours dit qu'une lunette était meilleure qu'un télescope Qui plus est, une TOA...On dervrait faire un mix de nos images: La patate du Newton et la finesse de la Toa ! Qu'en dis-tu ?A plus, Hubert

Vincent,Il fallait bien que je trouve quelque chose, heureusement le quasar m'a sauvé !! Je rigole Pitié ? moi ? Penses-tu, tu m'a tellement appris, côté technique... Et puis je trouve impressionnant ta patience à régler tous tes problèmes un à un, en faisant test après test. Tu me fascine, mec ! Mais je t'avoue que je suis content d'avoir la TOA aussi. Piqué incroyable, aucun réglage de collimation, toujours prête quoi ! A plus, Hubert

Salut Vincent,tu disais <une image relativement profonde> Je dirais très profonde, en effet tu atteinds au moins la magnitude 21.1 !!! puisque tu as réussi à enregistrer le Quasar de cette magnitude : SDSS J140053.75+543012.1Ce quasar a un Redshift de 4.171 soit une vitesse de récession de 278200 km/sec et une distance de 13 milliards d'années lumières...QUAND MEME !!! Tu vois Vincent, tes images sont souvent spectaculaires, même ci celle-ci n'a pas un piqué transcendant, son intérêt c'est son reccord de distance incroyableJe ne pense pas que l'on puisse faire beaucoup mieux !!! [Ce message a été modifié par Franz (Édité le 07-06-2009).]

Merci les gars pour les infos En fait c'est surtout pour le transport que ça m'inquiète vu que les triangles ne sont plus accessible (tube fermé).C'est vrai qu'une fois le miroir dessus ça bouge plus, mais j'ai prévu de lui faire subir 30 minutes de transport pour atteindre 1100m d'altitude. Je vais cogiter là dessus cette nuit pour prendre une décision.Encore des idées ? A+ Franz. Merci encore.

Ok, on est d'accord De mémoire, il y avait 2 vis de livré avec la JPZ, une longue et une courte et, chez moi, la vis ne dépasse pas de la monture. C'est donc la courte qui est montée. La vis du cercle de coordonnée passe à plus d'1 cm, donc no problemo.A+, Franz.

Salut, Heu non, je pige pas là qu'est ce qui touche quoi ? Je sais que OU était obligé de limer une butée pour arriver à 48°, vu qu'au Japon, il n'ont pas besoin de monter aussi haut Sinon, il faut absolument une clé 6 pan à boule, sans ça, t'arriverras à rien. Ah, un truc à verifier, avant que tu montes la JPZ, le trépied ou la colonne est à niveau ?A+, Franz[Ce message a été modifié par Franz (Édité le 01-06-2009).]

Salut, Pour la doc OU : j'utilisais déja polaris finder avec l'EQ6 (Merci OU en passant !)Il faut quand même bouger l'axe AD avec la JPZ, et si tu lis bien, la seule différence, c'est que les autres montures n'ont pas toujours de niveau à bulle règlé sur le viseur polaire. Avec l'Eq6, je faisait une bidouille, comme j'avais pas de niveau à bulle je levais le trepied sud pour voir si la polaire bougeais le long du réticule, jusqu'au jour où j'ai mis un repère entre partie fixe et partie mobile. Ca marchait assez bien, car je mettait le trépied de niveau (je continu d'ailleur avec la JPZ, ça permet de trouver la polaire quand il fait encore jour.Essaie ma methode, ça marche à tous les coups c'est impecableA+, Franz