Apau

albireo,tes oculaires de 30x pour les BS77 doivent être tout simplement meilleurs que les miens, qui comme je le disais sont particulièrement mauvais, je m'en suis aperçu en observation diurne: contraste déguelasse, couleur verte, manque de définition, on a l'impression que la MAP n'est jamais bonne.quant aux Myauchi 100mm, je n'ai jamais regardé dedans ou derrière plutot, mais le grossissement maxi n'est que de 37x, et le produit(racine de l'ouverture par le GX) est meilleur aux Kowa. en magnitude limite, les Kowa en 50X doivent battre les Myauchi.une apo de 80mm ne sera supérieure en bino qu'avec un grossissement supérieur à 50X car la bino mange pas mal de lumière. a mon avis, une apo de 100mm avec un grossissement de 50X ne fera pas mieux que les Kowa. je dois avoir des notes la dessus, avec ma TMB et une bino donnant 47X. je chercherai pour plus de précisions

une première réponse rapido:très bon contraste, et bonne définition et piqué. pour donner une idée, la polaire séparée très facilement à 32x nuit tombante, alors qu'avec les Myauchi BS77 à 30x, impossible même nuit noire. dans ce dernier cas, il faut dire que mes oculaires de 30x sont particulièrement mauvais en comparaison des 20X d'origine. pas de chromatisme en bord de lune, très peu de courbure de champ, et coma peu génante hors axe. un régal pour les étoiles doubles à 50x. suivant la magnitude des composantes, je suis descendu jusqu'à 2" à mag 8 environ. il faudra que je recherche mes notes pour plus de précisions. en lunaire, un régal pour les yeux, avec accès aux difficultés les plus faciles. saturne et quatre satellites suivant soirées et disposition des satellites. avec les meade 4,7 UWA modifiés dont je parlais dans le précédent post, on perd pas mal en définition et en piqué. les défauts de collimation apparaissent alors avec un disque d'airy entouré de deux anneaux sur une moitié seulement du cercle. sur certaines doubles, ils sont performants, mais en général, la vision est moins belle donc moins agréable, je m'en sers de moins en moins. j'avais contacté un astram possédant des myauchi 100mm et lui avais demandé s'il séparait la polaire. mais je n'ai jamais eu la réponse.

bonjour,je possède les Kowa 32/50x82 fluorites. quant aux oculaires, il y a une possibilité d'utiliser par exemple des Meade 4.5mm modifiés par Markus Luddes qui donnent environ 95x de grossissement. je les ai aussicontacte moi pour plus de renseignements.

non hervé, malheureusement on ne se rencontrera pas cet été, car ma fille n'est plus à marseille depuis qqs. années. j'espère que vous allez bien tous les deux, et que vous profitez bien de votre région merveilleuse. mais je ne me plains pas ici, sauf pour l'astro (trop de nuages). par contre pour le vélo, c'est tout bon... a+ alain le palois

tiens tiens, salut les potes.....on en refait une cinq ans après ???alain le palois

tout simplement "LE TELESCOPE" bd.beaumarchais à Paris

bonjour à tous,j'utilise une maxbright avec une TMB 105/650, avec un Intes micro M603 et un µlon 210.sachant que l'augmentation de focale induite par le renvoi coudé et par la bino se chiffre sur l'intes et le µlon à 1,32X environ la focale initiale, on se retrouve pour l'intes avec une focale de 1980 au lieu de 1500 et pour le µlon 3188 au lieu de 2415 .j'avais lu sur Cloudy Nights qu'un SC de 8'' équipé d'un réducteur 6,3 et d'un correcteur de 1,25X, la MAP se faisait permettant ainsi de diminuer le GX et donc d'augmenter le champ. Ce montage revient à réduire la focale de 0,63 x 1,25 = 0,787Mais je cherchais à éviter le correcteur de 1,25x. Aussi, en fouillant un peu partout, je suis tombé sur le réducteur Antares de 0,7 en 2'' qui se visse à l'entrée du RC ou de la bino, puisque la maxbright a une entrée en 2''.N'ayant pas pu obtenir de certitude de "l'astronome", je l'ai fait venir au pif, sans savoir si cela allait fonctionner. Et bien, coup de bol terrible, ce montage fonctionne de justesse sur l'intes et bien sur pas sur le µlon, mais celà, je m'y attendais à cause de la limitation de la course du primaire.sur l'intes, il faut tout visser à fond : le réducteur sur la bino, le primaire à fond de course, et les réglages dioptriques qui se trouvent sur la bino !!! et la MAP est pile poil !!! ainsi , je repasse à une focale de 1386 au lieu des 1980 ce qui donne un gain de champ de 0,39° ou 23' avec les 25mm/70° antares , ce qui en visuel est un gain tout a fait appréciable.

attention,je dis dans mon post justement que l'astronome ne savait pas car il fallait essayer cette configuration.ensuite, avec un réducteur 6,3, il n'y a aucune chance effectivement, puisque c'est limite avec le 0,7.

Il faut savoir qu'environ 10% de la production électrique se fait par le thermique (charbon,gaz,fuel) et que c'est ce qui pollue le plus!!! Il faut savoir aussi que 16,6% du temps d'éclairage public se fait en heures pleines (16h-20h)lorsque tous les moyens de production sont en fonctionnement. Il faut également savoir que certains jours d'hiver vers 19h, la France a besoin d'importer de l'électricité pour éviter un clash! Si celà ne justifie pas d'éclairer JUSTE comme le dit l'ADEME, alors continuons à gaspiller à tout va, on construira d'autres centrales nucléaires.........et tant pis pour les générations futures........

belatrix, tu me soulages, je vais commencer à travailler sur ces tableaux. merci pour le forum, si vous en avez d'autres, je suis preneur.alain Peiré ANPCN 64 Pyr-Atl

connaissez vous des catalogues d'étoiles multiples ?

à défaut, je ferai le tri des étoiles triples dans les catalogues, mais je recherche des catalogues de triples ou plus tout prêts alain Peiré ANPCN 64 PYR-ATL.

j'ai trouvé ça: http://www.page.sannet.ne.jp/mazmoto/intro-e.htm

astromania dit"Je croyais que le principal souci c'est de "prendre "de "l'ampleur et du poids --> "donc d'augmenter le nombre d'adhérents ! "Le calcul est simple : "550 membres X 15 euros = 8 250 euros "3000 membres X 5 euros = 15 000 euros "Choisis ton camp j'ai bien peur que le résultat soit plus proche les premières années de 1000 membres x 5 = 5000 euros !!!alain peiré ANPCN - 64 Pyr-Atl.

pour répondre à ta question, MaireMoncé en belin par exemple a ou est en train de refaire son éclairage en prenant en compte les préconisations de l'ANPCN grâce au correspondant local Bernard Bonsens. il y a d'autres cas que je n'ai plus en tête, mais la commune de Lardy également les applique, grâce à Pierre Brunet de l'ANPCN. mais le cas de Lille est plus parlant encore, car la ville a carrément chamboulé tout l'éclairage public, en changeant les lampadaires, les abaissant, en supprimant les boules etc...

les faisceaux lasers sont verts et très minces, à l'inverse des faisceaux de lumière (canons de lumière et autres skytracers) qui sont beaucoup plus larges et polluants.si ce sont vraiment des lasers : voir préfet; si ça n'en sont pas: voir le maire de la commune concernée avec la législation dont tu parles sur la publicité lumineuse . Car on peut les assimiler à de la pub.lumineuse qui doit être soumise à autorisation. j'ai fait arrêter deux skytracers de discothèques par cette méthode.alain peiré-ANPCN-64-Pyr.Atl.

les faisceaux lasers sont verts et très minces, à l'inverse des faisceaux de lumière (canons de lumière et autres skytracers) qui sont beaucoup plus larges et polluants.si ce sont vraiment des lasers : voir préfet; si ça n'en sont pas: voir le maire de la commune concernée avec la législation dont tu parles sur la publicité lumineuse . Car on peut les assimiler à de la pub.lumineuse qui doit être soumise à autorisation. j'ai fait arrêter deux skytracers de discothèques par cette méthode.alain peiré-ANPCN-64-Pyr.Atl.

"ampoule halogène de moins de 150W."pour votre info., l'halogène n'est pas employé en éclairage public. On trouve des iodures metalliques et des sodium HP pour l'essentiel. Pour un éclairage de jardin public, il ne faudrait pas employer plus de 70W. 35 et 50W seraient suffisants dans la majorité des cas.alain peiré ANPCN-64-Pyr.Atl.

il n'y a pas de problème technique pour éteindre un lampadaire sur deux. Le branchement initial permet de le faire sans travaux supplémentaires. Celà m'a été confirmé par le directeur des services techniques de ma commune. Aussi, vous pouvez vous servir de cet argument pour le demander avec insistance, malgré l'opposition à cette solution de l'AFE. Mais l'ANPCN n'est pas toujours d'accord avec l'AFE, loin s'en faut.

je te remercie pour ces précisions, mais cette partie de l'annonce, je l'avais comprise. C'est la suite que je ne saisis pas bien: il dit qu'elles ne sont plus en fabrication actuellement ? quant à moi, je ne suis pas acheteur, j'ai déjà les miennes: voir plus haut...

tu as raison pour la proposition de loi. sans entrer dans les détails, je voulais montrer simplement qu'on bosse sans le crier sur tous les toits.quant à ma formule sur la critique, je ne retire rien, car je ne suis ni président ni membre du bureau de l'ANPCN. Ca donne quelques libertés d'expressions.d'autre part, tout ce que j'ai pu lire comme attaques et conneries diverses sur l'ANPCN, depuis longtemps, je me trouve bien sage dans mes réponses. C'est d'ailleurs pour celà que j'avais arrété d'intervenir sur ce forum, préférant agir plutôt que polémiquer sans fin. ceux qui veulent venir bosser, qu'ils viennent, moi personne ne m'a fait l'article pour agir au sein de l'ANPCN. Quant à agir seul, c'est dèjà un début, mais pour être plus efficace, il vaut mieux parler au nom d'une assos avec papier à entête et profiter de tout ce qui peut exister comme soutien dans une assos.alain peiré ANPCN 64-Pyr-Atl.

je ne comprends pas ce qu'il dit dans l'annonce, peux tu traduire ? merci

je vais être hors sujet quant au budget, mais pour la qualité, pas de doute elle y est!! modèle: kowa highlander fluorite 30/50 x 82mm. et avec des oculaires meade grand champ 82° on monte à 95x!! avec une seule image ou étoile dans les oculaires. c'est un plaisir de faire des doubles avec ces binos. A 32x la polaire ne fait pas un pli, presque comme dans la TMB. A 50x, je sépare jusqu'à 2,5" si les magnitudes le permettent. A 95x, je descend jusqu'à 1,8". autre exemple impressionnant : Rigel séparée (9,5" 0,1/6,8). Je n'en croyais pas mes oculaires!! bien d'autres exemples sont à citer pour parler de la qualité de ces jumelles, mais j'arrête là pour le moment.

pour donner un peu plus d'informations, nous élaborons des documents [(technique, pour les PLU, d'information générale sur les effets de la PL, des tableaux de préconisations sur les puissances à utiliser suivant les différentes situations )] qui sont en cours de montage par des professionnels pour être ensuite édités.Nous intervenons pour que le maximum de PLU (plan local d'urbanisme) intègrent ces préconisations. De même pour les PNR .Notre rôle essentiel pour le moment est d'informer, de sensibiliser les élus et décideurs sur cette question et d'essayer de faire adopter nos préconisations. C'est un travail énorme à faire au plan national, et il est évident que plus nous serons plus ce travail se réalisera d'autant plus rapidement. C'est le rôle des correspondants locaux qui se la donnent à fond. Malheureusement, nous n'avons pas dans tous les départements un correspondant, tout se met en place petit à petit. Il y a beaucoup à faire à l'ANPCN, je dirai qu'il y a encore plus à faire qu'il n'en a été fait. Mais l'essentiel n'est'il pas que l'association existe ? qu'elle fonctionne? alors pourquoi ne pas y venir et bosser ? il y a de la place pour tout le monde, et ce n'est pas le genre d'assos où il faut jouer des coudes pour s'intégrer.autre action actuellement: c'est à Marseille où un projet totalement démentiel vise à installer trois projecteurs de 7000W chacun et dirigés directement vers le ciel!!! notre correspondant local emmanuel Beaudoin que vous connaissez certainement par la qualité de ses photos, a pris les choses en main, et épaulé par le bureau de l'assos a envoyé des courriers, rencontré l'architecte, l'adjointe au maire en charge de l'environnement etc... L'assos a fourni quantité de chiffres montrant le caractère extrèmement polluant d'un tel projet. L'action se mène en parallèle avec la LPO (ligue de protection des oiseaux) et les scientifiques de la région en particulier l'OHP. voilà quelques infos, il en passe beaucoup sur la liste "ciel noir" de yahoo, et celle de l'ANPCN qui est réservée aux correspondants.pour critiquer, il faut agir !! sinon on s'abstient.alain peiré ANPCN 64-Pyr-atl.

puisqu'on appelle des acteurs de l'ANPCN, je reviens sur ce forum que j'ai quitté je pense il y a au moins deux ans sur un post d'ailleurs concernant l'ANPCN, dans lequel je disais que l'ANPCN n'était pas pour le moment une association de grande envergure de type caritative ou autres, et qu'elle n'avait pour fonctionner que la bonne volonté de personnes ayant déjà leur propre boulot a assurer avant toute chose. Il n'y a pas de "permanents" à l'ANPCN, car les moyens ne le permettent pas !! alors pour des actions nationales de grande envergure, il faudra attendre que d'avantage d'adhérents s'engagent et cotisent.... et oui, toujours le nerf de la guerre...d'autre part, pour ce qui concerne la législation, et bien c'est simple, il n'y en en pas!!!! excepté celle concernant les enseignes lumineuses et faisceaux lasers.j'ai personnellement fait arréter deux skytracer (ou canons de lumière) dans mon agglo (Pau) en jouant sur cette législation , faisant rentrer cela comme publicité lumineuse. Il y a à l'ANPCN une jurisprudence concernant la non autorisation de ce genre de pub, et cela a marché, parce que les maires des communes concernées ont réagis favorablement. Mais s'ils avaient donné l'autorisation, je n'aurais rien pu faire.N'attendez pas tout de l'ANPCN, mais engagez vous activement et vous ferez avancer les choses. Si vous ne vous en sentez pas, aidez au moins financièrement l'Asso. elle pourra mieux faire.dernière info: depuis l'an dernier, un projet de loi sur la PL n'attends que le bon moment pour être présenté au parlement. Tout cela demande du temps, et beaucoup de travail souterrain qui n'est pas perçu, d'ou les critiques.alain peiré ANPCN 64 Pyr.-Atl.