Apau

ce problème , M31, il n'y a que toi qui puisse y répondre, car il fait entrer beaucoup de paramètres dans le couple, et il n'y a pas deux façons indentiques de le résoudre.suivant les caractères, l'âge (des parents et des enfants) les situations professionnelles , les priorités pour la famille etc..etc..j'ai été confronté moi même à ce problème, surtout quand j'ai commencé à quitter la maison pour aller observer en extérieur. Là, il y a eu une période très difficile où je sentais bien que ça ne passait pas dutout pour mon épouse. Mais ne pouvant faire autrement, passion oblige, je suis passé en "force" si je puis dire, et au fil du temps, elle s'est bien rendu compte qu'il fallait accepter cet état de fait. Mais cette méthode n'est pas appliquable à tout le monde, et je vous souhaite à tous une manière plus douce, faite de concertation et d'explication. Il faut dire que même dans le jardin, elle n'est jamais venu voir à l'oculaire quoi que ce soit, même pas Saturne !! c'est pour dire.... Allez, bon courage , mais la pire des choses est d'abandonner quand on a une passion. Des concessions, oui, mais pas plus.

matthieusibon,"qqs. molécules par cm cube",ça me paraît bien peu pour être visible dans des jumelles, mais effectivement, la matière de l'étoile diluée dans un espace aussi grand, (#4 années lumières dans notre cas)ça doit pas faire bésef au litre.

Hale a répondu quelque chose de sensé avec le rayonnement, mais au sujet de la nébuleuse constituée de la matière de l'étoile, elle nous rattraperait certainement très rapidement, disons combien 50 ans ? et là, défense de rester sur la terrasse derrière les jumelles, sans la combinaison ignifugée over...

Ces jumelles (20/40X100) sont des clones des Miyauchi 100mmMais lorsqu'elles sont sorties des problèmes de vignettage entre autres sont apparus sur le marché US.Tout ça devait être corrigé , mais il faut être vigilant avant d'acheter ce modèle.je n'ai pas encore vu sur les forums US de commentaires concernant les rectifications qui devaient être apportées. ceci dit, c'est une affaire en prix, mais pour ce qui concerne la qualité , cela reste à démontrer, et pour le poids, c'est sûr qu'elles sont lourdes.

LE 7 NAG. je l'utilise avec la TMB . aucun regrets, en plus il est lèger. La seule chose que j'ai modifié, c'est de rallonger la bonette pour bien être calé avec le relief d'oeil.

alain maury,il y a qqs. temps, je m'étais intéressé à ces jumelles ainsi qu'aux 22X100 chez APM.il se trouve que le champ réel indiqué ne correspondait justement pas au champ nominal / GX.j'avais demandé à Markus Ludes ce qu'il en était, mais il n'a jamais pu me répondre sur cette question.

sympa l'article, merci pour le lien, ça fait tjs. réver

Pierre,les actions de sensibilisations, sont longues à mener, un peu fastidieuses tant qu'on n'en voit pas les résultats tangibles. Mais il faut le faire, pour nous bien sûr et pour nos enfants qui feront eux aussi de l'astronomie.c'est déjà bien d'avoir sensibilisé l'adjoint des services techniques, mais il faut continuer en commençant d'abord par le Maire lui-même et demander alors à voir en même temps ou au cours d'un autre rendez vous, le responsable des services techniques. A force d'inculquer des arguments forts sur l'équilibre des cycles biologiques, les économies d'énergie en éclairant "juste" ,( sans gaspillage d'énergie à éclairer le ciel ), le respect de l'environnement, nous arriverons à terme à moins polluer le ciel.

Tawanka,de toute façon, tu auras tjs. de la lumière dans ton jardin même avec un nouveau lampadaire.Mais veille à ce que la mairie installe des lampadaires qui n'éclairent pas au-dessus de l'horizontale et surtout avec des ampoules de 70W maxi type CDMCC.Il ne faut pas que l'ampoule soit visible dans la lanterne. Donc les modèles à éclairage indirect sont bons (attention cependant, pas tous malheureusement, car certains laissent passer de la lumière vers le haut.) Ou bien , les lanternes "rustiques" à l'ancienne, mais qui ont l'ampoule complètement bafflée dans le chapeau de la lanterne.Le site www.astrosurf.com/anpcn t'en dira davantage.Bonne chance dans ton action.[Ce message a été modifié par Apau (Édité le 14-11-2003).][Ce message a été modifié par Apau (Édité le 14-11-2003).]

Je viens d'acheter chez APM le Widescan 30mm.pour le µ210.bien sur , la coma est perceptible rapidement, mais sur 30' de champ, le piqué est bon . Il ne pèse que 450g, c'est un plus indéniable et il n'est pas cher cher 250 roros rendu domicile.

à l'heure où toutes les galaxies s'éloignent, M31 se rapproche de la notre ! Est ce l'exception qui confirme la règle, dans ce cas pourait on dire que c'est une singularité, ou bien il y en a t'il d'autres ? ou est ce tout simplement un effet gravitationnel ? auquel cas les nuages de Magellan devraient faire de même. qu'en pensez vous, et qu'en pensent les professionnels ?

je ne dis rien, mais je lis tout.vous êtes tous d'accord sur l'explication sauf à qqs; détails près (vitesses), mais on ne va pas chipoter.quant aux nuages de magellan, que font 'ils ?

ben j'aime autant maintenant carresser mon chauffe eau (210)que ma lulu (105), il est bien plus rebondi chuis sur que mezzo va virer aussi dans qqs; temps: hein mezzo ??qu'ils sont bon a carresser les miou, on y passe plus de temps

malgré que je sois un grand fan des naglers, je persiste à dire que pour faire du détail lunaire, je préfère moins de champ que n'en donnent les naglers. pourquoi être aveuglé par toute une partie de lune, si on recherche une faille ou un chti craterlet près du terminateur ? pour en avoir fait l'expérience, le contraste sur les détails se trouve diminué par l'excès de lumière qu'apporte un champ important.

MS OK j'ai planté sur le relief d'oeil, la caractéristique des T6 était d'augmenter le relief d'oeil, pas sur celui là !pour les autres, si on recherche l'esthétique, il est bien évident que les naglers sont les meilleurs. mais quand on parle de planétaire ou de lunaire, pour moi ce n'est plus de l'esthétique, c'est de l'efficacité qu'il s'agit, dans la perception de détails genre craterlets et failles sur la lune non visibles avec toute la lune dans le champ. pour cela, les jumelles donnent un spectacle grandiose.moins on est aveuglé par le champ inutile des naglers, mieux on perçoit des détails faibles. Pourquoi les meilleurs oculaires planétaires ont'ils alors un champ faible de 40 à 50°[Ce message a été modifié par Apau (Édité le 05-11-2003).]

la différence entre le 12T4 et le 13T6 c'est dèjà le poids, le 13 pèse 183g le 12 pèse 462g . le 12T4 est à double jupe 1"1/4 et 2", peut être est ce l'explication du prix ? le 13T6 sera de toute façon aussi bon avec en plus un meilleur confort puisque le relief d'oeil est supérieur.quant à ta deuxième question, j'opterai pour un oculaire séparé pour le planétaire, car les naglers ont un champ trop important pour l'utilisation en planétaire et lunaire. note: un 5mm pour un C8 , ça me paraît beaucoup, un 10mm ou un 8mm me paraitraient mieux, à moins d'avoir un site exceptionnel sans turbu. [Ce message a été modifié par Apau (Édité le 05-11-2003).]

Click droit sur les ronds concentriques en haut sur la barre d'outils et tu remplis ensuite la fenêtre avec ce que tu veux comme chercheur ou oculaires.

Bon ben ya + rien à dire sur le sujet, alors je signale qu'on peut changer sa monture si on ne sait pas quoi faire ou bien qu'on peut rajouter aussi des jumelles de 100mm dans le comparatif.allez, a+ps: bien le bonjour à mon ami Mezzo

Patrick y,pourquoi tu n'édites pas tes cartes inversées, comme à l'oculaire, ça facilite le cheminement.

ben non, tout le monde utilise "cartes du ciel"

gardez espoir les lillois, voici ce que prépare Lille en vue de changer son éclairage:sur le site de l'ANPCN http://astrosurf.com/anpcn/presse/2003/environnement_mag/

je viens d'acheter un nagler chez Galiléo, j'ai payé le prix indiqué sur le site + port (7 ou 8 €).livraison sous 7 jours à peine, très sérieux, paiement sécurisé à la Suisse ( c'est tout dire.)

ben voilà Sirius, il fallait juste le faire.perso, dans mon lotissement, la commune a changé les lampadaires boules par des lampadaires munis de réflecteurs de lumière vers le sol, suite à une entrevue avec le Maire et ses services techniques.a terme, il n'y aura plus une seule boule sur la commune, (ainsi que sur les communes environnantes ).si on se la donne un peu, on obtient de très bons résultats .

voici le lien de l'article du monde. Et n'oubliez pas de "recommander l'article" en cliquant en bas du texte, pour qu'il figure dans le top 10 des articles recommandés par les lecteurs. http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0@2-3208,36-340057,0.html

tout en restant sur AOL, vous prenez "netcourrier" par exemple comme adresse email, et ça marche très bien. Je viens de faire la manip il y a deux jours.