Abco

Au moins, ce n'est pas sepia !

C'est peut-être parce que c'est l'un des premiers 300D à être sorti sur le marché. Sérieusement je ne sais pas d'où ça vient. J'ai pourtant calibré les couleurs en utilisant les paramètres donnés sur le site de Christian Buil.

Voici une image des nébuleuses M8, M20 et de l'amas ouvert M21 que j'ai pris le 27 juillet au cours de la mission de la SAN au pic de Chateau Renard à 3000 m.Lunette Orion ED80 à F/D 6 (Avec un réducteur Televue x 0,8) sur monture Vixen GP-DX et Canon Eos 300D.12 poses de 150 secondes au format RAW à 800 iso, avec prétraitement par flat, offset et dark.

fff, on ne dit pas "la meilleure c'est celle d'Optiman" on dit "je préfère celle d'Optiman". En effet, celà reste quand même assez subjectif ces histoires de rendu, et c'est sans compter les différences de calibration des écrans.J'aime bien aussi celle d'Optiman, mais j'aime bien aussi le côté sepia.

J'ai un souvenir particulier de l'éclipse de 1999 à Sarrebrück avec la SAN. Nous avions pu observer le premier contact et une partie de la phase partielle. Mais 45 mn avant la totalité, le ciel a commencé à se couvrir de nuages pour finir par masquer complètement le soleil. A l'approche de la totalité une masse sombre est montée dans le ciel, et il a commencé à pleuvoir. La totalité fut surréaliste, nous étions dans la pénombre sous des parassoles qui nous servait de parapluie de fortune à cause de la pluie battante. Il régnait une faible lumière crépusculaire glauque, c'était très étrange, et il n'y eut qu'un seul éclair pendant cette orage, pendant les 2 minutes fatidiques. Après la totalité, le temps s'est un peu calmé mais est resté couvert. Bref, même si nous n'avons pas pu observer l'éclipse, ce fut un moment très fort en raison de cette ambiance de fin du monde. Personnellement j'en garde un bon souvenir.

Et là, c'est mieux ?

Le 11 août, que de souvenir ... Sinon, sympa l'image.

Fais une recherche sur le forum à propos du LXD55, tu comprendras la rancoeur de Pierre.

Salut Lionel ! La famille de marmottes se porte bien, les petits sont vraiment très joueurs. Au sujet du temps, on a ouvert la coupole tout les jours sauf un. Cependant le ciel a été assez brumeux pendant tout le séjour, et on avait assez souvent de la buée en seconde partie de buée, ce qui a compromis mes acquisitions avec ma lunette, puisqu'après cette image de M8-M20, je n'ai rien pu faire par la suite. J'ai cependant tenté deux prises de vue avec la flat-field et le 300D, mais je n'ai pas encore traité les images.Merci pour les liens de vos images, elles sont sympas aussi.

De retour de vacances, j'ai enfin reçu le tube optique de 300 que j'attendais.Le miroir primaire a l'air ok, mais il faudra quand même que je le teste sur le ciel.Mécaniquement, le crayford me semble pas mal, par contre le barillet n'a que 3 points, je verrai ce que je peux faire plus tard.Voilà ce que je peux en dire pour l'instant.

Oui Halfie, c'est bien la meilleure qualité optique possible. Merci Tomat pour les renseignements sur la Giro 2. Je pense que c'est jouable peut-être avec une colonne allonge de trépied. Le tube pèse dans les 13 Kg. Au fait, utilisais tu beaucoup de contrepoids avec le C9 ?

Mouarf ! Effectivement, celà ressemble à un vrai concours ce sujet ! Personnellement, je préfère celle d'Optiman qui conserve bien "l'esprit" de l'image originale, si je peux dire. Je veux bien vous passer l'image en grand format non compressé, mais je n'ai pas de site, et ça fera 18 Mo. [Ce message a été modifié par Abco (Édité le 06-08-2004).]

J'ai déjà revendu le mak depuis le mois de Novembre. Le 300 c'est pour du visuel, je compte lui faire une monture Dobson, ou peut-être le monter sur une monture Giro 2, j'hésite encore.Je vais peut être faire des essais avec la GP-DX, mais j'ai peur de fatiguer les axes.

Merci pour vos commentaires.Effectivement, le fond de ciel est clair, mais c'est pour bien faire ressortir les parties faibles des nébuleuses. Peut-être aurais-je dû le faire un poil moins clair. Mais de toute façon on n'est pas dans l'espace, le ciel n'est jamais bien noir. Le courbure de champs dans les angles est à peine plus importante que sans le réducteur mais on a plus de champ et F/D 6, ce qui n'est pas négligeable.Matthieu, au sujet du barillet, oui je vais sans doute le modifier plus tard.

C'est un tube 300 F/D 4, Orion Optics (UK).

Ils voulaient peut-être dire 3 points + les 3 cales latérales.

Merci Bruno pour ce CROA, ça donnait envie d'y être.

Si le barillet lui-même tourne aussi, dans ce cas, c'est le même remède : il faut le visser dans le tube de la lunette dans le sens horaire, jusqu'à ce qu'il ne bouge plus. Ces deux opérations n'ont aucune incidence sur la collimation.[Ce message a été modifié par Abco (Édité le 16-07-2004).]

Oui, ça peut arriver que la bague qui tient les lentilles dans le barillet puisse se déserrer. Dans ce cas, il suffit de visser cette bague dans le sens des aiguilles d'une montre, jusqu'à ce qu'elle ne tourne plus.Autrement oui, le tube au bout de la lunette s'appelle bien un pare buée.

Il faut aussi savoir que sur une allemande, il y a deux positions possibles pour le pointage d'un même objet.On peut ainsi se retrouver avec la tige de contrepoids en l'air et le tube optique sous la monture. Dans ce cas, il faut faire pivoter à 180° l'axe d'ascension droite, et repointer l'objet.En fait le mieux, c'est si on observe un objet qui n'est pas encore passé au méridien de mettre le tube optique coté ouest et inversement pour un objet qui est passé au méridien de mettre le tube coté est.

C'est beau ce que tu dis Olivier, et c'est tout à fait vrai ! Si on n'a pas la passion, on ne fera pas long feu dans cette activité, car Uranie ne se laisse pas approcher comme ça. C'est quasiment un sacerdoce. Moi aussi j'ai peur que CoconutYoyo abandonne assez rapidement et gaspille son argent. Comme dit Maïcé une bonne connection à Internet pourrait suffir et il y a aussi plein de logiciels d'astro très sympas.

Tout est rentré dans l'ordre pour moi. Content de vous lire à nouveau.

Il y a aussi la méthode des aigrettes de diffraction qui marche très bien avec un APN reflex.

Ne cherche pas pas plus loin le problème, des Huygens sur 115/900 avec en plus un ciel pollué, c'est sûr que les images ne vont pas être formidable. Si le 20 mm est exploitable, avec le 6 mm ce n'est même pas la peine. A 45x c'est insuffisant comme grossissement pour résoudre M 13, et à 150x le Huygens 6 mm pourrit l'image.Il serait judicieux de changer d'oculaires. Est-ce du 24,5 ou du 31,75 le coulant de tes oculaires ?

Il y a aussi le phénomène d'ombres volantes qui peut aussi apparaitre, si la pupille de sortie est trop grande.