gv

magnifique - bravo !

Bonjour ChristianCette photo est vraiment extraordinaire. La durée très courte du film t'a permis de figer l'instant. C'est vriament magnifique, et fait avec un instrument de seulement 15cm d'ouverture.Vivement la suiteA+Sébastien Kersten http://www.astropixel.org

une des meilleures photos d'amateur que j'ai jamais vues ! Félicitations ! GilbertPS: quel hélioscope utilises tu, par curiosité ?

bonjour,je possede une TV76 & une TV85: ce sont deux valeurs sures. Il est difficile d'etre decu (mecaniquement & optiquement) avec ces lunettes qui de plus sont belles.J'avais fait des comparaisons Tak FS102 / TV85: la Tak FS102 etait un poil meilleure optiquement (*) et a une cremaillere un poil plus precise. (*) mais le diametre superieur explique la difference !Il y a tres peu de differences entre une TV76 & une TV85 donc je te conseille plutot la TV76 (compacite).bonnes observations.Gilbert

bonjour Serge,Comme toi j'avais beaucoup de dias a scanner (3000 environ). J'ai donc achete il y a qq annees un Coolscan V ED. Tres bons resultats. .. mais j'ai craque au bout de 300 dias environ: trop de temps passe. Du coup j'ai prefere faire scanner mes dias par un professionel (j'y suis alle petit a petit, style 100 dias par mois, compte tenu du cout).A l'heure actuelle toute ma collection est numerisee.Bon courage & beaucoup de patience !Gilbert

bonjour,en effet mon message a disparu !Je resume: 1) essaie de faire des essais avec d'autres BF (pour voir si le probleme ne vient pas du BF) 2) si le probleme persiste alors tu es mal barre car tu as affaire a un probable 'de-contacting' du Fabry-Perot. Dans un tel cas il te faut renvoyer ton SM60 chez Meade/ Paralux/Coronado. Ces braves gens te diront alors vraisemblablement les choses suivantes: - le SM60 est reparable et ca coute dans les 1000 USD (a la grosse louche) - le SM60 n'est pas reparable et tu es oblige d'en racheter un neuf (gloups...)Note: le de-contacting est une perte d'alignement optique des lames du Fabry-Perot (faisant suite en general a un choc assez violent).Bon courage Gilbert

j'avais oublie:pour les histoires de garantie & reparation adresse toi a ton revendeur ou bien Meade/Paralux.Mon 1er BF a ete 'repare' sans frais de ma part. Idem pour le 2ieme en cours de 'reparation'.

deux discussions interessantes: http://www.cloudynights.com/ubbthreads/showthreaded.php/Cat/0/Number/1583138/page/0/view/collapsed/sb/5/o/all/vc/1 http://www.iceinspace.com.au/forum/archive/index.php/t-19942.html j'avais aussi expose mon probleme sur le forum Coronado: http://www.coronadofilters.com/board/cgi-bin/ikonboard.cgi?s=23c856f1cbdf107da52fa19f27f0bcfd;act=ST;f=2;t=1781 ciao gilbert

non: aucun danger pour ta vue !en fait au cours du temps la lentille oxydee s'opacifie.Lorsque l'opacification la recouvre totalement le Soleil ressemble alors a une grosse boule rouge/orange diffuse et sans aucun detail...ciao gilbert

ils ne s'emm... pas: ils remplacent le bloc optique incrimine entierement...

bonjour,j'ai ete confronte avec le meme probleme avec mes deux BF15 (touches heureusement a des periodes differentes).Il s'agit effectivement d'un probleme d'oxydation (couche(s) dielectrique(s) degradee(s) par l'humidite).Mon revendeur (Optique & Vision) a ete oblige de renvoyer mes BF15 chez Meade/Paralux.Les delais de retour sont tres longs (plusieurs mois) du fait du nombre eleve de pieces atteintes.A noter que la duree de vie des BF (filtres de blocage) est de l'ordre de 5 a 10 ans et non pas 'toute une vie' comme l'affirme Coronado. Cela est apparamment inevitable compte tenu des technos employees pour ces filtres mais evidemment une degradation au bout d'un an ou deux est totalement anormale.ciao gilbert

j'ai vu beaucoup d'images solaires dans ma chienne de vie et celle-la est tout simplement une des plus belles en CaK.bravo !!!

a S.Brunier:prends un Blad & une optique grand angle et FAIS TOI PLAISIR ! Tu verras que tu peux obtenir des tres beaux resultats !gilbert photographe amateur argentico-numereux.

test

a scc: pas de souci - il y aura encore longtemps des pelloches ! KODAK vient de re-actualiser sa gamme de negatifs pro (PORTRA 160, 400, 800) FUJI sort une nouvelle Velvia 50. Les Provia 100, 400, 800 se trouvent sans probleme chez les revendeurs photo serieuxArretons de dire que l'argentique est mort: cela est totalement faux et cela ne sert personne ! petite anecdote: Kodak vient d'affirmer qu'USA 2/3 des photographes professionnels utilisent encore l'argentique (pour des photos de mode principalement).gilbert photographe numerico-argenteux Nikon D200 Nikon FM3A Noir, FM3A Silver

bonjour,Deux petites questions aux grosses pointures de l'optique:1. J'ai un Fabry-Perot Coronado SM60 et il me faudrait un filtre de blocage: existe-t-il une alternative aux couteux filtres Coronado BF15 & BF30 ?2. Je sais que Baader fait des filtres H-alpha a bande etroite (quelques Angstroms) donc il m'est venu l'idee de les utiliser en lieu et place des BF Coronado: sont ils 'sur' en visuel ?merci pour vos reponses a venirgilbert

merci pour vos reponses ! gilbert

doublon

pas de reponses ? (je m'en doutais un peu vu qu'apres survol des sites specialises personne ne citait d'alternative aux BF de Coronado) gilbert

hello,il y a quelques annees c'etait MEDAS. je pense que c'est la meme chose aujourd'hui.Renseigne toi sur les prix chez MEDAS puis directement en Allemagne (Teleskop Service par exemple)ciao gilbert

Nanajûni : effectivement la tête bino c'est le prochain test!Gilbert, j'ai un ami qui m'a également fait cette proposition, pour rire. J'oserais pas, N'oublions pas que la firme coronado est rachetée par Meade. Si j'étais dirigeant chez meade, je regarderai l'évolution des ventes PST par rapport aux autres filtres (car j'ai l'intime conviction qu'en Europe, cela risque de faire diminuer les ventes des filtres de gros diamètres), et j'agirais donc en conséquence, en tant que Manager évidemment!Je dis en Europe, car je ne pense pas qu'aux US les utilisateurs soient si enclins à ouvrir un pst et perdre ainsi la garantie sur le produit.A+Seb le p'tit belge http://www.astropixel.org

Seb, bravo pour cette manip ! Cela va donner des idees a pas mal de bricoleurs ! Tu devrais traduire ta page en anglais et la referencer sur la CHAT Coronado histoire de perturber nos amis americains ...Bon Soleil gilbert

bonjour,j'utilise des Plossls Televue & LE Takahashi avec satisfaction avec mon prisme pentagonal Clave.Les Tak ont legerement moins de reflets que les TV mais les TV sont un poil plus resolvant.Generalement preferer les oculaires avec des tres bons traitements anti-reflets (exemples: Tak, TV, Pentax) et avec le moins de lentilles possibles (<= 5).bonnes observations gilbert

j'aime bien aussi les photos en UV - bravo !Je suppose que tu as utilise la combinaison suivante: TOA-130 + Prisme Herschel Baader + Filtre neutre Baader ND3 + Filtre K-line Baader (bande passante 393 a 396 nm (*)): confirmes tu ?Cordialement, gilbert(*) tel que decrit ici: http://www.baader-planetarium.de/zubehoer/okularseitiges_zubeh/farbfilter.htm#klinie

a astroperenoel: 1) d'abord merci pour tes qualificatifs ! 2) le produit APM ressemble furieusement a l'INTES - je suis pratiquement sur que notre ami Markus Ludes prend des INTES et les maquille... 3) pour les prix il faut regarder les sites des magasins allemands: il peut y avoir des variations (en Allemagne il y a pas mal de constructeurs et/ou d'assembleurs de ces bestioles (Baader, APM, LilleSonne,...): faire par exemple une recherche en tapant 'herschelkeil' 'baader' 'intes' ou 'herschel' 'wedge' 'baader' ... 4) BAADER ou INTES ? si je devais re-acheter une de ses bestioles je pencherais probablement pour le BAADER car il offre la trappe a chaleur et l'acces au systeme BAADER d'accessoires.a Thierry: mon exemplaire BAADER etait parfaitement centre: le pique etait completement homogene d'un bout a l'autre de l'image (note: quand j'affirmais que l'INTES etait meilleur que le BAADER c'etait bien d'un point du vue pique). Compte-tenu que le prisme BAADER est surface a L/10 je ne comprends pas vraiment pourquoi il etait legerement derriere l'INTES (mais bon les Russes ne sont pas des manchots en optique). Quand a la superiorite du CLAVE je pense qu'elle vient de son principe optique different (travail par refraction au lieu de reflexion - d'ou plus grande tolerance d'un point de vue defauts de surface).Ciao Gilbert