JacquesG

Le Casio QV-4000 semble être un bon appareil d'après les tests effectués par Megapixel.net, mais le problème sera peut-être d'essayer de le fixer derrière l'oculaire du télescope. http://www.scopetronix.com/ propose des bagues d'adaptation pour la plupart des APNs, mais en général ils conseillent plutôt un APN avec un objectif de faible diamètre (pour minimiser le vignettage) et doté d'un filetage, genre Nikon Coolpix 995 ou 4500. Ils ont aussi des oculaires qu'on visse directement sur l'APN. Ils ont un revendeur en Angleterre si tu es intéressé.

Tu peux te confectionner un filtre solaire bon marché à fixer à l'ouverture de ta lunette, en achetant une feuille solaire Baader (n'oublie pas de faire la même chose sur le chercheur). Vois chez l'Astronome http://www.astronome.fr/feuilleastrosolar.htm

Ce que je sais au sujet de l'article d'Andréa Tasselli sur le TAL-200K, c'est qu'il a essayé de le collimater à partir du miroir secondaire, et c'est la chose à ne pas faire sur ce modèle : il doit être collimaté à partir du primaire. Sur le forum TALSCOPE tout les amateurs s'accordaient à dire que son réglage avait sûrement fait plus de mal que de bien au télescope et c'est peut-être ce qui explique son article très défavorable. En tout cas, hormis cet article, j'ai toujours lu de bonnes opinions sur le TAL-200K, avec quelques critiques au sujet de l'ancienne monture. Mais depuis quelques mois, les TAL-200K sont livrés avec une nouvelle monture plus robuste, qui a en plus un viseur polaire et une raquette de commande, pour le même prix.

Bonjour CometMan,Pour de plus amples renseignements, tu peux lire le post suivant : http://www.astrosurf.com/ubb/Forum2/HTML/001601.html . Le sujet a été abordé il y a quelques jours. C'est à priori un très bon télescope (fabrication Chinoise) qu'on peut trouver en Europe.

Halfie,Au sujet du TAL-100R, voici un article récent sur la version non motorisée : http://www.cloudynights.com/reviews2/Tal100k.htm . L'optique est superbe mais la monture trop légère. Pour le TAL-100RM sur lequel tu hésites, la monture semble plus adaptée que pour la version non motorisée. Mais il y a aussi le nouveau TAL-100RS. Lis ce message du forum TAL pour en savoir plus : http://groups.yahoo.com/group/TALScopes/message/5699 .Bon choix! Jacques

Des 10x50 pour moins de 200€, il y a Paralux http://www.the-eye-shop.com/fiche_produit2.asp?refclient=&zonegeo=&client=&zonegeoliv=&id_pdt=1206 et http://www.the-eye-shop.com/fiche_produit2.asp?refclient=&zonegeo=&client=&zonegeoliv=&id_pdt=1328 pour des 8-20x50 Zoom , mais je ne sais pas du tout ce que ça vaut.

Au sujet de la mise en température, ce que tu as dit m'étonne un peu. Je suis néophyte, donc mon avis n'est peut-être pas très fiable, mais sur la Lune en visuel, après une quizaine de minutes les images me paraissaient très belles et mes clichés sont aussi nets du début à la fin. D'ailleurs Bill Brady sur http://www.cloudynights.com/reviews/tal200k.htm dit que l'un des atouts du TAL-200K est sa mise en température rapide."Here is a summary of the advantages of the TAL200K: No chromatic aberrations Quick cool down No dewing or delayed dewing - no dewcap required Very high quality, low cost (all spherical) Integrated system, mount, eyepieces, all supplied Sit-down observation High image quality Flat photographic field Bright images Compact size."

Bonjour Patrick, Je suis le possesseur du 200K dont parle Bruno. Pour être précis, l'ensemble trépied + monture pèse 16kg, ce qui fait avec l'optique en plus, un peu moins de 26kg. J'ajoute un contrepoids de 4,5kg, pour un total d'environ 30kg. J'ai reçu mon TAL-200K il y a 4 semaines avec sa nouvelle monture (+ chercheur polaire, + télécommande moteur) qui supporte bien le poids du tube. Est-ce que tu as bien reçu la doc. pour la collimation du 200K, que j'ai envoyé à William ? Apparemment, tu n'as pas encore essayé de le collimater je suppose. Le mien semble bien collimaté. J'ai pas mal de clichés de la Lune que j'aurais bien aimé déposer sur Astrosuf, mais je n'ai pas de site Web. Dommage !

Oui, à priori c'est le même modèle que le StarMax 127 (chercheur différent).Sur Excelsis http://www.excelsis.com/1.0/section.php?findtext=starmax&find=Find§ionid=12 , il y a de très bonnes opinions d'utilisateurs. Lis aussi ces articles http://www.cloudynights.com/reviews/starmax127.htm et http://www.scopereviews.com/page1q.html#3 .Si 585 inscrit en rouge est le prix en Euros, il est vraiment pas cher!

MatP, J'ai essayé le LensPen, vendu à Carrefour, sur l'objectif de mon APN, mes oculaires et le ménisque de mon 200mm, et ça marche très bien, sans laisser de trace.

Bonjour Guy,Pour la bague, tu peux l'acheter en Angleterre à http://www.greenwich-observatory.co.uk/acatalog/Online_Catalogue_ScopeTronix_69.html . J'y ai commandé la mienne la semaine dernière (DT 17) et je l'ai reçue 4 jours plus tard. L'oculaire, est-ce que c'est le MaxView 40 ? Parce que Greenwitch l'a aussi (mais un peu cher).

Au sujet de jumelles puissantes, il y a peut-être l'Oberwerk 20x80mm Deluxe à 290$ chez http://www.oberwerk.com/bigbinos/7090.htm. Sinon, 2 fois moins chere, l'Oberwerk 15x70mm, dont j'ai lu de très bons articles sur http://www.cloudynights.com/breviews/binorev.htm et wheatherman.qquechose je crois. Avec la parité entre l'Euro et le Dollar, ç'est peut être intéressant!

J'ai reçu ce matin ma malette alu 28x36 commandée chez http://www.astronome.fr/rangements.htm et elle est vraiment extra. J'y ai casé mon APN, 5 oculaires, une barlow, qques autres accessoires et j'ai encore pas mal de place libre. Pour faire des emplacements, il suffit de presser avec les doigts, la mousse est prédécoupée. Très pratique et pas cher.

Il y a des étuis de protection de tubes optiques chez http://www.astronome.fr/rangements.htm

Perso, j'ai commandé 2 fois à digital-shopping, et pas de problème : dernière commande passée dimanche et reçue hier. Le mieux est peut-être de les appeler directement : 04 42 26 06 04.

J'ai passé hier une commande chez l'Astronome et il m'a envoyé aujourd'hui un mail de confirmation. Donc il y a bien quelqu'un.

Bonjour, Ce sujet revient souvent. Le mieux est que tu regardes dans les pages ultérieures les réponse déjà données. La Kepler 150/750 est souvent conseillée (bon rapport qualité/prix). Pour une description des Kepler (lunettes et télescopes), vois le site http://www.optique-unterlinden.com/kepler/at_index.htm . Pour les tarifs (en baisse dernièrement), vois http://www.optique-unterlinden.com/tarifs/tkepler.htm . Bon choix.

Je pense aussi que l'Olympus C-3020 (3 Megapixels) est bien. Il permet des poses jusquà 16s avec très peu de granulosité (bruit!). Voir les tests effectués sous faible luminosité à http://www.imaging-resource.com/PRODS/C3020/C32PICS.HTM (section low-light tests). J'avais l'intention au départ d'acheter cet appareil, puis j'ai changé car bénéficiant d'une promotion pour un autre. Pour un coût inférieur, il y a le Canon Powershot A40 (2 Mpixels) qui permet des poses jusqu'à 15s et qui n'est pas mal non plus en faible lumière ( http://www.imaging-resource.com/PRODS/A40/A40PICS.HTM ). Pour comparer les prix, tu peux regarder http://www.monsieur-prix.com/ , mais pour commander je te conseille le paiement en contre-remboursement (c'est plus sûr). Les meilleurs sites tels digital-shopping et nomatica l'acceptent. Perso j'ai eu affaire à digital-shopping (très bon SAV et garantie 2 ans). Mais en plus de l'APN, pour l'adaptation à la lunette ou au télescope, via un oculaire, il te faudra un adaptateur : http://www.scopetronix.com/ en a pour la plupart des APNs (Je vais commander le mien chez http://www.scsastro.co.uk/it130006.htm ) .

On peut consulter le site du fabricant Russe TAL(Novosibirsk) à http://www.telescopes.ru Ils auraient peut-être en projet une lunette apo. 5" (voir sondage en bas à gauche).

Bonjour,Au sujet des oculaires Siebert (65°), est-ce que quelqu'un les a déjà essayé ? Le prix est vraiment très bas et les opinions sur http://www.excelsis.com/1.0/catalog.php?categoryid=3&index.html sont plutôt bonnes.

Déjà, pour que tu ais un petite idée des équipements (lunettes astro ou télescopes), tu peux jeter un oeil sur les Kepler chez http://www.optique-unterlinden.com/kepler/at_index.htm Les tarifs sont ci-dessous (quasiment le meilleur rapport qualité/prix) : http://www.optique-unterlinden.com/tarifs/tkepler.htm

Raphael,L'OMC-140 est entièrement conçu et fabriqué dans leur entreprise en Angleterre (les Newtons aussi il me semble). Je sais qu'il vont bientôt sortir un OMC-200. Mais aurais-tu des précisions sur l'article de S&T sur l'OMC-140 ? MerciA Crafty Flyer, Je ne sais pas pour le 250 et le 300, mais tu peux toujours consulter le forum Orion http://groups.yahoo.com/group/oriontelescopes , tu trouveras surement ce que tu cherches. Il suffit de te créer un accès.

Non, hormis le TAL-120 chez l'Astronome, les TAL ne sont vendus qu'en Allemagne, en Belgique et en Angleterre (voir les sites plus haut). C'est vrai que le 150/1200 est lourd, mais le 150/750 à 25Kg est plus raisonnable.

Pour Fiber Optick, Non, mais ils ont peut-être en projet une lunette 5" apochromatique. Ils ont fait un sondage auprès des internates visitant leur site. Les résultats sont en bas à gauche. http://www.telescopes.ru/index.phtml

Je ne connais pas le Kepler 150/750, mais très franchement ça m'étonnerait que le TAL 150/750 soit moins bon, et avec en standard les 2 oculaires, la barlow et 5 filtres (sans compter le chercheur 8x50, le même que pour le modèle TAL-200K), tu auras du mal à trouver moins cher à qualité comparable que 511€ (TAL-150P) ou 647€ (TAL-150PM = version motorisée). L'inconvénient, c'est qu'il est un peu lourd c'est vrai (25 Kg)http://www.telescopes.ru/tal150p.phtml , et qu'il faut le commander en Allemagne. La lunette TAL-100R est plus légère. En tout cas si tu as le temps de lire des articles en Anglais tu peux toujours voir http://www.burnettweb.com/ite/tal150.htm et http://www.burnettweb.com/ite/tal-100r.htm Ils ont l'air d'être top.