Didier Favre

Bonjour, Voici quelques images représentant l'activité du Soleil du 27 avril malgré les conditions médiocre du site.

Bonjour, Je me suis amusé à superposer mon image d'aujourd'hui avec une image de Gérard Thérin prise le 25 octobre 2003. A l'époque 2 grandes taches étaient visibles sur le disque solaire. Le 4 novembre 2003, la tache AR 10486 engendrait une méga-éruption de classe X-28. Pour le moment, notre tache AR 12192 n'a pas dépassée la classe X-1, mais rien n'est encore terminé en ce qui la concerne ... On remarque aussi sur cette image que la tache AR 12192 est de dimensions supérieures à celles de 2003. http://solardatabase.free.fr/vignette/upload_lb/pl_images/0_141022102544.jpg [Ce message a été modifié par Didier Favre (Édité le 22-10-2014).]

Quelques images des ROS sur : http://alcyone.astronomie.free.fr/ROS2012/

Bonjour,Ben oui, c'est souvent le cas avec le matériel d'importation. Par définition, les importateurs ainsi que leurs distributeurs sont dépendants des délais des fabricants. La DD2 n'étant, en général, pas stockée pour des raisons de faible demande, ne peut être délivrée par eux. Comme en plus, il y a un changement de modèle, la disponibilité dépendra au mieux de l'importateur, au pire du fabricant. L'astronomie est l'école de la patience, c'est parfois aussi le cas lorsqu'il faut se fournir en matériel.[Ce message a été modifié par Didier Favre (Édité le 23-07-2011).]

Le problème est très fréquent sur ces starpointers. Il suffit de le renvoyer chez ton revendeur pour un échange.

Antarès et Celestron, c'est les mêmes.

Qui a dit que l'astro ne se pratiquait que la nuit ?

Tu trouves les DBK ou DMK, rue de rivoli aussi.

Très jolie composition, bravo !

Il faut que tu contact Laurent Deidda qui a l'expérience de ces filtres. Il est également sur la liste "astrosoleil".

Je serai un peu plus nuancé que les collègues précédents. Certe, cet instrument est au premier abord attractif mais c'est un peu la loterie en matière de fiabilité de la mécanique selon les modèles. C'est un instrument qu'il est préférable de tester avant l'achat. De plus, nous avons pu constater sur quelques instruments une oxydation notoire du filtre principal. Hormi, ces soucis, le spectacle d'un astre mouvant comme le Soleil demeure saisissant.

Pour ta dynamique, il faut jouer sur tes niveaux d'entrée en les réglant sur des valeurs du style 0,50,100 ; ce qui correspondra à un réhaussement du niveau de luminosité des avants-plans et un assombrissement des arrières-plans. En gros, l'atteinte d'un meilleur contrast.

Ton image vaut ce qu'elle vaut et c'est l'essentiel. Elle est tout à fait dans les normes de ce qu'on peut faire avec un PST et il n'y a donc pas lieu de la comparer avec un filtre de 60mm ou plus. Tout le mérite te revient donc. Continue ainsi !

Oui, c'est déjà beaucoup mieux !

Très belle finesse en effet, dommage que la mosaïque soit ratée.

Vraiment bravo pour ton travail ! On atteint rarement cette qualité avec un PST. Si tu as besoin d'aide, je te propose de te rendre sur http://L656.28.ift.fr ; peut-être cela pourra t'aider. Bonne continuation.

Quelle bonne idée que l'ouverture de ce forum ! Actuellement se produit sur le Soleil un X-flare qui nous fait face. Ce phénomène devrait nous offrir de belles aurores dans les jours à venir. A signaler également que l'activité de cette tache est très importante depuis 2 jours, les aurores devraient donc arriver rapidement en espérant qu'elles descendent jusqu'à nos latitudes. Bonnes observations à tous.

Félicitation à tous les auteurs de cette revue de qualité !!

Il n'y a pas d'horaire plus propice qu'un autre. L'attention est de rigueur (toute la nuit !).

L'histoire des lambdas, c'est pas du nouveau et c'est même un secret de polichinel. Clavé ne prétend donc pas être celui qui sait mais il y a ceux qui savent et qui ne disent rien et ceux qui savent et qui disent, c'est tout. Il y a ceux qui ont de très bons communicateur dans leur publicité et qui entubent le plus grand nombre et ceux qui n'ont pas les mêmes moyens, qui font des efforts pour être le plus transparent possible mais que l'on casse uniquement parce que leur savoir faire en matière de communication n'est pas parfait, même s'ils ont de très bons instruments. Maintenant, il est clair que tout le monde ne peut pas se permettre d'acheter un instrument à 3000 euros et ce n'est pas cette clientèle que vise Clavé avec ses instruments. Il y en a encore moins qui peuvent se payer un réfracteur de diamètre équivalent avec des performances similaires au triple voir au quintuple du prix d'un Clavius 166 par exemple. Parmi ceux qui n'ont pas forcément plus de moyen que les autres, à choisir, j'opte pour le produit français novateur à 3000 euros plutôt que le produit japonais à 10000 euros dont la formule optique est maîtrisée depuis longtemps et dont on se permet de vendre encore à des prix prohibitifs. De toute façon comme il a été déjà dit, ces discussions ne mènent à rien puisque dans tout les cas chacun campent sur ses positions en dépit du bon sens. Enfin, pour faire allusion à ta dernière phrase, j'espère vivement que le Clavius remontera la pente mais j'ai peu d'espoir à ce sujet. J'admire la volonté des gens de chez Clavé de vouloir s'accrocher ainsi mais malgré le fait qu'il réside toujours en moi une lueur d'espoir de voir ce télescope sur les rangs où il devrait se trouver, je pense que trop de phrases assassines ont été écrites à l'encontre de ce superbe télescope. C'est peut-être hélas une victoire de ses détracteurs qui se profile à l'avenir et ceux qui n'ont jamais testé cet instrument et qui l'on desendu en flèche, s'il n'ont jamais été capable de sortir une image correcte même avec le plus basic des instruments, ceux-ci auront au moins réussit une fois dans leur vie à atteindre le but qu'il s'étaient fixé au départ. Pitoyable et pathétique consolation !

Belle réalisation comme d'habitude. Au risque de passer pour un prétentieux pour certains, pour une fois je vais émettre une petite critique d'ordre esthétique plus qu'autre chose. Je trouve ton disque ressemblant trop à un disque justement et pas assez à une sphère avec l'assombrissement centre-bord que nous devrions percevoir comme il se doit sur un tel sujet. Ceci dit, au passage, j'ai bien la finesse d'image. Ca marche bien le Continuum, n'est-ce pas ?

Bravo. On voit que tu maîtrises bien toute la chaîne dans le processus d'acquisition d'image. Les images ne sont pas exceptionnelles mais rassure-toi ce n'est pas une critique bien au contraire. Tes images reflètent parfaitement ce qui est possible de réaliser avec un matériel comme le tien ou similaire, ce qui doit permettre d'encourager d'autres amateur d'en faire autant. Ce sont donc pour moi des images de référence et très réalistes. Continue comme ça !

Il y a un X-flare au moment où je vous écrit, il est 6h38 du matin en France. La tache responsable nous fait face ce qui est de bonne augure pour des aurores prochainements ! Cette tache est vraiment très active comme en témoignent les images. Voir aussi : http://basehalpha.ift.fr

Pour djorgedacosta : Je vois que ta mauvaise foi et ton manque d'intelligence font encore fureur sur ce forum. Alors, si tu as envie de te moquer des gens en public sous prétexte que tu n'as aucun talent en imagerie, alors tache de le faire face à face si tu as suffisamment de courage pour cela. Maintenant, te connaissant tu vas prétexter faire de l'humour, et c'est une discipline dont je n'est pas vraiment envie de partager avec toi, un des principaux détracteur, sans fondement, du Clavius. Comme je rentre en France dans une semaine et ce définitivement, dès que je te rencontre lors d'une rencontre astro, je te promet de te rendre une petite visite afin d'obtenir de toi quelques explications ur ton comportement à mon égard et pour savoir ce que tu as tant à reprocher à ce télescope. Sache aussi que ce n'est pas une menace car ce n'est pas mon genre et ce n'est ni le lieu pour ça, c'est une promesse. Mais, je tenais à exprimer cette réaction ici même puisque tu ne t'es pas géné non plus pour tenir tes propos sur ce post. De plus, je trouve qu'il y en a vraiment marre d'individusde ton espèce sur un forum qui mériterait des échanges d'une plus grande qualité.Pour le reste : ne nous étonnons pas du difficile démarrage du Clavius. Ce n'est pas grâce aux propos calomnieux qui ont été tenus ici que ce télescope pourra espérer ce vendre comme il le devrait et c'est bien triste. Continuez à acheter des instruments de marques étrangères à des coûts de production dérisoires et dont les marges sont astronomiques et ainsi les payer entre 5 et 10 fois leur coût de revient. Je me demande qui sont les plus comiques dans l'histoire... [Ce message a été modifié par Didier Favre (Édité le 14-09-2005).]

Si tu observes toujours depuis le même site, tu peux toujours tenter un tracé de la méridienne de ton lieu d'observation, ce qui est facile à faire. Ensuite, tu contrôles l'inclinaison de ta monture à l'aide d'un niveau à bulle inclinable et voilà ! Si tu as un système de pointage automatique, il suffit de faire une recherche du Soleil comme tu ferais pour un autre astre et ensuite pointer vers le soleil en ne te servant que de l'axe de rotation azimutal et de l'inclinaison de l'axe polaire de la monture. C'est ce que je fais très très souvent et ça fonction très bien.