Didier Favre
Membre-
Compteur de contenus
801 -
Inscription
-
Dernière visite
-
Last Connexion
Soon available - 39876
Type de contenu
Profils
Forums
Logiciels
Petites-annonces
Documents
Clubs et associations
Informations
Galerie
Blogs
Calendrier
Tout ce qui a été posté par Didier Favre
-
Gabal : quelle est la nature de ce problème, ça m'intéresse, tu penses ! AstronomicalementParticipez aux projets BaseHalpha et SolAmat en publiant vos images du Soleil.[Ce message a été modifié par Didier Favre (Édité le 27-04-2005).]
-
HELP acquisition RAW/ TOUCAM PRO
Didier Favre a répondu à un sujet de christo82 dans Astronomie pratique
Tu me l'hôte de la bouche Gooffy -
HELP acquisition RAW/ TOUCAM PRO
Didier Favre a répondu à un sujet de christo82 dans Astronomie pratique
hoolala que c'est compliqué ! Pourquoi n'utilises-tu pas Registax ? -
Bonjour, Samedi j'ai eu l'occasion d'aller à Oceanside, une petite ville de Californie à un peu plus d'une heure et demi de freeway de chez moi et à un quart d'heure de San-Diego. Là-bas se trouve la société OPT-Corp qui ouvrait ses portes au public avec l'intervention d'une dizaine de conférenciers sur des thèmes divers dont le Soleil, conférence donnée par mon ami Gary Palmer dont vous pouvez voir des images sur BaseHalpha http://basehalpha.ift.fr En me rendant à cette rencontre entre amateurs et revendeur je m'attendais à voir tout un éventail d'instruments d'observation solaire et ainsi en profiter pour faire quelques essais de divers diamètres de filtres. Hélas nous nous sommes retrouvés à 3 clampins tous avec des SM40BF10. Heureusement, pour compenser, le seeing était plutôt bon ce qui m'a permi de faire quelques images dans des conditions inhabituelles pour moi dont vous avez pu voir un aperçu sur la liste astrosoleil http://fr.groups.yahoo.com/group/astrosoleil/ et sur la base de données. Ne voyants pas d'autres amateurs se manifester avec d'autres calibres, je suis allez voir un des vendeurs pour lui demander ce qu'ils avaient comme filtres solaires H-alpha, en stock. Le vendeur me montre un PST et un SM60, pas de 90 en stock ! Bref, pas grave ! Et devant son enthousiasme à vouloir me renseigner, pardonnez mon ironie, mais j'ai dû insister pour pouvoir observer dans ces deux instruments. Il me dit que pour le PST ça ne lui posait pas de problème, par contre pour le 60mm 'était plus délicat car il n'avait pas trop le temps. En tant qu'ancien vendeur, dans ma tête je faisais des bonds de 15km de haut ! Aussi, j'ai prétexté que si je voulais acheter je préférais me rendre compte de visu à quoi m'attendre compte-tenu de la grosse différence de prix entre un 40mm et un 60mm. Dans un premier temps j'ai donc essayé le PST pour la première fois muni d'un oculaire de 18mm televue. Le vendeur m'explique que la vis dessous la partie rectangulaire du PST servait à l'inclinaison afin de voir les différents phénomènes sur le soleil et que la bague devant cette même partie servait à la mise au point. Personnellement, j'étais persuadé du contraire suite à mes lectures sur les différentes listes et forums. Devant mon air interrogatif, il insiste me prenant à la limite pour un c.., ce que je suis certainement d'ailleurs mais comme tout le monde je n'aime pas qu'on me le dise même implicitement ! :-)) Enfin je test, le PST et mes doutes se confirme de plus en plus sur ce sujet. Bon, je laisse tomber, je me dis que je ne dois pas être dans un bon jour et qu'après tout il a peut-être raison. Mais alors pourquoi la vis fait la mise au point et la bague l'inclinaison comme le fait mon SM40 ? Premier constat par rapport au SM40, les structures et les protus paraissent moins contrastées que dans le SM40 par contre les détails sont tous là et je me dis qu'en effet, c'est un bel instrument et qui semble performant. Toutefois, il semble quand même que le prisme de pointage du soleil n'est pas vraiment aligné car lorsque l'on compare la position centrée du soleil dans l'oculaire et celle du point lumineux dans la fenêtre d'alignement témoin, on constate un décentrement de ce dernier. J'en ai profité aussi pour teste l'oculaire 18mm CEMAX. L'image est en effet un peu plus sombre et un peu plus contrastée mais on perd pas mal au niveau de la dynamique des protubérances et des détails. Finalement, le televue convient plutôt bien. Pendant ce temps, mon vendeur spécialisé, installe le 60mm sur une lunette télévue 76. Je reprend mon oculaire 18mm televue et commence la mise au point sur le disque solaire. J'essaie pendant quelques dizaines de secondes à obtenir la meilleure MAP possible, une fois faite, je me retourne vers mon vendeur préféré toujours aussi enthousiaste de sa démonstration et lui fait part de mon avis, lui disant que je suis sur le c.. de ce que je vois ! Il abonde dans mon sens et je retourne vers l'oculaire pour voir si je ne rêve pas. L'image est en effet un peu plus contrastée que dans le PST mais j'ai l'impression de regarder dans mon SM40 plutôt que dans un 60mm. En poussant un peu plus le grossissement les détails apparaissent cette fois-ci un peu meilleurs mais pour la différence de prix je crois qu'en ce qui concerne le visuel je préfererai avoir un PST double stacké ou un SM40 ou un SM40 double stacké. Pour ce qui concerne l'imagerie, il n'y a pas photo, le SM60 est supérieur aux deux, les images tous les jours en témoigne sur les listes ou sur les forums. J'ai bien sûr hélas pas eu l'occasion de faire des tests en imagerie vu la bonne volonté manifeste de mon vendeur agréé qui m'avais quand même donné son avis concernant le 60mm et sa préférence pour le double stack, sur ce point nous étions d'accord.Voilà, bon, j'ai quand même hâte de regarder dans un 90mm.Conclusion : compte-tenu du rapport qualité/prix pour l'observation visuelle du plus intéressant au moins intéressant mes préférences sont les suivantes : PST, SM40 et SM60 avec peut-être en deuxième position le PST double stacké et en 4ème position le SM40 double stacké mais hélas pas essayé, ce n'est que supposition car n'ayant jamais observé en double stack. Concernant l'imagerie, mais là je me base sur les résultats que j'ai pu voir de la part de chacun. Toujours dans la même logique mes préférences vont en premier vers le SM60, SM40 double stack, SM40, PST double stack, PST de ce côté pas vraiment de surprise. Pour ce qui est de l'oculaire 18mm CEMAX, franchement je ne conseille pas.Astronomicalement,[Ce message a été modifié par Didier Favre (Édité le 18-04-2005).]
-
Perte d'images avec QCfocus
Didier Favre a répondu à un sujet de OlivReunion dans Astronomie pratique
Il faut que tu règles la cadence, dans les paramètres, à la même valeur que celle que tu choisis dans la fenêtre d'acquisition. C'est pour ça que tu perds des images.Astronomicalement. -
Bonjour,J'avais fais un test que j'ai posté ici, il y a quelques jours, mais comme tout le monde, s'en fiche un peu, forcément ça a dû échapper.A titre indicatif l'adresse du post est : http://www.astrosurf.com/ubb/Forum2/HTML/012310.html AstronomicalementParticipez aux projets BaseHalpha et SolAmat en publiant vos images du Soleil.
-
Salut,Pour te répondre rapidement. Déjà je trouve que c'est une sacrée performance d'arriver à faire une telle animation dans ces conditions et avec si peu de moyen. Ensuite, comme tu le dis, BaseHalpha n'est pas MA base, mais celle de ceux qui la font vivre, donc toutes les images, même si elles ne sont pas du jour, sont acceptées pourvues qu'elles soient de cette année. Cependant, nous n'acceptons que les formats jpg (pas JPG) et biensûr pas de GIF (hélas) car les images rentreront également de un autre projet qui n'acceptera que les jpg. Peut-être par la suite nous ferons un appel pour ce qui concerne les animations. Voilà, continue comme ça et n'hésite pas pour la base, tes images sont toujours les bienvenues.AstronomicalementParticipez aux projets BaseHalpha et SolAmat en publiant vos images du Soleil
-
Je suis admiratif de ton ingéniosité ! C'est un exemple à faire connaître !Astronomicalement
-
Superbe cette animation, encore jamais vu ça avec un PST ! Combien d'images pour l'animation ?Astronomicalement,Participez aux projets Basehalpha et SolAmat en publiant vos images du Soleil[Ce message a été modifié par Didier Favre (Édité le 23-04-2005).]
-
Belle panoplie ! Ca progresse, ça progresse !Astronomicalement,Participez aux projets BaseHalpha et SolAmat en publiant vos images solaires
-
Dans le vide spatial il n'y a pas de son mais...
Didier Favre a répondu à un sujet de PierreJL dans Astronomie générale
Oui tu pourrais entendre ce qui se passe sur Terre, avec un micro-emetteur, sans problème s'il est assez puissant. Mais rien à voir avec la propagation du son telle que tu l'as évoquée. Il s'agit là d'une propagation radio dont les ondes n'ont pas besoin d'élément de support pour se propager. Pour le coup de deux corps qui se désintègre, je pense que la seule chose que tu ressentirais se sont les éclats qui viendraient percer ta combinaison, et là ... pas bon ! Bon j'déconne !Astronomicalement. -
Réflexion sur le matériel chinois
Didier Favre a répondu à un sujet de astrovicking dans Astronomie pratique
Le problème avec le matériel chinois c'est qu'il est bridé à la conception ! Ok, je sorts ! -
La résolution angulaire avec le 40mm et en H-alpha est plutôt de 3.5", à 2" c'est plutôt le 70mm.Y a pas de granulattion, toute la surface c'est de la chromosphère donc au-dessus de la photosphère en effet.Astronomicalement,Participez aux projets BaseHalpha et SolAmat en publiant vos images du Soleil
-
Protu du lundi 04 au PST et webcam Atik
Didier Favre a répondu à un sujet de seb2003 dans Astrophotographie
Tiens, Philippoïde, j'ai presque la même image que la tienne, mais datée du 5 avril Astronomicalement,Participez aux projets BaseHalpha et SolAmat en publiant vos images du Soleil[Ce message a été modifié par Didier Favre (Édité le 07-04-2005).] -
33600 bds ? C'est encore possible ? C'est clair que les images ne sont pas très compressées mêmes si elles le sont un peu quand même. Mais, bon, en H-alpha, si tu compresses trop, autant ne rien faire et des images trop petites enlèvent tout de leur intérêt au niveau des détails. La méthode que je décris est très simple au contraire. Elle a l'air lourde comme ça car l'explication est détaillée un peu détaillée. Maintenant si on connait le principe des calques comme on les emploie sur photoshop, l'explication tiens en quelques lignes à peine et l'opération de jonction de deux images s'effectue en quelques dizaines de secondes. Je ne connais pas autres logiciels, je ne sais pas s'ils emploient des calques également, mais cette méthode doit être applicable sur n'importe quel logiciel de traitement employant des calques.Astronomicalement,Participez aux projets BaseHalpha et SolAmat en publiant vos images du Soleil[Ce message a été modifié par Didier Favre (Édité le 07-04-2005).]
-
Protu du lundi 04 au PST et webcam Atik
Didier Favre a répondu à un sujet de seb2003 dans Astrophotographie
Bravo, encore ! Tes progrès sont remarquablesAstronomicalement, Didier Favre. Participez aux projets BaseHalpha et SolAmat en publiant vos images du Soleil -
Les mosaïques sont réalisées à partir d'une méthode que j'ai mis au point sur Photoshop. La procédure est sur ma page H-alpha à la rubrique Technique : http://www.astrosurf.com/alcyoneastro Astronomicalement, Didier Favre. Participez aux projets BaseHalpha et SolAmat en publiant vos images du Soleil
-
Pour les reflets, ils sont présents sur presque tous les instruments de ce types. Le seul moyen à ma connaissance de les diminuer est de baisser la luminosité et mettre le Gamma entre 40 et 50% pour les protus si tu veux conserver un peu de dynamique. Pour faire des mosaiques avec la webcam, j'ai mis une page technique sur ma page H-alpha à l'adresse : http://www.astrosurf.com/alcyoneastro Astronomicalement, Didier Favre.Participez aux projets BaseHalpha et SolAmat en publiant vos images du Soleil
-
Oui, mais à choisir, je préfère quand même celle avec la toucam. Il aurait fallu avoir une noir et blanc, et le résultat était en plus spectaculaire. Astronomicalement, Didier Favre.Participez aux projets BaseHalpha et SolAmat en publiant vos images du Soleil
-
Je crois qu'il y a des reflets avec tous les filtres, j'ai l'impression. Il y en a sur les PST, les SM40 et 90mm à ma connaissance. Ce n'est pas la caméra qui est en cause. Mais bon, on s'en arrange quand même. A l'adresse suivante, j'ai mis une image réduite de ma dernière mosaïque (35 images). Les reflets au débart sont surtout présent à gauche, mais comme l'a dit Betelgeuse, avec un bon réglage de la Luminosité et du Gamma on s'en sort. http://www.astrosurf.com/alcyoneastro/coronado/session_2005/Disques%20Solaires%20-%20Full%20Solar%20Disks/Rotation%20de%20Carrington%202028/mosaique-couleur_050405_17h35TU_df.jpg Astronomicalement, Didier Favre.Participez aux projets BaseHalpha et SolAmat en publiant vos images du Soleil [Ce message a été modifié par Didier Favre (Édité le 06-04-2005).]
-
Impressionnant cette image. C'était une webcam couleur ?Astronomicalement,Didier FavreParticipez aux projets BaseHalpha et SolAmat en publiant vos images du Soleil
-
Bonjour,Très belle image pour un PST !!! Peut-être un peu trop poussée au niveau traitement (liseret caractéristique en bordure de disque).Continue !Astronomicalement,DidierParticipez aux projets BaseHalpha et SolAmat en publiant vos images
-
Tache Solaire et taches Webcam (19/03/05)
Didier Favre a répondu à un sujet de astrodoubs dans Astrophotographie
Très beau pour un PST ! J'ai pas compris quand tu dis "bague du pst retirée". C'est la bague située entre le corps du pst et le filtre ? Pourquoi mettre un filtre IR, normalement tu n' as pas d'IR avec le PST. Astronomicalement,Didier Participez aux projets BaseHalpha et SolAmat en publiant vos images en direct. -
Superbe avec un APN en plus, chapeau !Astronomicalement,Didier Participez aux projets BaseHalpha et SolAmat en publiant vos images en direct.
-
Soleil du 17/03: toute petite activité
Didier Favre a répondu à un sujet de leonardcauvra dans Astrophotographie
Oui, on dit ça, compositées.En lumière blanche, l'activité peut semblée pauvre en effet, mais en H-alpha en ce moment, c'est pas mal avec plein de petits filaments qui se baladent un peu partout dont un qui va prendre un bonne proportion sur le disque solaire. On voit également pas mal de petits protus dont certains éclatent !Astronomicalement,Didier Participez au projet BaseHalpha en publiant vos images solaires