T02021

Bon, bah voilà, je l'ai reçu....J'éspère pouvoir le tester très bientôt, mais avec le lumbago que je me suis choppé hier (bravo jojo), c'est pas gagné... Pour ceux que cela interesse, je les tiendrais au courant. Jusqu'à présent, dans ce type de focales, le Taka Hi-ortho 2.8mm en 24.5 était le best of ze best (pour moi bien sûr). On verra bien ce que le nouveau Pentax a dans le ventre! [Ce message a été modifié par T02021 (Édité le 22-08-2003).]

Je suis allé à la poste ce matin et j'ai bien reçu mes 136 Euros. Y a t-il d'autres personnes à avoir récupéré leur argent ?

Bonsoir,je viens de recevoir le code pour un mandat cash urgent comme je l'avais demandé. J'irais à la poste demain matin et je verrais si mes 136 Euros me sont bien remis. Je vous tiens au courant.

Personnellement pas de chèque de ce monsieur. Je pense être en droit de choisir mon mode paiement. Ce sera un Mandat Cash Urgent pour être "sûr" que l'argent soit bien entre mes mains.

De toute façon, une lettre de mise en demeure a été envoyée ce matin même, avant que je n'ai eu connaissance de ce retournement de situation. Si sous 7 jours le chèque n'est pas à la maison, des poursuites seront engagées. Point barre. Et d'ailleurs, j'engage tous ceux qui se sont fait "roulés" à procéder de la sorte. Tant que l'argent n'est pas en notre possession, il faut continuer dans la voie juridique. Si à l'issu du délai les sommes n'étaient pas en notre possession, un regroupement en association avec constitution de partie civile serait la marche à suivre pour porter plainte contre escroquerie. [Ce message a été modifié par T02021 (Édité le 22-06-2004).]

Bien qu'ayant remercié Mr Cazard dans l'email que je viens de lui envoyé, je tiens à le remercier publiquement pour son implication. Merci à vous. Je suis heureux que cette histoire se termine ainsi et que nous soyons tous remboursés.

En gros, après exposition des faits, je lui demande de m'envoyer le matos sous 7 jours ou de me rembourser dans le même délai. Après quoi je dépose plainte et entame une procédure. Attention, courrier à envoyer en recommandé avec AR.

Merci à tous. Comme je l'ai dit sur l'autre post, j'envoi demain une lettre de mise en demeure à ce gars. Ensuite, j'éspère accélerer les choses et taper vite et fort. Je peux aller à la banque dés cette semaine et demander toutes les infos.

Bonjour à tous,j'aimerais avoir vos avis et conseils. J'avais posté une annonce pour l'achat d'oculaires. Un astrosurfer me proposa des oculaires et son prix. J'acceptait et demandait un envoi en contre-remboursement. Sur ce, la dite personne me répond qu'elle a déjà eu des problèmes avec ce genre d'envoi, des colis non réclamés, etc.. Elle me demande de lui faire confiance. J'accepte en demandant un envoi en colissimo suivi. La personne accepte. J'envoi le chèque. La personne le reçoit et soit disant m'envoi le colis en encaissant au demeurant mon chèque avant que je ne reçoive quoi que se soit... Je dis "soit disant" car au jour d'aujourd'hui, presque 20 jours plus tard, je n'ai toujours rien !! Et le n° de suivi me direz-vous ? Et bah non, ce monsieur m'a envoyé le colis en "envoi ordinaire" !! Ensuite, il m'annonce qu'il part pour 3 mois en voyage d'affaire. J'ai essayé d'appeller sur son portable (toujours sur répondeur). Il semble être en plus sur liste rouge... Bon, alors du coup je sais plus trop quoi faire. J'ai quand même son adresse et tous les mails que nous nous sommes échangés. Avant de divulguer le nom de ce monsieur (pas honnête de surcroit), je demande à la communauté astrosurf, que me conseillez-vous pour récupérer mon argent ? Peut-être y aurait-il un avocat parmis vous qui saurait me conseiller ? Dois-je initier une procédure ? Merci à tous.

Bonsoir,j'envoi dés demain à ce cher monsieur une lettre de mise en demeure. J'engage tous ceux qui se sont fais roulés à le faire. Ensuite, on pourrait peut-être réflechir à la manière de continuer, consituer une assoc, se porter partie civile avec celle-ci et pourquoi pas avec Astrosurf. N'hésitez pas à m'écrire sur mon mail.

Il faudrait essayer de se mettre d'accord, de recenser tous les gens qui se sont fait avoir par lui et de décider de la marche à suivre. S'il a encaissé nos chèques, on doit pouvoir le pister.

Et oui, c'est ce type. Franchement, il faut faire quelquechose. On peut le coincer, il a encaisser notre blé. Je commence à bouillir....et j'ai le sang chaud, TRES chaud...

Et Merde.... voir mon nouveau post. C'est CE GUSS qui m'a arnaqué !!!! Je veux bie nme joindre à ceux qui portent plainte.

Pour gv:Tests en autocollimation (TMB 9", strehl 99%), source ponctuelle à l'infini. Donc, un vrai banc optique pour testé dans les meilleures conditions. Je ne me "borne" jamais aux rapports, je ne fais confiance qu'à mes yeux. Deux d'entres eux étaient "parfaits". A 400x, symétrie parfaite des plages intra/extra focales, distribution lumineuse des anneaux de la tâche de diffraction vraiment "parfaite", et aucun chromatisme. J'ai eu l'occasion de tester une Televue 76, c'était l'été 2002. Je garde un très bon souvenir de cette lunette. Optiquement j'avais appréciée l'excellente correction, mais pour le "fondu" de compacité, perfection mécanique et optique ultra-corrigée, la TMB est justifiable... Evidemment c'est mon avis, et on peut tout à fais choisir une TV76 au lieu d'une TMB 80, chacun voit midi à sa porte comme on dit [Ce message a été modifié par T02021 (Édité le 29-03-2004).]

En vrac: http://www.apm-telescopes.de/englisch/apm/index.htm http://www.tmboptical.com/ http://www.cloudynights.com/reviews5/tmb.htm Pleins d'infos sur le forum TMB: http://groups.yahoo.com/group/tmboptical/ Dominique Dierick, alias Dodi sur Astrosurf en a eu une (f6 ou f7.5, je sais plus). Ses photos, notamment de Mars, sont impressionantes. Si tu as des questions orientées "photo", envoie-lui un mail. Perso, je ne fais pas du tout de photos, je ne me prononçerais donc pas la dessus.

Le design optique est patenté Thomas Back/TMB. La réalisation est laissée au soins de LOMO, tout comme les TMB apo de diamètre >100mm sont réalisées par LZOS... Cela n'enlève rien à la qualité, bien au contraire...

Pour un prix similaire (1990 Euros) tu as mieux (sur tous les plans): la TMB 80/600 ou TMB 80/480. Triplet apo fluorite, mécanique top (FeatherTouch mise au point ultra fine en série, collier, pare-buée retractable). L'optique est *vraiment* supérieure. J'ai eu le loisir d'en tester 30 exemplaires lors d'une visite chez APM. Les corrections oscillaient entre L/6.5ptv et > à L/10 ptv, et étaient livrées avec un rapport. Chez Televue, et bien que j'adore cette marque surtout au niveau du design, on en est bien loin. Un petit conseil avant de te lancer juste sur des "avis", essaye de tester avant d'acheter et fais toi une idée. Dans la célèbre "maison" parisienne, il se vend des TMB et des Televue. Avec un peu de chance, tu pourras peut-être demander à faire un test et comparer les deux si elles sont en stock. Ou alors, contacte APM et si possible deplace-toi à Sarrebrucke. Bon courage.[Ce message a été modifié par T02021 (Édité le 29-03-2004).]

Tout est dit : http://www.merak-telescopes.com/ optiques Oldham (y a mieux, mais y a pire)NOTE: "Vindiou, tu veux ma brouette ??" [Ce message a été modifié par T02021 (Édité le 14-01-2004).]

Bon, ne t'inquiètes pas, on va arranger ça Voici une méthode de collimation complète, que j'ai appliquée sur les maks russes que j'ai eu en ma possession. Elle n'est pas de moi, je l'avais trouvée sur un forum US il y a ~ 2 ans. En tout cas ça marche bien. 1/ Reglage du primaire, coaxialité optique/mécaniqueIl te faudra monter le tube sur un support de type "2 V" ou "2 U". Le tube maintenu horizontalement, il est ainsi possible de le faire tourner doucement autour de l'axe. Au moyen d'un niveau à bulle tu vérifies que le support est bien droit et qu'il ne modifie pas l'horizontalité du tube (j'utilises 2 U en bois recouvert de feutrine fixés sur un socle également en bois). Tu places le support avec le scope dessus face à un écran blanc, bien fixé. Tu pointes un laser vers le primaire de manière à ce que la reflexion ressorte du tube par devant sans toucher le secondaire. Une fois la configuration trouvée (support stable, tube horizontal, laser fixé, écran fixé) tu repères avec un feutre le point d'impact du laser sur l'écran. Tu tournes un peu le tube, et tu repère avec le feutre le nouveau point d'impact. Tu fais ça le nbre de fois qu'il faut jusqu'à faire un tour de scope complet. A ce stade tu auras sur ton écran une figure de forme elliptique. Sans toucher à rien d'autre, tu agis sur les vis du primaire de manière à retrouvé le spot du laser au centre de cette pseudo-ellipse. Tu recommences le procédé plus haut, avec une autre couleur si besoin est. Par itération, tu te retrouveras avec une ellipse de plus en plus petite, et tu feras coincider le spot laser avec un point. A ce niveau, la rotation du tube ne change plus la position du laser sur l'écran. C fini pour le primaire.2/ Reglage du secondaireC la partie "bâteau"...tu pointes une étoile, ou mieux une étoile artificielle en intérieur, comme ça t'es tranquille. Au lieu de répeter des choses x fois déjà répétées, je te conseille le site de T.Legault, en plus il y a des dessins Tu proçèdes par étapes sur la tâche de diffraction, sur les plages intra/extra, en ne touchant qu'au secondaire. Voilà, j'éspère avoir été assez clair! Amuses-toi bien !![Ce message a été modifié par T02021 (Édité le 16-01-2004).]

Pour commencer, je pense qu'un 11mm (Un Televue par exemple)avec une barlow 2x devraient déjà te permettre d'élargir ton panel d'observations. Le 11mm te donnera un gr de ~ 82x et avec la barlow ça fera ~ 164x. Assures-toi que ton Newton est bien collimaté, condition impérative pour obtenir de bonnes images. Si ensuite tu te rends compte que même à 164x avec une optique bien collimaté, il y a encore du potentiel, tu pourras alors envisager un oculaire de plus courte focale. Au besoin, vérifie la rigidité de ton montage scope + monture, et si nécessaire améliore-la. Le gain est plus qu'appreciable.Bon ciel[Ce message a été modifié par T02021 (Édité le 15-01-2004).]

"Happy Owner" Si t'en achètes un tu te transformeras aussi en "happy owner" Manque plus que le chapeau de paille !!

J'aurais donné le même conseil que Acrux.. Le Solarscope semble bien adapté aux animations.

J'ai eu une discution avec Mr Vinel d'Astronomix au sujet du Kometensucher, et il semble que quelques précisions doivent être faites. Tout d'abord, j'ai précisé plus haut que VISUELLEMENT, j'avais été très deçu des performances, mais que les photos prises avec cet instrument dispo sur Internet était en effet de qualité. J'ai aussi précisé que les deux exemplaires que j'ai eu en main provenaient de chez BW-Optik. Mr Vinel m'a fait remarqué plusieurs choses:1/ Il est d'accord pour dire que l'optique du Kometensucher vendu telle quelle, est de qualité moyenne. Par contre de son côté, il régle tous les objectifs et arrive à obtenir ainsi de performances autres (disque d'Airy à 450x). Il semble que ITE aux USA vendent 2 types de Kometensucher, un "d'origine" et un "réglé" plus cher, mais dont les performances seraient autres. Ce qui est logique. Les deux exemplaires que j'ai eu, n'ont donc pas été réglés correctement.2/ Il a confirmé que l'utilisation d'un renvoi à prisme en 50.8 améliorait la qualité de l'image, et qu'il les recommandait. Seulement aujourd'hui, c'est un peu plus dur à trouver. 3/ L'objectif semble être effectivement résultant d'une étude Zeiss Jena, comme semblent le confirmer des coupes d'objectif disponibles sur son site et sur internet. Mon expérience citée plus haut reste valable, mais pour des Kometensucher non réglés. Pour ce qu'il en est de ceux vendus par Astronomix, je ne me prononçerais pas, n'en ayant pas eu entre les mains.

Sur les Clavés de longue focale, en general vu les instruments assez ouverts qu'on a aujourd'hui, c pas super propre en bord de champ, et même à partir de 50/60 %. PAr contre, avec une barlow 2x...le pied !! Demande à Vincent le clavé 30mm + barlow !!!

Oui, c'est sur ce lien que j'ai lu l'histoire du prisme pour supposer améliorer la qualité de l'image. Très bon site en general. On trouve pas mal d'avis divers. A lire.