Vincent COTREZ

Hello JBJ'étais très surpris en effet de constater cette fixation de... bricoleur du dimanche.Quand on connait l'importance de la rigidité, et tous les problèmes que peuvent engendrer d'infimes flexions, c'est plutôt du gachi pour cette belle optique.Tu pourrais percer au niveau des rivets pour les faire sauter, mais attention tu risque de retrouver des copeaux à l'intérieur du tube. Peut être démonter tout simplement l'optique avant de faire ça pour ne travailler que sur le corps du tube.Ensuite tu as déjà les trous, faudrait les percer plus gros et faire une fixation vis+écrous (prends de l'inox, important avec l'humidité de Sainte Hélène...)Bon courage

Bravo Stéphane, nous allons te décerner la palme de la persévérance !Tes résultats à la webcam sont étonnants !

Salut Mickael,Un peu rude je suis, c'est vrai Un rapide coup d'oeil sur le site de CCDWare et j'ai cru que l'outil ne faisait que ça...Donc tu utilises ce logiciel ? Peux-tu m'en dire plus ? Est-ce qu'il décrive une méthode ? Cette méthode permet-elle de régler le primaire et le secondaire ?Ah oui pourquoi un logiciel plutôt qu'un laser ou autre outil de collimation ? Pas envie de démonter/remonter la caméra, en particulier pour ne pas avoir à refaire les PLUs...

Bonjour,J'ai cherché, pas trouvé. Connaissez-vous un logiciel (de préférence free) pour collimater un newton avec une CCD ?CCDInspector fait ça, mais 149 dollars c'est plutôt abuser pour si peu...Merci.

Tu as certainement tout interêt à compositer le même nombre d'images pour chaque couleur, pour respecter une certaine proportionnalité dans les rapports signal/bruit...

Salut Tu ne vas pratiquement rien gagner à soustraire un dark à la volée pour l'autoguidage, au contraire tu vas ralentir le processus. La portion d'image sélectionnée autour de l'étoile guide est petite, évites de placer ton étoile dans une zone où tu pourrais avoir un pixel chaud, encore que la valeur d'un pixel chaud est souvent négligeable par rapport à une étoile brillante.

La première est toute verte et sur la seconde, il semble que la mise au point ne soit pas bonne, la seconde est très sombre.Tu peux nous donner des détails ? caméra ? optique ?

Argh on va être submergé d'images Artemis ! Bin tout ça est prometteur Vincent, j'aime bien quand tu expliques les phases de mise au point, j'espère que vous avez eu droit à un petit geste commercial pour avoir débugger cette caméra.Content d'apprendre que ces défauts de jeunesse sont corrigés.Très bien vos anecdotes du genre quote:déplacer la voiture et debrancher le cableOn en aurait des pas mal nous aussi à vous raconter Bonne journée !

Des couleurs bien plus naturelles que la première et un petit bruit de fond qui prouve que tu n'as rien à cacher Typiquement je préfère ce genre de traitement à la première, cette image est numérique, là y'a pas de doute...

Je viens de recevoir M51, idem que M27, une seule couche affectée de la matrice de Bayer...

Si le soft fait de l'aquis couleur, les autres couches doivent bien être enregistrées quelque part, à moins que ça bug...

Hello MyastroJ'ai regardé ton fit, il ne contient qu'une couche (la rouge, la verte ou la bleu ?)L'image est affectée de la matrice de Bayer (c'est comme ça kondi ?), où sont les autres couches ??? Avec quel logiciel as-tu acquis cette image ?

Salut Ici : http://astrosurf.com/cotrez/image_numerique/calib_photo_ccd_rvb.htm

Sébastien, je vais probablement me séparer de ma Starlight MX516, avec AstroArt ça fait un très bon système d'autoguidage, que j'utilise depuis quelques années... Très sensible, elle est capable de fonctionner dans des conditions extrêmes : guidage sur noyau cométaire, sur étoile magnitude 12, etc...Si tu es interessé : vincentcotrez(arobase)yahoo.fr

Salut Une image réalisée le 7 octobre 2005.Ne trouvez-vous pas quelque chose d'étrange sur cette image ?

Mince ! je suis grillé 3 heures pour découvrir la supercherie, bravo Pas de sucette à offrir, mais je vous offre une météo clémante et une lune discète pour ce week-end, suffit d'appuyer sur le bon bouton Bin oui c'était une idée en passant ce bidouillage. Le centre est un compositage d'images de 10 minutes et le champ est une mosaïque de compositages d'images de 1 minute.Le champ est juste pour capturer cet objet, c'est plus esthétique avec un peu de champ autour. Le plus compliqué dans cette manip c'est d'obtenir un fond de ciel (bruit) qui s'accorde. Sinon c'est plutôt "strange" cette absence d'étoiles autour de l'objet.

Avec quel logiciel as-tu acquis tes images "fit couleurs" ?Si c'est avec AstroArt version 3, je crois qu'il a détourné le format fit à sa sauce, c-a-d qu'il enregistre les 3 couches couleurs dans le même fichier, les unes à la suite des autres, l'entête fit décrivant ce format, à vérifier...Si c'est bien le cas, dans la mesure où c'est une bidouille propriétaire, seul AstroArt peut accéder aux 3 couches, un logiciel plus conventionnel n'accéderait qu'à la première couche, rouge ? si c'est la première...Tout cela au conditionnel, si tu veux tu peux m'envoyer une image brute, j'irais voir dans ces entrailles

Oui mais pourquoi ?

Salut Un petit sondage, à vous qui autoguidez.Quel méthode de mise en station appliquez-vous ? Est-ce que vous vous contentez du viseur polaire ? bigourdan ? autre ?Pouvez-vous précisez en même temps l'échantillonnage de votre configuration, ou focale et caméra utilisée, ou APN ?Pourquoi cette question ? Depuis que je suis passé à une CCD à "petits" pixels, je tatonne depuis quelques nuits sans trouver réellement la solution. Il semble que sur des poses de 10 minutes, les images soient perturbées par une rotation de champ, le guidage est correcte visuellement mais les images sont affectées de ce qui semble être une dérive en AD, qui change de direction au passage du méridien. Sur des poses de 4 minutes, c'est correcte... Sur des poses de 10 minutes c'est pas bon du tout...Ma config : HX916 en binning 2x2 au foyer d'un newton 150/750 (3.57 secarc/pixel), pour l'autoguidage MX516 en binning 1x1 au foyer d'une lunette 102/500 + barlow 2x (1.38 secarc/pixel)Merci

Bonjour à tous Merci pour vos nombreuses réponses.Je rentre ce matin d'une nouvelle nuit d'essais... ciel superbe hier soir, un peu agité mais très transparent, froid à peine 2 degrés !J'utilise le logiciel AstroArt, je ne pense pas qu'il soit en cause, il est réglé comme d'habitude, et ne posait pas de problème avec l'ancienne config. (MX516+C8+Lunette) En visu à l'écran, ça semble tout bon, le guidage semble correcte malgré des variations brutales survenant rarement lors d'une pose de 4 minutes (genre 1,5 pixels en AD ou en DEC)La solution du diviseur optique est difficilement réalisable sur le newton, le foyer est très proche, pas de tirage possible...Le raisonnement de Vincent Steinmetz est très astucieux, au passage j'ai réalisé une mise en station méthode King hier soir : http://www.astrosurf.com/jmllapasset/pubb/station.htm J'ai apporté une correction de 11 minutes d'arc sur l'azimut par rapport à ce que donnait le viseur polaire.et c'est bien la première fois que j'avais si peu de dérive en DEC, mais bon ça semble pas être la cause du problème.Ces variations brutales font penser à des flexions, et suite à vos remarques j'en suis quasiment persuadé. Pourtant j'ai un montage très solide qui me laisse encore un doute, le dovetail Losmandy fixé sur une platine contreplaqué très épais, les colliers du Newton et la queue d'arronde des anneaux de la lunette guide fortement fixés... ??? Un détail quand même, pour l'équilibrage, la platine est décentrée, donc ni le newton ni la lunette de guidage ne passe par le centre de la monture.Je ne vois qu'une solution pour en avoir le coeur net, à la prochaine sortie je reviens sur l'ancienne config (C8+Lunette), on verra bien...Bonne journée à tous et merci encore

Salut Quelques fonds de tiroir... un quintette de Stephan (A qui je transmets toutes mes amitiés) capturé le 12 décembre 2004 avec la MX516 derrière le C8 à FD5. Quelques traitements "poussifs" pour tenter de mettre en évidence la matière reliant les galaxies ici : http://astrosurf.com/cotrez/galerie/ngc7320.htm J'ai un vague souvenir que les conditions n'étaient pas tip-top, seeing plutôt exécrable, mais bon par les temps qui courent il ne faut pas être difficile...Ici un petit topo concernant ce groupe de galaxies : http://fr.wikipedia.org/wiki/Quintette_de_Stephan Amicalement,Vincent COTREZ Observatoire de Sainte Hélène - Bordeaux - France 44°58'N 0°53'W 42mAstronomie CCD http://www.astrosurf.com/cotrez/ Happix - Logiciel de traitement d'images astronomiques http://www.astrosurf.com/happix/

>LeMitch Pas bête le coup des trous, mais je cherche une solution "nomade", tout à refaire à chaque fois, longs et fastidieux ces préparatifs...>fff Interessant ce logiciel, l'interêt c'est qu'il ne fait que ça, un logiciel léger, à essayer, j'avais trouvé ça aussi : http://www.astrosurf.com/jmllapasset/pubb/station.htm

Petite rectification, dans mon message je voulais dire dérive en DEC et non pas en AD.Merci pour vos réponses. Franz tu as reconnu ta caméra Tout se complique quand les pixels deviennent plus petit.Je n'utilises pas mon C8, mais un Newton Mizar 150/750, caméra direct au foyer. La config Newton+HX916 est très bonne, mais j'ai ce satané problème à resoudre.Ce qui est surprenant c'est que j'en reste pour l'instant au binning 2x2, pixels de 13 microns... je n'avais pas ce problème avec les pixels de 11 microns de la MX516 ? Curieux non ?La flexion, c'est fort possible. J'ai réalisé une platine qui supporte le newton (colliers) et la lunette (anneaux de guidage), c'est du costaut, très lourd et pourtant...Ce soir je devrais tenté une mise en station méthode King, je vais aussi choisir une étoile de guidage plus proche de l'objet, lors de mes précédents essais j'avais pas mal décentré la lunette de guidage par rapport au télescope, cause à effet ???

Salut Franz, ahhh enfin des images issues de l'Artemis ! En effet c'est très prometteur, rien de surprenant on connait la qualité du capteur...J'imagine que tu as dû participé au "debuggage", avec Vincent ?

Psiiit Nicolas ! n'empiêtes pas trop sur la mode américaine, Let's use The Gimp instead of Toshop Pour me répêter, j'aime bien l'originalité de ce traitement, comme dit Seb ça donne le vertige, allez dans 6 mois nous serons arrimés à la station, en attendant profitons du spectacle !