astronome57

Pour les codeurs en France, il y a BEI(boite francaise rachettée par des américains), numéro deux mondial après l'allemand Heidenhain. Et je confirme, le terme francais est codeur, est non pas encodeur (les anglais disent "encoder") qu'il soit incremental ou absolu. Voici l'adresse www.ideacod.fr, basé à Strasbourg.

Merci pour vos réponses, c'est bien ce que je pensai, pb d'optique non négligeable!! Maintenant est ce que défaut disparait une fois le telescope en température, la est la question? Si ceux qui ont mak 127 skywatcher peuvent me répondre. Effectivement, ce problème peu etre plus important qu'une grosse obstruction, alors...

Bonjour à tous, j'ai eu recemment le loisir de regarder dans une optique de mak 127mm (sky watcher)une étoile à fort grossisement, je pense que le telescope n'était pas encore température, mais il y avait un aspect étrange, en intra focale on avait l'étoile qui ressemblait à une ovale grand axe à l'horizontale et en extra focale c'était la même ovale mais à grand axe à la verticale. Mise au point faite, l'étoile ressemblait à une croix...Je fais appel à ceux qui ont un mak 127, s'il peuvent me dire s'ils ont la même chose ou pas? Moi je pencherait pour une optique un peu contrainte, mais est-ce que ça part une fois l'équilibre thermique atteint ou pas?Vos commentaires?

Merci à tous pour vos réponses, effectivement il y a déjà eu pas mal de choses dites la dessus!! Ce scope servirait à completer mon newton 200/1000, que je ne vends pas! Le 200/1800 me servirai pour les vacances, mais je vais me tourner vers du plus petit, peut-être un 150/1500 MK66 comme Alphie, voir un simple skywtacher Mak 127. Je vais voir. En fait il me faut le plus gros diametre mais le plus transportable possible, et pas à 3000€... PS: Mathieu, Pulsar67 (alias Gilles), je ne participe pas autant que vous sur le forum, mais ce n'est pas la première fois que je viens, loin de là! j'ai déjà des posts et des sujets aussi, auquels certains vous avez même répondu... Mais je veux bien boire un peu de champagne, là tout de suite, il fait chaud!!!!!!!!!Allez bon ciel à tous

Salut Halfie, ça va depuis tout ce temps? Le prix est exact, regarde ici: http://www.gem51.com/verproduto.php?id=1788&fam1=1

Bonsoir à tous, Quelqu'un a-t-il des infos sur la qualité du scope Cassegrain Vixen 200mm: Voir: http://www.vixenamerica.com/Products/Default.asp?TopCatCode=TS&Fam_or_Cat=VC200L Il y a un nouveau schmidt cassegrain avec une formule optique originale aussi: Voir: http://www.vixenamerica.com/Products/Default.asp?TopCatCode=TS&Fam_or_Cat=VC200L Des infos déjà à ce suijet (c'est peut-être un peu tôt), ca compacité parait très interessante. Le prix: enciron 1100€ sur www.gem51.com au Portugal. Vos impressions Cordialement Astronome57

Oui je suis de la Moselle, et je fais parti du club Nemesis à Saverne avec Pierre, et Starlight260, et Mathieu Sibon et Pulsar67 et....Pour l'histoire des embrayage, j'ai résolu le pb: la roue dentée est desormais vissée sur l'axe de la vis tangente: je n'ai plus de mouvement fins manuels, mais je ne m'en servai pas car la monture est motorisée sur les deux axes, donc plus de pb de patinage artistique entre l'engrenage et l'axe de la vis sans fin. Puis un bon reglage de la pression de la vis sans fin en AD et DEC et maintenant les moteurs répondent du tonnerre, maxi 6 secondes en x2 pour changer de sens et moins de 2 secondes en x8, sur les deux axes, je fais enfin pouvoir corriger en astrophoto au foyer!!!Au fait Pierre, comme ça on prends son pied avec Meade? Elle est bonne au moins???Un peu pesante non??? ARFFFFF!!! @+

Bonsoir, sur mon site j'ai un test quasi complet du Kepler 200/1000 sur EQ5, si ça peu aider... www.astrosurf.com/astronomie57 Bon cieux[Ce message a été modifié par astronome57 (Édité le 13-12-2002).]

Bonjour a tous, je ne viens pas souvent sur le net, donc je n'y contribue pas souvent. Pour le choix des oculaires sur kepler 200/1000, vous pouvez visiter mon site www.astrosurf.com/astronomie57. moi j'ai la eq5, plus stableavec un trepied bois. Et toi chricstian, t'as quoi comme niveau de vibration sur la eq6 avec le 200?

Bonsoir à tous, une question pour ceux qui savent comment annuler les reflets parasites au niveau d'un newton. Ces reflets proviennent de l'interieur du porte oculaire qui est noir mate, sans l'être vraiment. Je l'ai repeint à la bombe avec un noir supposé etre noir mate, puis à l'encre de chine, mais hélas, c'est toujours trop brillant avec les rayons rasants. La lune brillante pollue tout le champ de vision sur 3 ou 4 degré, c'est vous dire. Alors, et vous, comment bafflez vous?

Pour comète2, concernant le kepler 200/1000, tu peux aller sur mon site www.astrosurf.com/astronomie57 tu auras quelques infos sur ce telescope. Mais comme pierre dit, la qualité peut varier d'un modèle à un autre, à toi de voir si ton tube ne te donne pas satisfaction, si tu peux le changer. en tout cas teste la monture pour voir s'il n'y a pas de pbs de jeux mécas. Tu peux aussi prendre la EQ6, meilleure stabilité pour le visuel, mais pas meilleur que la EQ5 en photo d'après les premiers tests. Vous entendez M.Synta? Quel prétentieux je fais!! @+ [Ce message a été modifié par astronome57 (Édité le 06-10-2002).]

Je viens d'envoyer un message à Kodak France, ce n'est qu'une goutte d'eau, mais tant pis... Bonjour, je souhaite vous faire part de mon mécontentement suite à votre "amélioration" de la gamme de film Kodak Royal et Supra. Vous vantez les mérites de la supression de la sensibilité du film dans l'infrarouge pour de la photo standard, c'est une catastrophe point de vue photo astronomique d'amateur. En perdant cette sensibilité dans l'infrarouge, vos films sont desormais completement inutiles, alors que l'ancienne génération excellait dans ce domaine. Je vous rappelle que la photographie astronomique est une activité en pleine expansion (du moins l'était), et que nous representons une niche relativement importante à travers le monde (voyez aux USA, en Europe et au Japon!!). Vous n'aviez pas forcément à suivre la même philosophie que Fuji avec sa "4ème couche" magique peut-être, mais aveugle aux IR aussi. Pour améliorer la qualité de vos photos dites "normales" (qui étaient dèjà excellentes), vous mettez en péril une activité passionnante qu'est photo astronomique. Voyez vous même : http://www.geocities.com/freeman_patrick/royal_gold_400_comparison.htm Ne pouriez vous pas envisager une version de l'ancien Kodak Royal ou Supra pour notre activité? Merci pour votre réponse Un astronome parmi tant d'autres... vous pouvez leur envoyer un mot aussi, si on s'y met tous... http://www.kodak.fr/cgi-bin/webIntlFeedback.pl?country=FR&language=fr&survey=FEEDBACK&mailRoute=consumer-fr @+

Bonjour a tous , concernant mes espoirs quand à la pérenité de la sensibilité du nouveau Kodak Royal 400 à la raie de l'hydrogène, c'est catastrophique!!!jugez vous même : http://www.geocities.com/freeman_patrick/royal_gold_400_comparison.htm C'est une honte!!!

Salut à tous, concernant les pelicules photo Royal , ça fait déjà quelques semaines que les nouvelles pelicules sont arrivées sur les bacs des magasins. Il n'y a aucune difference au niveau de la boite entre les anciennes et les nouvelles. Si vous trouvez des pelicules avec des dates de peremption d'avant 12/2003, alors ce sont a priori les anciennes, sinon, ce sont deja les nouvelles... j'ai eu ces infos sur des sites américains. par contre, le nouveau royal 200 a déjà été testé, il est un peu moins sensible que l'ancien, mais ça va encore!! Fin septembre arriveront les infos sur le Royal 400, mais je pense qu'il faut pas s'alarmer. Par contre , les supra disparaissent (sauf pour Pierre, veinard!!). Pierre, peut etre à ce soir au champ du feu. @+ [Ce message a été modifié par astronome57 (Édité le 28-09-2002).]

salut Mathieu, va donc sur www.gem51.com