tomat

Merci de ta reponse, concernant le reflet.

J'ai finalement pu me liberer Bon, j'ai lu en diagonale les 400 et quelques postes (tiens à ce propos quelqu un vient avec un clavius ? (si, si, c'est tout à fait serieux comme question )) et j'en conclus que TRAS et MICA meme combat, une bonne ambiance, le plein d'activité, de la haute gastronomie : on n'aura pas le temps de faire de l'astro quoi...

Salut Emmanuel, c'est vrais que c'est plus facile et convivial par le prénom Merci pour les infos. Je suis certain qu'en essayant cela sur une image mes petites interrogations s'envollerons.A+Seb le p'tit belge

Superbe bichromie Bravo !petite question : pourquoi y a t il un halo decentré autour de l'etoile brilante en bordure de champs (milieu bas) ?

difficile d'ajouter quelquechose... Bravo !

Etant donne le modele de ton APN, je ne saurais trop te conseiller d'aller poser tes questions directement au specialiste en la matiere à savoir denisb son site perso : http://www.astrosurf.com/astroscope/index.php un forum ou tu pourras le croiser, et poser des questions : http://astrocoolpix.jexiste.fr/index.php

Tony> quote:Y'a que moi qui voit ca ou pas ? Non, je confirme, il y a un probleme au niveau de la mise au point, et le suivi est perfectible aussi. Sur ces versions reduites ca ne se voit pas tant que ca, mais je suis sur que sur les versions à 100% ca doit etre plus flagrant (notamment M16).Pour ce qui est de la telecommande intervallometre du 10D, j'en ai achete une pour mon 300D, je l ai faite modifier par une boite d'electronique sur Rennes (R.E.R pour ceux qui connaissent le coin), ca m'a coute 3 ou 4 euros main d'oeuvre comprise (j'y suis alle avec le 300D, et le gars a mis moins de 5 minutes pour faire l'adaptation).

salut Edmond,elle est sympa cette neb, malheureusement il y a probablement un probleme de mise a point sur ta photo (ou une mauvaise collimation)... [Ce message a été modifié par tomat (Édité le 24-09-2004).]

OK Bruno, j'essayais de faire rentrer dans le cahier des charges ce critere : quote:disons faire des photos de champs stellaires qui aillent quand même plus loin que la photo en parallèle Mais si on laisse cette phrase de cote, alors garde ton EQ6, achete toi un APN reflex avec un bon petit objectif, et c'est parti...

elle est sympa ta mosaique, ca represente un sacre boulot, je te tire mon chapeau, mais je trouve aussi que le fond est trop noir, et le traitement est un peu dur aussi (je prefere les images plus douce en general)... (t'as remarque c'etait un commentaire à la Mezzo-Nippon ) (PS : mais je suis vraiment sincere quand je dis que ca represente un sacre boulot et que je te tire mon chapeau)PS2 : dommage pour la roue à filtre, parceque je suis sur que ca valoriserait (on y revient toujours ) beaucoup plus ton travail de le presenter en couleur.[Ce message a été modifié par tomat (Édité le 23-09-2004).]

quote:ça me fait penser que je me sens pas très valorisé, moi !!! Ben t'inquietes pas, on est un paquet dans ce cas la tiens, je vais aller de ce pas commenter ta derniere image...

OK avec maury, sur l'image d'extraT il y a clairement un probleme de netteté, ca peut venir de plusieurs facteurs : - la MAP - la collimation - de la buée sur le secondaire ...

Bruno : quote:Du coup je me demande si je ne devrais pas garder ma monture EQ6Ba il faudrait vraiment savoir ton budget pour repondre, parceque si tu as 1000 euros de budget, ca suffit pour acheter le necessaire à guider, un tube optique pas cher et l'APN reflex pour pouvoir te servir de l'EQ6.Si ton budget est inferieur à ca, alors il faudra que tu revendes l'EQ6, car la photo sans PEC ni guidage à l'EQ6 ca se limite à du grand champs (genre obj photo de 50mm)

quote:tomat, moi qui ne parle pas un mot d'allemeand, le mts3, si je comprends bien, est donc un raquette de commande amélioré puisqu'elle gère le PEC, hein ?? Oui tout à fait quote:Cette raquette se vend-elle seule, car j'ai déjà la GP et ses moteurs vixen ? Je ne suis pas sur, il faudrait leur demander directement (ils comprennent l'anglais) quote:Et enfin si c'est le cas, est-ce un bon investissement ? Sur le papier c'est extra, en pratique il y a encore peu de monde qui possede ce matos. mais il y a deja beaucoup plus d'amateurs possedant le dynostar qui est fait par la meme boite, et ils sont tous unanimes sur la grande qualite de l'engin, je pense qu'il en est probablement de même pour le MTS

quote:Mon idée, c'était de faire de la photo avec du matériel bas de gamme, donc pas à 1900 € ! J'avais bien compris, mais meme en comprimant au maximum : si on veut faire de la photo au foyer d'une lunette il faut , au moins, guider à l'oeil ce qui implique 2 instruments, une platine, un oculaire reticule.- EQ5 d'occas motorisée : 350 euros - 100/500 : 300 euros - 70/700 pour le guidage : 150 euros - platine ou systeme de fixation bien rigide et articulé : 150 euros - oculaire reticulé : 100 euros - APN reflex du futur : 500 eurosSoit 1550 euros, et meme en rognant partout (EQ3 à la place de l'EQ5 -100 euros, lunette 100/500 d'occas -100 euros) ca fait quand meme 1350 euros. Et pour faire de la photo au foyer, ca me parait plus risque et moins rentable à long terme (en prenant compte le prix de revente) de partir sur une config L100/500 achro + EQ3 pour 1350 euros plutot que la L80ED + GP pour 1900 euros.Bon maintenant, si tu trouves une monture d'occas dont l'EP n'est pas trop importante sans sursaut rapide, je suis sur que tu peux deja faire pleins de choses tres interressante sans guidage, avec juste l'APN et un obj photo de 200 ou 300 sur la monture. Le probleme ca va etre de trouver la monture avec l'EP qui va bien. Pour te donner une idée avec ma gpdx (35 d'EP) et 750 mm de focale et un 300D, sans le PEC, j'atteind environ 1 minute de pose avant de voir une déformation des etoiles. Je pense qu'avec un obj de 200mm je pourrait aller jusqu'à 3mn de poses ce qui n'est pas si mal, surtout si l'obj est bien ouvert (f/d 2,8 )Bref si tu tombes sur une EQ3-2 ou autre qui a ce genre d'EP ou même mieux, et bien il a mon avis tout à fait possible de faire de la photo sans trop de prise de tete avec un objectif de 200mm (300mm si l'EP est vraiment bonne) et un APN reflex. Dans ce cas effectivement on retombe vers des budget plus cool : - monture : 300 euros - APN : 500 euros - objectif : le reste de ton budget Au fait, tu veux faire de la photo sans prise de tete à petit budget, mais tu as combien de budget en gros ?

Vaste debat, en vérité !Personnellement, je me demande si je ne prefererais pas avoir des critiques, meme severes, plutot que l'indifference.Imaginons que je poste une photo de la tete de cheval, disons completement violette et que M Dgeorgexxxxxx (preservons son anonymat) me poste une reponse du type :"je sais que les APN ont fait des progrés , c'est evident , mais il y a un domaine ou ils ne pourront pas progresser c'est le rendu en H-alpha et j'avoue ne pas trop comprendre pourquoi passer autant de temps avec ce type de récepteur sur un objet comme la tête de cheval alors qu'un simple boitier photo et un film te permettraient d'obtenir une image autrement plus ésthétique du chouale surtout que tu dispose d'un téléscope trés sympa pour ce type d'image , aprés c'est sure chacun fait comme il a envie ,heureusement, alors a quand une image grand champ en argentique au foyer du 200/800 ??"Et bien, ca me ferait plutot plaisir, et je lui repondrai un truc du genre :"ba ouais mais avec l'argentique, il y a d'autre contrainte, comme le devellopement par exemple, et puis même en fausse couleur, elle me convient cette image"Bon je rappelle que tout ceci n'est que pure fiction (en realite je trouve ca moche une tete de cheval violette )Enfin, tout ca pour dire, qu'à mon avis, le travail de tolerence et de tact devrait d'avantage se faire du cote de celui qui poste son image, plutot que du cote de ceux qui critiquent. D'ailleurs, je sais pas si vous avez remarque, mais il y a vraiment tres tres peu de critiques negatives non justifiées, et lorsque c'est le cas, il y a toujours suffisamment de monde pour rectifier le tire.C'est quand meme plus valorisant, que de se retrouver avec un poste ou personne n'a ecrit quoi que ce soit...

C'est pas mal. Essaye de te procurer un filtre anti-newton, c'est extra sur les photos de constellation, ca fait resortir les etoiles les plus brillantes : http://www.astrosurf.com/durville/aigle.htm

quote:Sinon, poser 5 minutes plutôt que 10 minutes, je le note. Bon, il faut quand même guider, et être très attentif à cause de la grande sensibilité.Ben ca depends vraiment de la monture, donc de ton budget.Si je prends le cas que je connais le mieux, le mien gpdx + SS2K + 300D + L150/750 Et bien, avec le PEC enclenché, je peux poser 5 à 6 minutes au foyer de la lunette de 750 mm de focale avec le 300D sans aucun guidage, donc imagine avec 300 mm de focale... (d'ailleurs je confirme qu'avec le ciel que j'ai dans le Vexin, ca ne me servirait à rien de poser 10 minutes...)Dans le meme esprit une solution moins chere pourait etre : - une gd d'occase non motorise : 350 euros - un powerflex mts3 (pour le PEC) avec moteurs : 450 euros http://www.teleskop-service.de/Antares/MontierungZub/montzub.htm#SLPMotoren - une 80ED : 500 euros - un oculaire reticulé (pour enregistrer le PEC avec précision) : 100 euros - un APN reflex du futur : 500 euros (3000D neuf ou 300D d'occasion dans quelques mois)Bon ca fait quand meme 1900 euros, mais c'est un ensemble qui me semble tres coherent...PS : Bruno, n'essaye pas d'imaginer quel dobson tu pourrais avoir pour ce prix la, stp [Ce message a été modifié par tomat (Édité le 23-09-2004).]

Super boulot Brice ! On en redemande

Superbe !

Salut fredo,Ba, on est encore loin des limites du C9, mais vu ce que tu m'en avais dit, je m'attendais à bien pire. Tu n'as pas sorti le Mak cette matinée la ?Et la vallée MMC sort pas trop mal

Superbe fred & fred, pour une premiere serie autoguidée, on peut dire que c'est franchement reussi

Superbe, rien à ajouter ! Ah si, tu peux nous montrer une photo de ton montage C9 + C5 sur Losmandy, ca doit etre quelques choses !!

Whaouu Superbes !

Bravo, elle est tres belle. On voit tres nettement, les "nuages de poussières" et autres fins details. D'ailleur le rendu est tres propre. J'aimerai beaucoup avoir un lien vers la version pleine resolution, si c'etait possible.Tiens, au passage, il me semble bien remarquer des petits artefacts de composition (les petits ziguiguis rouge) dû au pixels chaud qui n'ont apparamment pas etes suprimés sur les brutes (fonction FIND_HOT sous Iris).