tomat

Membre
 Afficher le profil  Parcourir son contenu

  • Compteur de contenus

    871

  • Inscription

  • Dernière visite

  • Last Connexion

    Soon available - 39961

Messages posté(e)s par tomat

  3. Posté(e)

    C'est vraiment très beau, et super bien fait techniquement !

    J'étais même assez bluffé de voir que c'était fait avec un aussi gros diamètre, 400mm !
    Tu dois vraiment avoir un site top au niveau turbu !!
    Vu le piqué, la résolution et le champ, j'aurai plutôt parié sur une très grosse Apo !
    En tout cas, bravo ! Belle maîtrise !

  13. Posté(e)

    Superbe cette NGC5477 ! Dommage pour la petite merde en haut à droite...

    Sinon, je confirme, c'etait bien Hubert Reeves, bon, il avait pas mal picolé et passait son temps à imiter le vol de la buse, mais on le reconnaissait facilement quand meme !

    Et encore merci à toi l'ours, pour l'organisation de cette superbe rencontre astro-gastro-rando-ski !!

    [Ce message a été modifié par tomat (Édité le 20-03-2007).]

  15. Posté(e)

    quote:
    Tomat, ça doit être du au fitre passe bas fft que j'ai appliqué pour grossir les étoiles afin de donner un effet Akira

    Ah ba oui alors, en effet, c'est ca !
    D'ailleur ce filtre numerique est sensé reproduire l'effet d'un filtre optique anti-newton, la preuve que ca marche...

  16. Posté(e)

    C'est bien sympa et original comme champs

    Par contre cote technique il y a un souci au niveau de la MAP et/ou de la collimation, parceque la, les etoiles sont beaucoup trop etalées par rapport à ce que tu devrais avoir.
    On a presque une impression de filtre anti-newton du coup tu dois perdre pas mal en resolution et contraste, c'est domage !

  17. Posté(e)

    Salut,

    Je possede une megrez 80 triplet Fluo, j'ai pu constate que l'association triplet fluo + correcteur-reducteur Televue 0.8x donne un bon resultat sur un capteur d'APN.
    Par contre, le correcteur-reducteur WO 0.8x surcorrige la coma pour ce triplet Fluo, ce correcteur semble etre d'avantage adapté au doublet fluo, ou au triplet ED.

  18. Posté(e)

    Effectivement, si tu souhaites observer à 20x, oublie le Mak.
    Mais à ce grossissement difficile de se concentrer sur un objet c'est plus un trippe "grand champs" j'imagine Pour ca, je prefere une bonne vieille paire de 8x50 des familles

    En visuel rapide orienté "objet" j'oscille plutot entre 50x et 100x en ciel profond, et jusqu'à x200 en planetaire, et même avec le Mak 90, ca represente deja un paquet de choses interressantes à voir...

  19. Posté(e)

    Pour le visuel vite fait bien fait, j'utilise un mak 90 sur trepied photo, si tu as une bonne rotule c'est tres agreable à manier. En ciel profond c'est tres proche d'une 80/400 (un peu moins de champs pour un meme oculaire, mais bon, ca va quand meme), et en planetaire c'est bien superieur (pas de chromatisme et une focale permettant d'atteindre plus facilement des grossissements raisonnable).
    Attention, tout de meme de ne pas se laisser griser pas le diametre, car deja le Mak 102 est plus lourd et moins facile à manier sur une rotule photo (equilibrage).

    Le petit mak 90 se trouve à 210 euros avec la peite saccoche de transport, associé à un pied photo c'est une solution rellement transportable et economique.

  20. Posté(e)

    Je suis pas sur que ce soit la meilleur chose à faire que de commencer l'astrophoto par l'autoguidage.
    Roger (si je puis me permettre), à mon avis les etapes sont les suivantes :
    1/ tu te fais les dents sur du tres grand champs (50mm de focale), pour cela la HEQ5 Pro devrait pouvoir te permettre de poser suffisament pour faire des choses interressante. Ca va deja t'apprendre la "routine" de l'astrophotographe (mise en station precise => mise au point sur une etoile brillante => pointage du sujet => shoot => ajustement du cadrage => shoot de different temps de pose pour trouver le plus grand temps pose qui ne fait pas apparaitre de derive => et seulement enfin serie de shoot, sans oublier les dark et les flats)
    2/ tu passes à des focales plus importantes, mais la, la HEQ5 risque d'etre un peu depassée, il va te falloir guider en parrallele, pour cela tu places une lunette en parallele de ton objectif, et à l'aide d'un oculaire reticulé tu suis une etoile guide tout en corrigeant à l'aide de la raquette
    3/ et c'est seulement lorsque tu maitrise 1/ et 2/ que tu pourras envisager remplacer ton oculaire reticulé, ton oeil et tes main par un système d'autoguidage (camera autonome ou webcam + interface + PC)

    Sinon, pour 1000 EUR, tu peux aussi avoir une gpdx d'occase qui sont souvent de meilleure qualité qu'une HEQ5 (ca veut pas dire que tu pourras te passer de guidage, c'est juste que de base elle suivra plus longtemps, et plus regulierement, donc le guidage sera plus facile), mais à ce prix, pas de goto...

  21. Posté(e)

    EXTRA Epsi ! C'est tout à fait ca

    M33 à l'oeil nu, M31 aux jumelles et M42 dans le 250 avec la Bino, voici mes 3 claques astro du WE ! Sous un tel ciel, pas la peine d'aller chercher NGC machin truc, chaque Messier est un nouvel objet !

    quote:
    ... ça c'est la vie, et c'est un coup de loto tirer la bonne boule, c'est encore la seule chose qu'on ne soit à peu près pas capables de prévoir ...

    Certes, mais une chose est sure, pour gagner, il faut jouer...

  24. Posté(e)

    Salut Le druide

    Je vois que tu continues l'alchimie )
    Bon si tu arrives a te faire un superpolie, t'as interet à soigner l'aluminure, hein Et evite de faire sauter la maison cette fois )

    Sinon, d'autres ameliorations mecaniques ont etes faites sur le serrurier et sur le... disons... l'autre ?