tomat

Membre
 Afficher le profil  Parcourir son contenu

  • Compteur de contenus

    871

  • Inscription

  • Dernière visite

  • Last Connexion

    Soon available - 39961

Messages posté(e)s par tomat

  3. Posté(e)

    Maginfique thierry !

    Une petite question, tu as utilisé un filtre lors des acquisitions (un Anti UV-IR ou un truc du genre) ?
    Es tu obligé de modifier la balance des couleurs de façon logicielle, ou ce que tu nous presentes la, est la balance "naturelle" de l'acquisition ?

    [Ce message a été modifié par tomat (Édité le 15-10-2005).]

  6. Posté(e)

    Sympa Fredo, beau boulot pour l'alignement à la mano des tofs
    Par contre, on en a loupée quelques unes au niveau du cadrage à ce que j'ai pu voir sur le film, dommage

    Et pour la megane, j'ai trouve un klaxon qui fait Meuuuuuu, tu vas pouvoir faire du tunning HeHeHe

    grelot> teuteuteuteu, moi j'ai pas attiré une seule mouche, elles ont toutes foncées tête baissée (j'ai verifié) vers la magane ! Il faut dire que c'est une Megane serie limité Holstein

    Fredo> l'eclipse c'etait le 3/10 pas le 4

    [Ce message a été modifié par tomat (Édité le 04-10-2005).]

  7. Posté(e)

    Salut mmi,

    Tes images traduisent bien le fait que tu maitrises le processus global, de la prise de vue jusqu'au traitement final.
    Avec des poses unitaires de 180s et seulement une poignée d'images compositées, je pense sincerement que tu as obtenu un tres bon resultat, les etoiles sont bien rondes ce qui confirme que le guidage fonctionne, la mise au point est bonne, le cadrage est sympa, pas de trace evidente de vignetage ou coma trop importante. Evidemment, l'image finale reste tres bruité, mais c'est en adequation avec le temps de pose.

    Si tu veux mon avis :
    1/ fait des poses unitaires les plus longues possible (c'est à dire en etant limité par le fond du ciel chez toi, et par le nombre de pixel chaud et le bruit), au vue de ce que tu obtiens au bout de 180s, je pense que tu peux doubler et meme peut etre plus (essaye 8 min, et descend petit à petit si c'est trop).
    2/ fait un max de poses, c'est à dire au moins 15 (pour un temps de pose de 8 min)
    3/ ne change rien au reste (mise en station, guidage, mise au point, traitement, tout cela à l'air d'etre deja pas mal maitrise)
    Et la, je pense que tes images sortiront franchement du lot

    Ah oui, j'allais oublier, bravo pour ces premiers essais (m103 et m27)

  11. Posté(e)

    quote:

    mettre un filtre violet devant un 10,5 mm de focale, offrant un champ de 180 degrés en diagonale, c'est possible ?

    Je ne sais pas du tout, c'etait une idée comme ca, en passant

    quote:

    Cela dit, pour mon boulot, ce type d'imperfection n'a strictement aucune importance... Je publie pas dans "The Optical Astronomical Review" ni dans "The Obsessional Perfection Optical Astronomer Amateur"

    Evidemment, tu fais ce que tu veux, hein C'etait plus une remarque d'ordre technique...

    jjd :

    quote:

    Tant que Tomat n'aura pas une APO, je crois qu'il traitera le chromatisme sur une photo un peu comme "une affaire personnelle".

    HeHeHe, sacrée JJD, je te vois venir, tu te dis "moi, avec ma super FS102 à moi que j'ai, je n'ai pas ce genre de probleme" mais detrompe toi, fait quelques poses avec un APN Reflex et on en reparle

  13. Posté(e)

    et mon histoire de chromatisme, ca interresse personne ?
    quote:
    Serge, quand tu parles de chromatisme dans l'un de tes postes plus haut, fais tu allusion à l'espece de petit halo violet autour des etoiles les plus lumineuses ?
    Ne penses tu pas que ca puisse venir du fait que ton objectif soit pas super bien corrigée en UV, et que justement, les APN reflex ont tendances à avoir une excellente reponse dans cette longueur d'onde ?

    Ba, j'ai l'impression qu'il faut se faire une raison, ca gene plus personne de nos jours les etoiles chromatées...
    Ou alors le SuperSerge, il est SuperSponsorisé, et il a pas le droit de dire que son SuperObjectif a du SuperChromatisme en utilisation avec un APN...

  15. Posté(e)

    Tres belle photo.

    Serge, quand tu parles de chromatisme dans l'un de tes postes plus haut, fais tu allusion à l'espece de petit halo violet autour des etoiles les plus lumineuses ?
    Ne penses tu pas que ca puisse venir du fait que ton objectif soit pas super bien corrigée en UV, et que justement, les APN reflex ont tendances à avoir une excellente reponse dans cette longueur d'onde ?

  16. Posté(e)

    Arff, quel melange !
    Il faut dire aussi, quelle idée de nommer 4 lunettes de qualité completement differentes par le même nom ! Ils sont pas doué en Marketing chez WO

    Un petit resumé :

    - Megrez 80 I : lunette achro plus vendu dont certaines avaient une optique vraiment pas top

    - Megrez 80 II f/6,25 (595,00 EUR) : lunette achro, sensee etre meilleure que la 80 I. http://www.astronome.fr/megrez_80_II.htm

    - Megrez 80 ED f/7 (850,00 EUR) : lunette APO triplet ED, du meme niveau que la 80ED de skywatcher d'apres les premiers retours d'utilisateurs. http://www.astronome.fr/megrez_80_ed.htm

    - Megrez 80 APO f/6 (1995,00 EUR) : lunette APO triplet Fluo, optique LOMO comme les TMB 80, une pure merveille à ce qu'il parait http://www.astronome.fr/megrez_80_apo.htm

    Reste à savoir de quelle Megrez la maison de l'astro cause exactement...

  17. Posté(e)

    quote:
    Pour ma part en 6 ans d'astronomie instrumentale avec des bousins plus ou moins fiables c'est jamais plus d'un anneau Et encore par intermittence!!!

    OK, mais meme si en pratique ce n'est pas decelable, est ce que le fait de ne pas voir ces tavelures, implique qu'il n'y ait aucun impact significatif sur l'image ?
    Parceque, on est tous d'accord pour dire que l'on ne peut pas voir les deformations de l'anneau 8, mais peut etre qu'il n'est pas necessaire que cela soit visible au star test sur le ciel pour degrader l'image significativement, peut etre pas en visuel, mais sur des photos longues poses...
    (J'en n'ai aucune idée, je m'interroge)

  18. Posté(e)

    Salut,

    La GPD peut supporter aux alentours de 10 Kg pour les tubes compact et bien equilibrés. Pour mettre le mewlon + la lulu sur ta gpd, tu peux utiliser la platine vixen qui est bien concue et qui a fait ses preuves.
    Si la somme Mewlon + platine + lulu + accessoires (imageur, support micrometrique, collier de fixation...) ne depasse pas ces 10 Kg, c'est bon

  19. Posté(e)

    fredo, avec ton budget tu peux avoir une bonne camera CCD, regarde les audines, les sbig d'occas, et même en neuf les Starlight (http://www.astronome.fr/sxv_h9.htm)
    En plus tu aurais tout ce qu'il faut pour autoguider, donc pas de souci avec le C9 qui dechire

  22. Posté(e)

    Tiens, l'idée de Bruno Salque est interressante, je rencherie :
    Pour le même budget que la FLT + Correcteur, tu peux tres bien prendre une Orion 80ED + une bonne camera CCD.
    Imagine la config, C9 + 80ED sur la F15, avec une CCD sur le C9, ton 350D ou une webcam d'autoguidage sur la lulu !
    Ca c'est une config qui tiens la route !!

    En plus, je te connais bien fredo, tu vas vite te lasser du grand champ, la CCD sur le C9 avec l'autoguidage, je suis sur que ca correspond d'avantage à tes attentes