tomat

Membre
 Afficher le profil  Parcourir son contenu

  • Compteur de contenus

    871

  • Inscription

  • Dernière visite

  • Last Connexion

    Soon available - 39961

Messages posté(e)s par tomat

  1. Posté(e)

    Tyco> Merci Tyco, cette lunette n'est pas vraiment une lunette de "serie" dans la mesure ou il en existe que 2, donc tu ne la trouveras pas sur le site d'astronomix C'est une lunette achromatique mais les abérations (chromatisme, coma) sont plus reduite que dans une 150/750 traditionnelle.

    Laurent> Cette lunette pèse 6,5 Kg, la gpdx la supporte à l'aise, puisque même avec une platine et un petit mak en parrallele ca passe encore (si on equilibre bien, et que l'on a assez de contre-poids )

    jjd> Ahh tres sympa celle la, petit cachotier va

    fredogoto>

    quote:
    le chromatisme de ctte lulu n'est pas véritablement superieur à une ED : il faut vraiment le chercher

    En photo, c'est assez vrai, mais à fort grossissement en planetaire une 80ED s'en sort tout de même mieux au niveau chromatisme. Je dirais plutot qu'elle est meilleur qu'une semi-apo et moins bien qu'une ED, en gros...


    [Ce message a été modifié par tomat (Édité le 11-09-2005).]

    [Ce message a été modifié par tomat (Édité le 11-09-2005).]

  2. Posté(e)

    Salut rory.fr,

    Je fais de l'astrophoto avec :
    - Une lunette 150/750 Astronomix
    - Un Canon 300D
    - Une gpdx + SkySensor2000PC

    Il est tout à fait possible, si tu fais une mise en station soignée, et que tu utilises le PEC de faire un peu de photo sans prise de tête (pas de guidage manuel ou d'autoguidage) avec cette configuration.

    Voici 3 exemples de photos que j'ai prises en utilisant cette technique :


    Maintenant, c'est sur que pour vraiment faire des photos tres piqués, si ta lunette le permet, ou si tu veut faire des poses unitaires assez longue, il faut passer au guidage (ou à l'autoguidage).
    Pour info le poids max supporté par une gpdx (aussi appellée gpd) est aux alentours des 10Kg (7Kg c'est la gp tout court).

  9. Posté(e)

    Salut AL23,

    J'essaye moi aussi de faire de l'astrophoto avec une lunette achromatique. D'apres ce que je vois, le principal probleme de ton image c'est la mise au point, ameliore cela (par la methode des aigrettes par ex) et tu aurras tres vite de bien meilleurs resultats. De plus, l'utilisation d'un filtre minus-violet en photo avec ce type de lunette, permet de gagner reellement en finesse et en piqué. Enfin, c'est certain que l'EQ5 n'est pas la monture ideale pour ta lunette, mais je ne suis pas sur qu'une EQ6 soit la solution, ou alors peut etre une skyscan, ou en guidant soigneusement les poses.

    Au passage, voici une photo de M13 que j'ai prise avec ma lunette achromatique Linear 150 f/5 sur gpdx sans guidage, c'est encore loin du top de ce que l'on peut faire avec ce genre de lunette, mais ca peut donner une idée :

    [Ce message a été modifié par tomat (Édité le 29-05-2005).]

  12. Posté(e)

    scc>
    quote:
    Donc, je confirme, la mise à niveau "aux petits oignons" de la monture n'est d'aucune utilité, sauf dans le cas des viseurs type EQ6 ou Takahashi.

    Et aussi dans le cas des montures sp, spdx, gp, gpd, gpdx, eq3-2, eq5, heq5, lxd, cg5 et cge.

    Donc on resume : la mise à niveau "aux petits oignons" de la monture n'est d'AUCUNE utilité, sauf dans le cas de la plupart des montures

  13. Posté(e)

    Joel :
    quote:
    Tomat, comment on fait pour mettre une EQ6 à niveau sans mettre le trépied à niveau? Pour une EM-200 je sais mais pas pour une EQ6!

    tu ne peux pas garantir à 100% que la jonction entre la monture et le trepied soit bien parallele. Ainsi, mieux vaut faire le niveau sur la monture. C'est tout ce que j'ai voulu dire.

    SCC> Le viseur polaire de l'EQ6 exige une mise à niveau.

    D'ailleur, comme ca à chaud, je ne comprend pas pourquoi le fait d'avoir 3 etoiles sur l'abaque permet de s'affranchir d'une mise à niveau, intuitivement, j'ai l'impression que si la monture n'est pas à niveau, on arrivera jamais à supersposer les 3 etoiles au trois cercles de l'abaque, mais bon je suis pas tres doué pour ce genre d'exercice

    [Ce message a été modifié par tomat (Édité le 30-04-2005).]

  15. Posté(e)

    snake, je te conseille une monture GiroIIDX, c'est une monture Alt-Az extra, tu seras installe sur ta terrasse avec ta 80ED en moins de temps qu'il en faut pour le dire. De plus, avec une bonne chaise, tu seras bien installé, la position pour observer est ideale, les mouvements sont bien doux, la rigidite est reglable, enfin bref c'est le top de la monture Alt-Az.

    PS: j'en ai possede une, pendant un an, ensuite je voulais faire de la photo, je l'ai donc revendu pour m'aider à financer une gpdx, mais j'ai vraiment adore cette monture

    [Ce message a été modifié par tomat (Édité le 30-04-2005).]

  17. Posté(e)

    quote:
    par contre c'est super dur de trouver des sites avec des images

    Oui, je me suis dit la meme chose, il y a quelques années lorsque j'ai acheté ma lunette. Je pense que c'est une lunette qui n'est pas tres rependu, et en plus, les quelques possesseurs ne fond generalement pas d'imagerie avec.
    Je viens de refaire un petit tour de toutes mes images, et meme si avec le recul je ne les trouve pas terrible, je pense que cette lunette a un meilleur potentiel que sa reputation.

    Cependant, il y a aussi un autre point à savoir, c'est que la Linear (c'est le modele de ma lunette) possede un champs particulierement propre au niveau planeité pour une optique de ce type (150 f/5). Je veux dire par la, que sur la skywatcher (en tout cas sur celle avec laquelle j'ai pu comparer ma lunette), il y avait de la coma, un etirement des etoiles sur le bord. Avec une webcam longue pose, je pense que ca ne se verrait pas du tout, mais par contre ca se remarquerait d'avantage avec un capteur plus grand comme celui d'un APN reflex ou de certaines CCD.

  19. Posté(e)

    quote:
    Pour les filtres as-tu essayé les différents atténuateurs de chromatisme type baader etc...?

    En fait, j'ai choisi un filtre en fonction de la courbe de transmission donné par le constructeur. J'en ai donc choisi un qui coupe bien dans le bleu et au dela, qui garde tout le rouge, et qui coupe aussi un peu de jaune, ce qui permet de retrouver une balance colorimetrique convenable. Celui que j'ai, est un sirius optics CE1, et mes premiers essais sur le ciel confirment la theorie (les halos bleu sont vires, tout en gardant une colorimetrie naturelle). Mais je n'ai teste que sur des champs d'étoiles, il faut encore que je test sur des objets style nebuleuse et galaxy.
    Sinon, j'ai aussi un filtre H-alpha (astronomike) et un filtre OIII (baader), ces filtres sont tres interessant en photo ciel profond, et etant donne la faible bande passante, le chromatisme de la lunette n'est plus un probleme.
    J'ai fait par exemple cette bichromie Ha-OIII de m42 : http://jyamm.free.fr/download/astro/bichro_m42_20041219_big.png

    Perso, j'utilise un 300D non modifié, donc le H-alpha est tres difficile à attraper, mais je pense que ce type de filtre associé à une webcam longue pose N&B et la 150 f/5 peuvent donner des resultats excellents.

    De plus, je pense qu'un autre accessoire assez sympatique pourrait etre le reducteur de focale 0,5 pour webcam.
    Tu passerais alors à une lunette 150 f/2.5 tout en gardant un echantillonnage correct pour la webcam, ce qui permettrait de rammasser un maximum de lumiere, pour les nebuleuses tres etendu en grand champs (nord america, la rosette...), asssocié à un filtre H-alpha, ca pourrait être vraiment superbe .
    (Bon c'est sur qu'avec une webcam ca demmanderait surement de mosaiquer , mais même sur des objets moins etendu ca peut etre sympa !)

    [Ce message a été modifié par tomat (Édité le 25-04-2005).]

  20. Posté(e)

    Merci, pour mes images.

    Pour du ciel profond à grand champs, une 150 f/5 c'est vraiment sympa, je pense que si tu limites le grossissement aux environ de 60 c'est meilleur qu'une 80ED (plus de lumiere grace à la difference de diametre) et pour rejoindre le sujet original, je pense que ca doit etre aussi tres sympa avec une tete bino

    En webcam longue pose noir et blanc, des prises de vue separes RVB donneront, à mon avis, des resultats tres positifs.
    En webcam longue pose couleur, l'utilisation d'un filtre minus-violet sera necessaire pour eviter les halos bleu, cela occasionnera une perte de lumiere certaine, mais le resultat sera tres sympathique quand même.

    Par contre, j'attire tout de même ton attention sur la monture. Car avec 750 mm de focale et une webcam, il faut un suivi correct, même pour une pose de 30s.

  21. Posté(e)

    quote:
    Attention je crois que la L150/5 de TOMAT n'est pas de la même origine que les chinoises standard. A lui de confirmer....

    En effet, mon optique n'est pas chinoise, le doublet vient d'europe de l'Est. Le chromatisme est un peu mieux corrigé sur ma lunette que sur une skywatcher, mais comme on peut le constater sur l'image de M27, il en reste quand meme autour des etoiles les plus lumineuses. Avec une skywatcher, attends toi à avoir des halos bleu encore plus prononcé autour de ces étoiles.

    quote:
    peut-on imaginer de la webcam longue pose (enfin 30s) avec celui-ci.

    Oui, c'est possible, le raport f/d de 5 est d'ailleur un atout, cependant il faut être conscient des limitations en comparaison avec une 80ED :
    - le chromatisme
    - le poids

    A noter, que je suis en train de faire des tests avec un filtre minus-violet, et en photo ciel profond, l'amelioration est considerable. Par contre, en visuel ca n'apporte rien.

    Sur les planetes, la 80ED sera bien meilleur que la 150 f/5.

  22. Posté(e)

    Pour les opticiens, qui passent par la : comment cela est il possible, techniquement, on peut atteindre cette qualité avec quel type d'objectif ?
    Est ce que les données fournies donnent une idée de la correction chromatique ?
    J'imagine que le lambda/16 Ptv a ete mesure à l'interfero ))

    [Ce message a été modifié par tomat (Édité le 20-04-2005).]

  23. Posté(e)

    une EP de 100" pic à pic, ca veut dire +50 -50, ou +20 -80...
    mais c'est deja bcp
    Je n'irai pas jusqu'à dire que c'est 600 euros par la fenêtre tu pourrais faire des petites poses (le temps max dependra de la focale, mais ca ne sera pas enorme, 30s max).
    Tout depend ce que tu veux faire, mais à mon avis, une gpdx a un meilleur rapport qualite/prix.

  24. Posté(e)

    Avec une HEQ-5 tu vas avoir besoin d'une methode de mise en station style Bigourdin, et meme avec ca, c'est pas gagne, car la production de ces montures est tres irreguliere et tu peux tres bien te retrouve avec une monture ayant une EP de 100" pic à pic. De plus, la forme irreguliere de l'EP rend le guidage manuel assez delicat.
    Pour 1000 euros, tu peux avoir une gpdx d'occas (motorisée 2 axes avec raquette DD1) qui aura une EP autour des 35" pic à pic, mais surtout avec une belle forme de sinusoide, et des pentes douces, ce qui autorise le guidage manuel et meme l'autoguidage.

  25. Posté(e)

    salut fayolle,

    Il faudrait d'abord que tu saches quelle type de photo te plairait-il de faire. Regarde dans la galerie (et plus generalement sur le net, ya pas que astrosurf dans la vie ) toutes les photos faites au 300D (ou 10D,20D,350D) pour savoir quel type de champs et d'objets te plait le plus. A partir de la, tu auras deja une bonne idée sur la focale et le f/d qu'il te faut, ainsi que le modele de monture.
    Une fois que tu auras ces infos, tu pourras choisir l'instrument le mieux adapté à ces critères et à ton budget.

    Parceque sans cela, tu trouveras toujours quelq'un pour te conseiller une APO, un autre un newton superpoli, un troisieme un simple C8, etc...

    Le seul point sur lequel tu n'auras sans doute pas enormement de choix, c'est peut etre la monture, car avec ce budget, on ayant la photo comme l'un des criteres, ce sont toujours les meme modeles qui reviennent (EM-10, gpdx, G8)