thierry allais

merci !!

pour les OIII en ccd , il faut se méfier : mon lumicon laisse passer beaucoup de rouge et est donc inefficace en ccd alors qu'en visuel c'est très bien

bonjour,faut-il une interface ou un cable spécial pour commander un lx200 d'après un logiciel de carte du ciel ou en autoguidage (slymap , iris , téléauto?) merci de vos réponses

Hé ben , je n'ai pas l'adsl mais je ne regrette pas de l'avoir chargée ! c'est tout à fait somptueux !! là on peut dire que le suspense était justifié . voilà de quoi faire un fond d'écran de rêve . si ça ne donne pas envie de faire du ciel profond en ville , c'est que ça en aura écoeuré plus d'un ! étant un peu curieux , je suis allé voir la photo de Croman : http://www.rc-astro.com/galaxies/ngc4565.htm à chacun de se faire son opinion , mais je trouve celle de Marc nettement meilleure (et en plus effectuée sans AO7 , je crois) [Ce message a été modifié par thierry allais (Édité le 16-06-2004).]

salut Vincent , joli résultat , j'aime bien les couleurs . un truc qui m'étonne c'est que tu n'exploses pas plus le ccd avec autant de pose pour la luminance : à comparer avec ta pose de 20 min sans flat ,il faudrait voir à seuils identiques , mais le gain ne parait pas énorme

tu dois perdre au moins deux ou trois magnitudes . donc pas la peine d'espérer mieux que la 5 ou 6ème magnitude .en longue pose (avec téléauto ) tu peux peut-être espérer la magnitude 8 ou 9 , autant dire que ce n'est même pas gagné ...il aurait vraiment valu mieux un guidage en paralèle...[Ce message a été modifié par thierry allais (Édité le 13-06-2004).]

vraiment parfaite cette image ! bravo !!!

oui, c'est ça .tu mets le disque percé d'un trou de 2 ou 3 mm devant la barlow coté secondaire .le laser renvoie une tache lumineuse de quelques cm dans cette direction avec l'ombre de l'oeilleton . il suffit de rendre concentrique le trou de l'oeilleton et le disque troué .il faut évidemment que ce disque soit visible ,ça dépend peut-être du télescope!

vraiment chouette cette image !

comme beaucoup , je suis admiratif des image de Marc . celle-ci ne dépare pas des autres !

belle image , j'aime beaucoup les couleurs . ça en manque un peu pour les étoiles faibles , je suppose que c'est du au dosage de la luminance par rapport aux couleurs lors de la reconstition RVB . par rapport aux diamètre des étoiles , j'obtiens régulièrement 4" , parfois 5 rarement moins de 3 , question de turbu je ne pense pas qu'avec qu'avec une focale de 1000mm tu peux obtenir mieux que 3" car ça signifie déjà une turbu pratiquement nulle vu l'échantillonnage[Ce message a été modifié par thierry allais (Édité le 25-05-2004).]

superbe image , c'est un essai particulièrement réussi , j'aime beaucoup les couleurs , la mise en valeur des extensions et des petites galaxies et le cadrage choisi[Ce message a été modifié par thierry allais (Édité le 25-05-2004).]

j'ai regardé vénus hier , et lors de la première fraction de seconde , j'ai eu un choc en pensant voir cette lumière cendrée , et pff , ça a disparu . ça faisait longtemps que j'avais regardé vénus , et je sais que j'ai simplement pensé inconsciemment à la lune . ce n'est pas du tout le même type d'observation que celle de skywalker par exemple qui lui a observé attentivement en repensant à cette histoire de photographie ,si quelqu'un veut tenter l'essai , ne pas oublier le filtre ir bloquant , sinon ça ne prouverait évidement rien .un vrai sujet pour les APN !![Ce message a été modifié par thierry allais (Édité le 20-05-2004).]

Ah , oui , je vois .tu veux parler de cette vénus , sacré effet ashen ! voir la description complète de l'effet ashen ici : http://www.venusmodelsearch.com/2003finalists/bevinasherbrenner.html ! un peu plus sérieusement , ça semble bien être ce dont tu parles ! en fait , le phénomène semble inexpliqué , apparait de façon évanescente ( et est réputé difficile aux amateurs ) est expliqué par certain par les orages sur la planète (ça semble en contradiction avec l'absence d'ondes herztiennes correspondantes ) une autre hypothèse serait une luminescence dans le vert due au vent solaire constatée par le 10m keck 1, ce qui apparenterait donc le phénomène aux aurores polaires ,mais ceci semble complètement hors de portée des amateurs et ne doit donc pas être à l'origine du phénomène ( de plus l'activité solaire actuelle est faible) en tout cas , vous semblez avoir observé là une des mystères astro ... [Ce message a été modifié par thierry allais (Édité le 17-05-2004).]

> attention , il ne faut pas comparer la luminosité qu'aurait la surface de vénus en présence ou non de la terre , mais la luminosité de la surface éclairée par la terre et les étoiles par rapport à celle éclairée par le soleil . et si la terre représente seulement 50% de la lunmière des étoiles ça situe la différence !! > d'accord avec toi bruno , sauf que c'est plutôt de luminosité surfacique dont il faudrait parler . > pour ce qui est de l'image de C.pellier , elle a été prise dans l'infrarouge à 1 micron . il s'agit du rayonnement thermique de vénus , qui est à la température de 450°C (si je me rappelle bien ) en fait , le maximum d'émission thermique doit correspondre à la longueur d'onde de 4 microns à peu près , il en reste à 1 micron ... peut-être même qu'en final il en resterait un tout petit peu dans le visible (à 0.7 micron , rouge profond) suffisamment pour être visible à l'oeil ? est-ce qu'un objet à 450°C est visble dans le noir ?