O.M.

Hello,Je suis d'accord que la collimation est moins tolérante avec un primaire à F/2.1 comparé à un autre à F/3. Cependant, cette collimation restera du même niveau de difficulté que celle d'un schmidt-cassegrain... Donc rien d'insurmontable!Amicalement, Olivier.

Au niveau dilatation, on nous a indiqué que la longueur totale du tube pouvait varier de 0,1 mm max...

Salut Lastronome,Les gens d'OO semblent avoit parfaitement compris nos attentes et ils savent que les optiques vont être testées par un labo indépendant... Ces instruments sont aussi la vitrine de leur savoir faire et ils ont compris l'enjeu!a+ Olivier.

Salut Rico,Je suis d'accord avec toi que cet instrument sera davantage pénalisé par les qualités de site que par son obstruction... Néanmoins, je vais essayer de faire tomber le chiffre vers les 37%...a+ Olivier.

C'est la photo de l'employé du mois ;-)On voit la revue "Astronomy" sur le coin de la table...[Ce message a été modifié par O.M. (Édité le 30-11-2010).][Ce message a été modifié par O.M. (Édité le 30-11-2010).]

Bonjour,C'est exact, les deux premiers ODK20 produits par OO sont pour l'ESO et seront différents des modèles commerciaux. Ils sont déjà à F/10 au lieu de F/6.8 car ils sont prévus pour l'astronomie infrarouge... le miroir secondaire doit être dans ce cas réduit au maximum à cause du rayonnement thermique. Selon le message que Barry nous a adressés ce matin, la version commerciale sera très proche de celle-ci mécaniquement parlant. La pincipale différence sera la profondeur de la cage légèrement plus petite, et donc des tubes carbone un peu plus grands. La photo envoyée par Laurent donne déjà une très bonne idée de la mécanique qui constituera la version commerciale... Le poids prévu pour la version ESO est de 60 kg. On espère qu'OO arriveront encore un peu à dégraisser le mammouth!!Amicalement, Olivier.

Bonjour,J'ai finalement opté pour l'ODK20 en raison de l'encombrement de l'AG20. Le coût final lié à l'exploitation de l'AG20 serait beaucoup plus douloureux (prix de l'abri etc)...Amicalement, Olivier.

Bonjour à tous,Je me permets de vous transmettre ce message en Anglais dont l'auteur, Barry Pemberton (patron d'OO), m'a permis d'en diffuser le contenu sur la liste. Il a bien conscience de la difficulté de la situation et sa proposition me semble honnête et responsable de sa part!Amicalement, Olivier. --------First of all, my apologies for writing in English on a French notice board, my French is not good at all I feel that all readers of this board need an explanation as to why there is a problem with some of our mirrors being discussed here. Reluctantly, I am going to have to reveal some facts which may prejudice our legal action against one of our employees who was fired a short time ago. Making this public may not help our case in a prosecution but, I feel it is necessary to give all group members an explanation.A few weeks ago, we had to dismiss an employee. He worked in our optical finishing department.When a mirror is made in our optical departments it is tested by the person who made it, it then gets tested with another technician before it is released to our assembly department. Both these technicians sign the quality document to show who tested it and their results. We found one technician had forged signatures on 6 mirrors, 4 went to France and 2 went to the Far East before we found the problem. This was done to increase his apparent output and visible skills in that department.We have had the 2 Far East mirrors back and rectified them, one was fine, the other was not. The 4 in France are still in France and are causing us problems as you all know. We have asked for them to be returned, at our cost, on two separate occasions and they will be rectified also. In 99.9% of cases our optics, some of the best in the World, according to our customers, achieve and, often surpass our advertised specification. However, of the many thousands of optical surfaces we produce in a year, there is a likelihood the occasional one or two will 'escape. But, in 100% of cases where any faulty product is found by a customer, we, without exception, rectify it to the customers 100% satisfaction.Obviously, we can only do this if we have the optics back with us in the UK to check them and, if necessary, replace completely if there is a major fault.If people just hold onto a product which they think, or know is not up to specification, there is no way possible we can help them by replacing the optics. Only when we get them back in the UK can we sort out the problem and ensure our customers are happy.I hope this honest response is accepted in the manner it is offered.Best Regards Barry Pemberton Managing Director.[Ce message a été modifié par O.M. (Édité le 02-06-2010).][Ce message a été modifié par O.M. (Édité le 02-06-2010).]

et

Bonsoir,S'il ne fait aucun doute que certains miroirs OO aient été surévalués par le fabricant, je me demande quand même si une partie des différences de mesures entre OO et celles discutées sur le post ne proviendrait pas en fait de la manière dont le miroir est posé sur le banc... Sur un forum Britannique, il était dit qu'OO évite au mieux les flexions de miroirs en évitant de les faire reposer sur la tranche... Il créeraient à la place une dépression sur le dos du miroir et proche de son centre pour le maintenir vertical sur le banc. Maintenant, le simple fait de poser un grand miroir sur sa tranche, cela ne pourrait pas aussi générer des erreurs importantes dans les mesures présentées ici?Amicalement, Olivier.[Ce message a été modifié par O.M. (Édité le 29-05-2010).]

Bonjour Thierry,Tu dis que tu as reçu 3 miroirs de OO et que le premier n'est pas terrible...Qu'en est-il des deux autres? Les as-tu aussi reçus? Leur as-tu retourné le miroir défectueux et quelle a été leur réaction?Amicalement, Olivier.

Salut Eric,Les tubes devraient peser dans les 45 kg. Ils ont un design serrurier et sont tout en en carbone. Le Newton a un barillet 18 points...a+ Olivier.

Hello David,Si un miroir de 20" OO possède une forme plutôt réussie, ne risque pas t'on de la dégrader en faisant améliorer l'état de surface?Amicalement, Olivier.

Pourriez-vous me dire quel est le niveau de défaut résiduel typique atteint par les surfaces superpolies? J'ai lu que cela atteignait l'Angstrom mais je doute que l'on puisse atteindre ce niveau!a+ Olivier.

Bonjour à tous,Voici une réponse du fabriquant Orion Optics au sujet de l'influence de l'état de surface de ce miroir sur la qualité des images...Olivier.--------- Hi Olivier,The image you sent contains micro ripple. The amplitude of these 'ripples' is probably less than 1/50PV, they are incredibly small, far too small to be detected or measured in any interferometer. They are also far too small to cause any visible problem with an image.To reduce micro ripple significantly is very, very expensive. It is all about the speed and pressure applied in polishing. We can and do, make mirrors for industrial customers who specify errors in angstroms where micro ripple is concerned. These mirrors are unbelievably expensive and made on a special machine with special equipment. We could make all our telescope mirrors to this specification, it would not be a problem but, they would be so expensive, we would not sell any to amateurs.Mirrors have to be made to a price level, that involves setting a specification which is achievable readily. In terms of effect on an image, Just look at the images on our web site, the high power ones especially, they are excellent and have zero visible loss of contrast.I hope this helps you understand some of the involved aspects of mirror testing and manufacture. Feel free to contact me again if you want any further clarification and, if you wish to post this on your French newsgroup, please feel free to do so.

Bon, le gars de chez OO nous a invité à jeter un oeil sur nos miroirs au cours du processus de fabrication... Je demanderai qu'il me fasse le test de contraste de phase devant moi ou bien je le ferai moi-même!!Olivier.

Il y'a quelque chose que j'aimerais comprendre: est-ce possible d'obtenir des rapports de Strehl aussi élevés et d'avoir à la fois une telle rugosité de surface? Si oui, cela reviendrait à dire que la mesure du Strehl n'est pas pertinente!!a+ Olivier.

Voici un autre test indépendant d'un miroir OO: http://www.astro-foren.de/showthread.php?t=10056 L'auteur ne semble pas faire mention des défauts notés sur ce post... Au contraire, il semblerait que le miroir soit très bon! A moins que les moyens de contrôle employés ne permettent pas de voir l'état de surface en détail?a+ Olivier.

C'est l'éternel problème: performance ou confort...

Je préfère les nenettes des vielles pub de Celestron :-)

Mes deux cents concernant le choix entre l'ODK20 et l'AG20Je pense au contraire que l'AG20 est supérieur en tout point à l'ODK20:- plus faible obstruction centrale (29% vs. 39%). C'est un plus pour l'observation planétaire - Focale mieux adaptée pour l'imagerie du ciel profond D/F 3,8 pour l'AG20 plutôt que 6,8 dans le cas de l'ODK20 - plus grand champ et correcteur plus performant dans le cas de l'AG20 - correcteur de champ amovible dans le cas de l'AG20. En visuel planétaire, on se fiche du correcteur de coma qui certainement abaisse le niveau de qualité de l'image. Le correcteur de l'ODK20 est par contre inamovible - argument du poids: l'AG20 doit peser 8-10 kg de moins que l'ODK20.Le seul argument qui plaide en faveur de l'ODK20 est que l'observation qui se fait en cassegrain doit être un poil plus confortable que dans le cas de l'AG20. Pour moi, cet argument est bien maigre par rapport à ceux énoncés ci-dessus!a+ Olivier.

Hello,Euh l'AG 20 devrait faire dans les 45 kg :-) Il faut bien compter 5-6 mois d'attente pour la livraison...a+ Olivier.

J'ai quand même réussi à trouver ce lien chez Rohr: http://www.astro-foren.de/showthread.php?t=10056 Le miroir Orion Optics testé est excellent!! Les deux interférogrammes semblent aussi coincider...a+ Olivier.[Ce message a été modifié par O.M. (Édité le 21-04-2010).]

Merci pour ta réponse! Bon, faut donc voir!a+ Olivier.

Bonsoir David,As-tu eu l'occasion de tester des miroirs Orion Optics? Ils ont plusieurs niveaux de qualité de miroirs, avec en particulier la gamme "Ultra Grade" où ils garantissent L/10 PV à 633 nm à l'interféromètre zygo... Ca ne fait plus que L/8 PV dans le vert mais bon s'il tiennent leur parole, ces optiques devraient être plutôt bonnes?Amicalement, Olivier.