jo

Bonjour à tousJ'aimerais avoir ce que vous pensez du fait d'acquérir une coupole. Les faits: je suis dans un environnement pollué par des lampadaires orange (vapeur de Na) qui je dois le dire si je me met sur mon toit plat j'ai les lumières en pleine tronche. Pensez vous que le fait d'adopter une coupole permet d'éviter les lumières parasites, en équipant de surcroit le tube optique d'un long pare buée. De plus la coupole n'engendre t elle pas une turbulance supplémentaire. En fait je me pose la question car j'ai un toit plat qui me dégage un horizon proche des 360°. De surcroit connaissez vous des adresses de "coupolistes" en dehors de INACO que je connais par ailleurs.Merci d'avanceSalut bon week endJO

Ce que je peux te dire, moi qui suis très astigmate, c'est que sans correction à l'oculaire quand les étoiles sont en battonet, c'est que mon focus est bon. La solution ,comme dit un collègue c'est la petite bonette sur l'oculaire. Mais tu devrais garder ta correction pour faire de l'astro. Le problème est aussi que tu as certainement un champ réduit et cela est très pénible isn'it.Salut JO

Bonjour à touspour le filtre minus violet KELYM en page 6 des derniers sujets abordés en parle dans le forum. Mais je pense que ce n'est pas la panacée. Je pense aussi pour rejoindre l'avis de mes illustres confères , est que l'on doit se faire plaisir ,si cela n'est pas très cher, c'est d'autant mieux.Si tu lis l'article consacré a la lunette MEADE de 127 dans Astromagazine de aout ou septembre , il semble que c'est une bonne lunette pour pas trop chère. La motorisation quant à elle n'est peut être pas au rendez vous.JO

essaies de trouver une Astro-Physics 130 d'occas demande a Franck Valbousquet,il te dira ce qu'il pense de TAKA C'est du semi Apochromatique.Si! Vixen, les crémaillères ne sont pas terribles il parait que la Meade LXD55 en 127 avec un filtre minus violet c'est bien et beaucoup moins cher a voirsalut JO

Pour l'image du subaru 4*4 c'est géant car on se rend compte des nébuleuses gazeuses, des étoiles au sein de la galaxie, mais il y a du blooming sur pas mal d'étoiles et ce n'est pas si net que Bob GENDLERBob maitrise un max son matériel Salut

Salut,Pour DUNKERQUE, ca va merci, on a aussi des moules frites dans le Var. Tout le monde semble rigoler, mais c'est tellement mieux d'avoir un poste fixe.... Je ne sais pas si Astro Haven vendrait en France et bonjour la livraison. Le concept est a priori mieux que la coupole qui accumule la chaleur. l'avantage est que cela n'est pas très lourd (120 kg) sur un toit béton c'est infinitésimal.J'ai envoyé un mail a Astro Haven, je vous tiendrai au courant de la réponseSalut JO

Merci beaucoup Stéphane pour ton aide précieuse, le problème de la restitution de la chaleur est un problème pour moi car j'habite à DRAGUIGNAN dans le Var où les journées sont très chaudes, la surface du toit accumule une intense chaleur sur le revêtement d'échanéité laquelle la restitue lentement durant la nuit sans trop le laisser s'échapper du volume de la coupole. Je dois réfléchir encore.Merci Jean Olivier

salut centauris Mon choix irait vers un 150 qui est ouvert à 5 soit 1.33 fois plus lumineux que le 130 ouvert à 6.9. De plus le miroir du 150 est parrabollique donc par essence dépourvu d'abbération de sphéricité. En réalité l'obstruction centrale est identique en valeur absolue mais relativement au 130 elle est moins importante, je pense que la quantité de lumière collectée est plus proche de 1.5* plus que le 130. Si tu veux faire du planétaire tu met un bon barlow et tu aura un instrument ouvert à 10 avec une focale ni trop courte ni trop longue Salut JO

Salut à tous et toutesQuelqu'un a t'il essayé de faire des nébuleuses gazeuses en CCD avec un filtre type NARROWBAND, quels doivent être les temps de pose pat et un couffin JO ------------------

Je n'ai jamais eu l'occasion de l'essayer car trop novice en astro mais PRISM V4 ou V5 est très bon pour celaSALUTJO

J'ai fait un petit fichier Excel qui permet de se rendre compte des différences des diverses combinaisons optiques en CCD pour le ciel profond. Il suffit de répondre, je vous adresserez le fichier .xlsSalut à tousJO

Merci, c'est justement ce test que j'avais lu je crois que je vais me rabatre sur Taka. Ce soir le ciel devrait être pas mal à DRAGUIGNAN, je vais m'attaquer à HELIX avec ma Ranger.Bon week end à tous, bonnes observations. JO

Bonjour à tous, je suis un petit nouveau tant dans l'astro que sur ce forum,je me pose une question existentielle : télescope ou lunette ? En effet n'étant pas un as dans la collimation et cela me fait mousser le créateur et surtout n'ayant pas la patience ni la méticulosité de passer trop de temps à collimater je me demande si je ne vais pas passer à la lunette 130/860ED de chez VIXEN. Mais voilà j'ai lu sur un site, que la crémaillère n'était pas top et que c'était galère pour mettre une CCD au cul. J'ai personnellement une ST7E , Aurais je des problèmes, ou est ce du pipot? Merci de répondre au petit nouveau. Voici mon site perso:astrosurf.com/jocammilleri A bientôt et amitiés célestes à tous grosses bises à toutes JO