mizar11
-
Compteur de contenus
621 -
Inscription
-
Dernière visite
-
Last Connexion
Soon available - 39985
Tout ce qui a été posté par mizar11
-
Moi j'aime bien les couleurs Un poil de traitement au masque flou pour faire ressortir les bandes nuageusesA+Mizar11
-
Merci pour tous ces encourragements. Remarque : on peut faire dire un peu ce qu'on veut à une image avec les traitements numeriques actuels sauf si elle est vraiment vraiment mauvaise. Je ne baisse pas les bras et vais tout de même tenter de corriger ces petites erreurs. Une critique même négative peut apporter beaucoup. Tomlab je m'y remets de suite. Petit Renard toujours le VC200. A quand d'autres posts ? Croqueurdos j'attends une 80ED et je comparerais les images avec le µ210. J'espère voir une énorme différence, sinon j'en fais un poil à charbon du mioumiou(MDR)A+ Mizar11[Ce message a été modifié par mizar11 (Édité le 03-03-2004).]
-
J'ai fait un effort sur le traitement, il n'y a plus qu'un brut. Je dois dire que je souffre d'astigmatie et la mise au point du 10D n'est pas évidente malgré le correcteur dioptrique : A+ Mizar11 [Ce message a été modifié par mizar11 (Édité le 17-04-2005).][Ce message a été modifié par mizar11 (Édité le 17-04-2005).][Ce message a été modifié par mizar11 (Édité le 17-04-2005).]
-
Merci A+ Mizar11
-
Ben cela dépend de ce que tu veux empiler ? Pour faire des assemblages tu peux utiliser Imerge Pour faire de vrais photocompositions utilise Registax 2 Mais la meilleure solution c'est Iris. Il te faut renommer tes photos suivant une suite logique. Va sur le site de Halfie ou tout est bien expliqué.(un membre de Astrosurf et la réference en matière de traitement) Tous ces logiciels sont gratuits.A+Mizar11[Ce message a été modifié par mizar11 (Édité le 02-03-2004).][Ce message a été modifié par mizar11 (Édité le 27-02-2008).]
-
Tu beurre ta lame Tu fais tomber une tranche de pain dessus Tu en fais une tartine.ExcusezJe sors
-
cassini souffre de chromatisme ????
mizar11 a répondu à un sujet de frédogoto dans Astronomie pratique
Y-a t'y pas un spot qui éclaire tout cela ? Prise de vue en studio ? On m'aurait menti ?A+ Mizar11 -
Dans l'attente de la livraison de cette lunette, ABCO quel est le diamètre exterieur du corps pour savoir quels colliers acheter ?A+ Mizar11
-
Test d'un D70 de production: en astro ça craint!!!
mizar11 a répondu à un sujet de Pierre dans Astronomie pratique
C'est la réponse du gamin qui fait joujou avec son Canon, mais j'aurais pu passer chez Nikon alors que je n'avais pas de reflex (le choix n'a pas été facile). Maintenant, je ne le regrette pas. Dommage pour les cailloux Nikon. Allez passe au Canon et sans rancune.A+ Mizar11 -
Test d'un D70 de production: en astro ça craint!!!
mizar11 a répondu à un sujet de Pierre dans Astronomie pratique
Comment çà ? passer à l'ennemi ? Canon sait aussi faire des cailloux, de vrais bijoux et il y a la solution de repli Sigma, ils sont très performants à moindre prix. Nikon c'est du caca pour les astro.... NAA+ Mizar11 -
Quel APN pour un budget d'environ 1500 ?
mizar11 a répondu à un sujet de Matthieusibon dans Astronomie pratique
Bonsoir Matthieu, La différence entre 10D et 300D : le mirroir qu'on ne peut pas relever, la sensibilité limitée à 1600ISO contre 3200 et les constituants du chassis l'un metal et magnésium l'autre tout plastique. Je ne sais si tu peux monter un intervallometre sur le 300D ? Je pense aussi que le capteur du 300D est plus sensible et moins bruité que celui du Nikon D70 et surtout le processeur digic fait des merveilles.A+Thierry -
Voici un test de cette petite lunette http://www.teleskop-service.de/News/SyApo/syapo.htm Les allemands font très fort.Qui voulait du Ronchi, Là il n'y a rien à redire.A+ Mizar11
-
A croire que tous ceux qui possède un instrument du type TELEVUE TAKA veulent se rassurer de ne pas avoir payé leur bignou trop cher. Même la base du sujet (un peu de bleu un peu de rouge) a mal été interprété de suite ??? Et on s'attaque ensuite à un pauvre magasine pour son manque d'objectivité et il est ou ton Ronchi ???? On pourrait en dire aussi sur Astrosurf mag : ils risquent rien ils font pas de tests....Et leur publicité est ciblé. Moi je retiens la franchise et l'engouement de ABCO...avec ses tests visuels et les dires sur ses images. Tout le monde n'est pas riche comme Crésus (je vise personne) mais le rapport qualité/prix de cet instrument voilà sa puissance... Longue vie à l'ED80 d'Orion
-
Es-tu sur de pouvoir encore faire la mise au point avec une barlow sur un Newton ?Le foyer, il me semble n'est plus du tout au même endroit....C'est vrai que ce constructeur en livre une avec certains de ses télés... Ne sont elles pas adaptées ?A+Mizar11
-
Le PO à cabestan astam fait-il tourner l'oculaire?
mizar11 a répondu à un sujet de HAlfie dans Astronomie pratique
Je me suis retrouvé avec le même problème avec un Newton Kepler en passant de l'argentique (vrai 24x36) au 10D. J'utilisai avant l'adaptateur photo donc +de 40mm derrière le PO maintenant je suis directement au cul avec la T2 du PO Si tu te fais usiner une bague est-ce possible d'être à ras du PO ? J'ai maintenant aussi le problème de ne plus pouvoir orienter la photo. La webcam te demande plus de tirage je crois.A+Thierry -
Je possede une monture EQ4 donc même electronique. Tout d'abord les piles, elles demandent à être d'un bon voltage et surtout pas d'inversion de polarité. Je suis passé aux batteries bien plus économiques. Si rien ne bouge celà vient de la raquette, je l'ai ouverte plusieurs fois et les fils tiennent, on se demande comment; il faut alors jouer du fer à souder. Ou alors plus grave la base de temps est morte : retour chez le constructeur. (changement rapide sous garantie). Pour le démontage, soulever la 4 boutons poussoir puis dévisser les 4 vis; le dessus s'ouvre. La panne vient rarement des moteurs.A+Thierry
-
Un problème à régler pour utiliser mon Canon EOS 300D
mizar11 a répondu à un sujet de leonardcauvra dans Astronomie pratique
Est ce que le viseur ou plutot le dépoli de visée du 300D serait moins lumineux que celui du 10D ? Avec le 10D, la mise au point est relativement aisée et hyper lumineux par rapport au EOS300 ou autre ancetre FTB. La mise au point à l'aide du zoom 10x est aussi idéale et pourquoi acheter des équipements hors de prix. Plus droit à l'amateurisme ni de contorsions possibles ? Prévoir un matelas de camping beaucoup moins cher.... Un élement indispensable c'est le déclencheur/intervallomètre.Mizar11 -
Le pote c'est moi.... La reference demandée chez OU est "MFTAK" motorisation crémaillère FS et les explications sur leur manuel : Alliant douceur et précision, il permet de ne plus toucher l'instrument et évite ainsi toute vibration et décadrage.Je peux te faire une photo si tu veux (voir mon mail).Je l'ai depuis le 5 mai 2001 et n'ai jamais changé la pile alcaline. C'est vrai je ne le sors plus beaucoup depuis l'arrivée d'un Mioumiou mais cette motorisation est d'une finesse remarquable (visuel comme photo) et devrait être livrée obligatoirement avec tous système à crémaillère.A+Mizar1
-
map facteur multiplicatif en numerique
mizar11 a répondu à un sujet de muller dans Astronomie pratique
On achete un vrai APN 24x36 type 1D ou 1Ds et on ne se pose plus les questions de grandissement, conservation de focale...Sérieusement que devient le diaphragme ? Est-ce qu'une ouverture 2,8 doit aussi être multipliée par 1,5 ou conserve son ouverture à 2,8 ?Attendons maitre Thales avec impatience -
D'après des échos et je pense des dires sur le forum, le SD9 n'est pas destiné à l'astronomie.Son capteur manque de sensibilité et au niveau couleurs...Boff Sigma doit sortir un nouveau reflex numérique SD10 je crois mais que vaudra-t-il? Tu parles d'1 Nikon 300D ? Ne s'agit-il pas d'1 Canon 300D qui fait des merveilles sur le forum ? 1600ISO 6,3Mpixels et moins de 1000roros. Idéal pour l'astronome qui n'a pas encore acheté le 10D.
-
Tout dépend de ce que tu veux faire. Tu peux acheter un bon pied photo de chez Manfrotto Tu auras alors une bonne stabilité donc idéal pour la photo animalière, mais je l'utilise aussi en astronomie avec un MC90/500 et un 10D donc possibilité de "charger". Le problème est qu'il n'y a pas de suivi donc des photos limitées à quelques secondes sans filé. Ok pour la lune. Pour les conjonctions ou la voie lactée, il te faut un suivi que tu peux obtenir avec ton Eq5. Personnellement, j'utilise une griffe et une rotule mini-ball Manfrotto fixés soit directement sur la monture soit en // d'un Newton et oculaire réticulé de suivi.
-
Piles rechargeables pour moteurs EQ3-2
mizar11 a répondu à un sujet de zirkel 2 dans Astronomie pratique
La solution batterie au plomb est idéale mais comme tu n'en veux pas ... Personnellement je mets du Ni-Mh des que j'en ai l'occasion et que la consomation en piles devient effarente. Ces batteries ne sont plus comme les dernières NiCd (sans puissance) mais les choisir lors de l'achat avec le plus grand apèrage. On ne le regrette pas ensuite surtout à la recharge plus espacée. Pour du 6 V, 4 batterie de 1,2 v tout va bien. En 12v ce ne serait plus possible. -
Pourriez-vous me dire si un diviseur optique au coulant de 31,75 vignette ? Ou est-il préférable d'en utiliser un en 50,8 ? Je compte l'utiliser sur un µ210 et un Kepler 200/1000 et un Canon 10D, à savoir que la diagonale du capteur est de 27,3mmMerci par avanceMizar11
-
RECHERCHE POSSESSEUR MEWLON 210
mizar11 a répondu à un sujet de evasionfrancois dans Astronomie pratique
Le plus gros problème du µ210 est son champ très réduit. Moins de 1° même avec un oculaire grande focale grand champ. Mais c'est vrai peu d'objet dépassent cette limite de 1°. Sans doute bien adapté tout de même à la webcam à l'aide d'un correcteur adapté de chez TAKA (à éviter les 6,3 et 3,3 d'autres marques).A+Mizar11[Ce message a été modifié par mizar11 (Édité le 15-10-2003).] -
RECHERCHE POSSESSEUR MEWLON 210
mizar11 a répondu à un sujet de evasionfrancois dans Astronomie pratique
Possesseur aussi d'un µ210, c'est vrai il est sensible à la turbulence et le vent il aime pas (tout comme moi), après mise en température (environ 1h) le piqué est au rendez vous et on s'éloigne de l'image de SC (pas de marque donnée pour éviter la continuelle polémique). C'est vrai la bague de réduction TELEVUE ne comporte pas de filetage diam 48 mais le renvoi coudé oui. A savoir s'il faut un everbrite ? pas encore vu la différence. J'ai confectionné une couverture de survie qui semble diminuer la turbulence et pour la faire baisser encore la solution feutrine interieure semble la meilleure solution. Quoi que le tube soit en aluminium.A+Mizar11