mizar11

Je ne vois pas non plus l’intérêt de faire une vidéo, alors qu'il est aussi simple de faire une série d'images FIT. La psectro, ce n'est pas du planétaire; souvent les cibles sont tellement peu lumineuses qu'il faut faire des poses de 600s pour une image, d’où les 10 suffisantes pour avoir un bon signal et faire baisser le rapport signal/bruit, mais surtout pas lisser le signal ! Si tu veux un logiciel qui met tout le monde d'accord, utilises PIPP pour les décodages. Il faut choisir aussi le bon format d'acquisition !

Pour du FIT en 8 bit, j'utilise IRIS, avec un simple ADDNORM de la série.

Et si c'était un moteur à courant continu, et les 2 fils blancs une régulation, genre encodeurs ? Cela évite d'utiliser des moteurs pas à pas...

Perso, je ferai une permutation des images de base (par lot) qui se trouve dans Outil | Traitement images 1 | Permutation d'une séquence d'images Cdlt Mizar

Bonsoir, il faut stocker le spectre (non sous une image) sous un profil; Lorsque le spectre est affiché (onglet Profil) aller sous "Sauver" ; choisir FIT et donner un nom. C'est ce profil que tu pourras symétriser par "effet miroir" . Bien choisir la longueur d'onde pivot qui représente l'axe de symétrie.

Il y a quelque chose qui me titille par rapport au début de post : partir de brute en JPG !!! Pour moi un JPG est une image arrangée par le soft interne de l'appareil, donc tout sauf une brute. Pour quoi ne pas partir de RAW, donc de vraies brutes. C'est vrai que le A7S est juste un peu meilleur dans le bleu que le Canon, mais lorsqu'il est défiltré, c'est dans le rouge qu'il s'exprime le mieux; donc d'abord faire défiltrer le sony ...

Un petit coup de spectro ?

Idem pour l'orientation, de plus la partie gauche du spectre (ordre -1) ne sert à rien. D’où l'idée de se remettre à l'horizontale. Un spectre cramée ne va pas plus servir qu'une image du ciel cramée ! Tu peux limiter le temps de pose à moins de 2s et compositer ensuite. bref faut regarder le flux maxi enregistré. Bien mieux Qu'Iris, passe à Isis !

Ben, remplacer la 314L+ neuve plus fabriquée, par une 314L+ d'occasion ! Avec port ST4...

Hello, ouvre un autre post, tu auras surement plus de réponses !

Bravo ! Vraiment impressionnant ! De combien sont espacés l'enregistrement des spectres ? on voit bien les JD qui défilent... N'y a t il pas une fluctuation sur le temps de prise de vue des 300S ? Et en gros sur combien de temps au total sont faits les enregistrements ? Il marche vraiment bien cet UVEX ! Le système de guidage est un perso, ou celui de l'Alpy ?

Une Eq6 - Az-eq6 fera très bien le boulot pour moins cher ! Débuter avec un star analyser permet aussi d'avoir un profil complet pour la détermination de la température. Avec l'Alpy, il faut prévoir de base le système de guidage (après tout dépend de ton budget !)

Bah, comme tout nouveau, tu peux te présenter Alors bonsoir, Il y a sur le coté bas droit, un petit onglet avec la partie liaison avec l'ordinateur. Telescope permet de faire la liaison ça tu as trouvé ! Voir, perso je n'utilise pas Suivre permet de suivre la position actuelle de la monture, c'est lié au champ CCD qu'il faudra renseigner (les 2 ronds rouges en haut) Il y a une bonne aide pour renseigner ce champ. Sync permet de synchroniser la monture avec l'objet observé et pointé (les paramètres sont affinés à chaque synchronisation; au bout de 3 objets,c'est parfait) Goto permet permet d'aller sur l'objet convoité après l'avoir sélectionné sur la carte; attention au retournement au méridien pour les fils accroché au tube. C'est tout et c'est bien suffisant ! Bon amusement !

Et en passant par un halogène, et des filtres interférentiels bien serrés; type Halpha, OIII, continuum Baader ?

D'abord, on dit bonjour, et on se présente !

Ha ok, en combinaison avec un filtre, dans ce cas, pourquoi ne pas utiliser n'importe quelle lampe qui présente un continuum comme une halogène ? Une lampe à décharge va varier en intensité, une halogène pas. Les petites lucioles néon ou Relco ou ST111,ST10 ne sont pas bien lumineux ! Si tu veux quelque chose de lumineux avec des raies, je repropose la stroboscope au xenon (Velleman kit k2601), ou pour seulement des longueurs d'ondes de référence une ampoule à économie d'énergie contenant principalement du mercure.

Les lampes de chez Habitat ne se font plus ! N'importe quelle luciole néon fera le même effet que celle de Buil; dispo par exemple chez Conrad en saisissant "ampoule néon". La lampe à décharge proposée ne va pas être utile; bien trop large sur le spectre visible. Le Relco est à utiliser avec 2 résistances de 47Kohm en parallèle (pour se rapprocher de 24Kohm) ; le tout directement sur le 220V.

Sinon pour les raies D1 D2 il reste à bruler du sel de cuisine sur un support métallique... Et encore la solution Stroboscope à lampe Xenon (là ça couvre tout le spectre)

Pour les starter Relco, un peu plus de précisions, type SC480, c'est pas bien violent dans le bleu (argon) mais on retrouve de belle raies dans le jaune, rouge et proche infrarouge. à chercher en Allemagne. Sinon une simple veilleuse néon qui va du vert au rouge et proche infrarouge. Il reste les lampes à économies d'énergie (plus en vente dans les grandes surfaces, mais facilement trouvables...) qui vont du violet au rouge profond. Les starter Osram ST111 ou Phillips ST10 donnent aussi de belles raies pour une poignée d'euros. A proscrire les LED et écrans de smartphones.

Hello, Un peu qu'elle est encore dans le coup ! Bien plus sensible qu'une Cmos actuelle surtout avec ses pixels de 6.45µm, en plus elle peut servir au guidage et là encore elle bat n'importe quelle caméra dédiée guidage. En plus elle est refroidie à -25° / ambiant ! Ses 2 seuls défauts : - elle prend un peu de place (plus qu'une 414) - elle a un petit capteur, mais c'est encore très bien avec de petites optiques et objectifs à courte focale (100, 200 ou FS60 dont tu parles, en plus pas besoin de guider avec ces petites focales et temps de poses courts)

un grand merci Vincent, à regarder à tête reposée !

Super intéressant ! J'ai aussi un faible pour ces super chaudes ! Un petit encart sur le calcul en Python et le beau graphe des étoiles données, voir un lien sur le calcul à faire... J'ai quelques spectres de WR qui trainent, j'aimerai tester la manip. Dans les gaz, tu peux ajouter l'azote pour les WN

Je répondrais aussi que oui, le guidage est indispensable, surtout si tu veux enregistrer des objets si peu lumineux que les nébuleuses. Le star analyser est bien pour débuter, mais il est sans fente, et reste un spectro de découverte.

Belle mise à jour ! Et belle image finale. La version PDF ne semble pas disponible ?

Bonsoir, tout d'abord, est ce qu'avec Artémis capture tout va bien ? Est elle bien reconnue ?