mizar11

Member
 View Profile  See their activity

  • Content count

    587

  • Joined

  • Last visited

  • Country

    France

Posts posted by mizar11

  1. Posted

    Il y a 18 heures, Dokteur a dit :

    Hello petite question conernant le tube, je dois prendre un rapport F/5 ou F/4 ?

    Si je prends un newton 300/1500 est ce que c'est trop ?

     

    Ce n'est jamais trop gros, surtout si on veut mettre du flux sur la fente.

    Par  contre une Heq5 ne portera jamais un 300mm  et limite pour une Eq6 si tu veux un suivi correct

  2. Posted

    Bienvenu dans le monde en expansion du Sol'Ex !

    Pour être sûr de ne pas attaquer la fente, j'utilise la méthode Buil : laisser ma main au foyer de la lunette pendant 30s.

    Pour ta config j'utiliserai plutôt un ND16 qui convient pour toutes les longueurs d'onde et réserverai  le ND8 pour des focale plus grandes (à partir de 600mm)

     

    Je trouve tes images un peu floues, c'est bien tu as de la marge de manœuvre. Perso je n'utiliserai pas le réducteur, tu aurais un gain en résolution et donc plus de détails; le solex et sa caméra ne demande pas une fixation des plus rigides, surtout vu le faible déplacement que fait la monture... Et vue la faible bande que tu captures, quel gain peut t'apporter le réducteur ?

    Cette impression de flou est peut être due à trop de gain ou une saisie saturée; Inti sait bien corriger mais quand c'est surex, c'est surex.

     

    Tu as de la chance de voir le soleil ...

    • Love 1

  3. Posted

    With Google traduction :

     

    The optical part is to be ordered from the American company Thorlabs which includes the two concave mirrors M1 and M2 ref CM254-100-G01 and the 2 supports FMP1/M,

    the grating and the cylindrical lens LJ1934L1-A.

    Compatible gratings are ref GR25-0305 300 rpm, 600 rpm and 1200 rpm of 25x25x6mm blazed at 500nm.

    Other networks can be used, the extreme limit being 1800 rpm. Attention for Thorlabs orders placed from France some credit cards are refused, the best is to request a quote and pay by bank transfer.

    The slots, are available from the supplier Shelyak Instruments, there are two options: * or a fixed Alpy-type glass slot. To begin with, a 23µm slot is a good solution, but many other models are in the catalogue.

    The advantage is that these slits are protected and precise, a version with very high reflectivity +90% is even available. * or a clear Nickel slit which is part of the basic Alpy which has the advantage of being less expensive and of being able to be used with the rotating slit option of the UVEX4 Motorized version.

    To place an order, you must contact Shelyak directly by email, because these slots are not in the online catalog. There are two 6-position models:

    – OP0073C Standard Slit Alpy (1 hole of 25µm, slits of 25µm, 50µm, 100µm and 300µm)

    – OP0092A Alternative Slit Alpy (3 holes of 10, 15, 20µm, slots of 10µm, 15µm, 35µm, 75µm, and 500µm)

     

    Hope this help.

    Mizar

  7. Posted

    Pareil aucun filtre

    Le prisme de Herschel doit s'utiliser sans filtre pour le Sol'eX  sinon tu vas te retrouver avec des temps de pose longs  ou devoir ajouter du gain sur la caméra.

    On n'est pas dans le cas d'un astrosolar ou le ND3 est indispensable; de même que le continuum pour limiter la turbulence.

    Un Sol'Ex travaille sur une certaine longueur d'onde  pas besoin de filtre; sauf pour imager dans l'IR ou un filtre rouge sera utile (genre RG610) pour masquer la partie bleue de l'ordre 2.

  8. Posted

    Hello,

    j'avais trouvé cette solution qui marche très bien (texte de base en anglais)

     

    il n'y a aucun moyen de les supprimer via l'interface utilisateur, mais ils sont stockés dans le registre, vous pouvez donc les effacer en supprimant la valeur 'CustomResolutions' dans la clé de registre HKEY_CURRENT_USER\Software\AstroSharp Limited\SharpCap\3.0.

    Si vous le souhaitez, vous pouvez également modifier cette valeur pour supprimer des résolutions spécifiques (prenez une copie de la valeur d'origine afin de pouvoir la remettre si vous cassez des choses)

     

    Facile non !

    Mizar

  15. Posted

    Le 12/06/2022 à 00:08, Pulsar59 a dit :

    Possible que la fente soit très empoussiérée, tu peux tenter un nettoyage par Purosol sur coton-tige y compris sur la face interne.

     

    Je ne pense pas, je n'ai pas ces lignes avec une 80ED. 

    Peut être qu'en passant de 600 à 1000 de focale, le nettoyage n'est pas aussi efficace ? 

    J'ai des vidéos ou Inti m'a fait des choses étranges sans retrouver le centre du cercle; normal la portion n'est pas élevée et une image ne montre qu'un tout petit bout de ce cercle.

     

    Et bien difficile de savoir ou on est sur le soleil, sans ajouter le cube de guidage et une caméra pour voir la fente.

     

    Thierry

  18. Posted

    Bonjour à toutes, tous,

    cette fois j'ai sorti la lunette Skywatcher 120x1000 pour les acquisitions; mise au point pas évidente et bien moins facile qu'avec la 80ED.

    Turbu bien présente et chaleur qui doit faire turbuler lunette et Sol'Ex (j'ai oublié le papier alu !)

     

    Je vous montre tout de même l'image colorisée ou il reste des traces de tranversalium :

    soleil_halpha_120x1000_3images_11-06-2022.jpg.3b5ca2fa233f7a67d76dc24b5eee1a74.jpg

     

    Et un détail sur une zone active :

    Detail_soleil_halpha_120x1000_11-06-2022.jpg.dd4b22725d2c5bce3024aacf371590b3.jpg

     

    Thierry

    • Like 1
    • Thanks 1

  19. Posted

    Bonjour Stéphane,

    J'ai regardé les dimensions entre la lentille Thorlabs et celle proposée,

    A focale identique, le rayon est un peu plus fort, ce qui explique la valeur de 3.7 au centre contre 3.5mm; Les 3 mm sur les bords sont identiques pour les 2 lentilles.

    Donc focale et dimension presque identiques; la largeur de 2mm de moins ne pose pas de problème; selon mes calculs il n'y a besoin que 5.7mm au centre de focalisation.

    Ce qui est primordial, c'est les longueurs d'ondes mini et maxi qui ne sont pas directement données; pour un projet Uvex, on a besoin d'une réceptivité dans l'UV donc vers 300nm.

    Si la courbe est donnée quelque part, et compatible avec le projet Uvex, ce peut être une bonne alternative.

    Thierry Barbier

  20. Posted

    Merci Pierre,

    je ne pensais pas que ça venait d'un si petit détail,

    j'utilise le logiciel de base de Atik "Artémis capture" pour l'acquisition, et toutes ces données sont incluses dans le fit hors instruments et site.

    Je regarde sous Vspec pour sauvegarder au format Bess.

    Pour mon spectre, je suis tout de même bien décalé sur le magnésium et le sodium. L'étoile pour la calibration était cor Caroli vraiment trop loin d'Arcturus.

     

    Je renseigne et retente

    Bonne soirée.

    Thierry

  22. Posted

    Bonjour à tous,

    Rare que je publie ici, je me décide enfin...

    Une config assez classique : 80ED, Sol'Ex 80/125, ASI178MM et hélioscope maison.

    Acquisition à 8x la vitesse sidérale.

    L'assemblage des 2 images suite à 2 scans :

    soleil_ha_col_small_04-06-2022.jpg.7722268fb740f54e6fae6e4b2a4ecb08.jpg

     

    Je fais depuis plusieurs jours des tentatives dans la raie D3 de l'Hélium1 et suis arrivé à un résultat mitigé que je publie aussi; toujours trop de turbulence pour un bon résultat

    soleil_he1_col_small_04-06-2022.jpg.dbfae73854ef6ba7a2dd41981b77737e.jpg

     

    Thierry Barbier

    • Like 4

  23. Posted

    Bonjour Pierre,

    Je viens de tester, et ok pour afficher les spectres de la base Uvex;

    D'ailleurs tes 8 derniers spectres sont de toute beauté, vraiment très précis.

     

    J'arrive à charger un de  mes spectres par "Local spectra" mais impossible d'en faire quoi que ce soit; impossible de l'ajouter dans la partie "Display" et donc de faire des comparaisons.

    Peut être faut il être connecté pour faire certaines opérations ?

     

    Un grand bravo à toute l'équipe pour le travail réalisé sur cet Uvex4.

    Thierry