mizar11

Membre
 Afficher le profil  Parcourir son contenu

  • Compteur de contenus

    622

  • Inscription

  • Dernière visite

  • Last Connexion

    Soon available - 39985

Messages posté(e)s par mizar11

  2. Posté(e)

    Les caméras ZWO refroidies demande une alimentation 12V soit en 2A ou en 3A.

    Autant choisir directement le 3A . le connecteur est un classique 5,5x2,1mm ; mais attention, ce n'est pas celui que l'on trouve sur toutes les alimentations, plutôt en 5,5x2,5 pour des intensités supérieures

    Les Atik c'est bien du 5,5x2,1mm

  3. Posté(e)

    Je ne mettrais pas non plus le PLA en cause, mais la conception de la pièce !!! Quand je vois l'angle pris par cette queue au serrage, cela me fait vraiment peur !!!

     

    Et porter un tube de 5Kg avec du PLA est de l'utopie !! Après un remplissage à 33% est il suffisant ?

     

    Tu peux faire tous les calculs que tu veux, si la réalisation n'est pas conforme aux calculs !! Et pas sûr que l'ABS soit meilleur car plus cassant, mais tient mieux à la chaleur !

    Le PLA à éviter pour nous astronomes qui travaillons dans un milieu chaud/froid et humide !

  4. Posté(e)

    Perso j'enregistre toujours en FIT une image en ton de gris sous AS2 et AS3.

    Je réservais PNG et TIFF à la couleur.

    L'image FIT en sortie de AS est codée 0-65000  alors qu'IRIS travaille en -32000/+32000

    Si tu charges une image de AS vers IRIS, normal, elle est toutes blanche voir cramée

    Il faut utiliser la commande LOADSX3 "image" pour convertir en -32000/32000; tu peux faire ensuite ton traitement (difficile de se séparer d'IRIS)

  5. Posté(e)

    Je pense que tu n'es pas dans le bon mode de debayerisation; c'est pour cela que tu n'as que du noir.

    Tu dois aller dans les paramètres généraux de Firecapture pour configurer le bon mode; que j'ai indiqué dans mon précédant message.

    Les paramètres se trouvent tout en bas du menu principal.(un rond cyan si je me souviens bien)

  16. Posté(e)

    Oui, oui, la réponse est connue de nous tous astronomes !!!

    Mais notre André a envoyé dame Lucette bien loin et n'a point répondu à sa question !!! Le béotien ne l'aura donc pas.

    Le problème de cette émission, est le temps imparti !! le triple n'aurait pas suffi !! Et il y avait la pub derrière qui elle ne peut attendre !!!

    Pas besoin d'interview avec mister Brahic... Il suffit de le laisser parler.

  17. Posté(e)

    Oui, oui, la réponse est connue de nous tous astronomes !!! e béotien ne l'aura pas.

    Mais notre André a envoyé dame Lucette bien loin et n'a point répondu à sa question !!! Le béotien ne l'aura donc pas.

    Le problème de cette émission, est le temps imparti !! le triple n'aurait pas suffi !! Et il y avait la pub derrière qui elle ne peut attendre !!!

    Pas besoin d'interview avec mister Brahic... Il suffit de le laisser parler.

  18. Posté(e)

    Oui, oui, la réponse est connue de nous tous astronomes !!! e béotien ne l'aura pas.

    Mais notre André a envoyé dame Lucette bien loin et n'a point répondu à sa question !!! Le béotien ne l'aura donc pas.

    Le problème de cette émission, est le temps imparti !! le triple n'aurait pas suffi !! Et il y avait la pub derrière qui elle ne peut attendre !!!

    Pas besoin d'interview avec mister Brahic... Il suffit de le laisser parler.

  19. Posté(e)

    Oui, oui, la réponse est connue de nous tous astronomes !!!

    Mais notre André a envoyé dame Lucette bien loin et n'a point répondu à sa question !!!

    Le problème de cette émission, est le temps imparti !! le triple n'aurait pas suffi !! Et il y avait la pub derrière qui elle ne peut pas attendre !!!

    Pas besoin d'interview avec mister Brahic... Il suffit de le laisser parler.

  20. Posté(e)

    Oui, oui, la réponse est connue de nous tous astronomes !!!

    Mais notre André a envoyé dame Lucette bien loin et n'a point répondu à sa question !!!

    Le problème de cette émission, est le temps imparti !! le triple n'aurait pas suffi !! Et il y avait la pub derrière qui elle ne peut pas attendre !!!

    Pas besoin d'interview avec mister Brahic... Il suffit de le laisser parler.

  21. Posté(e)

    Bravo, superbe réalisation !!!

    Le système avec séparation de la boite miroir primaire de l'ensemble me plait bien. Quel est le poids de cette boite avec un 450mm ?

    Quel est aussi le temps de montage sur les demi-lunes ?
    Et puis cela oblige un montage, démontage à chaque utilisation si tu ne veux pas avoir le dos en compote !!

    Une chose qui m'intrigue : le chemin de roulement : bois brut et aucun revêtement ? Pas peur de l'usure à la longue ? Ces derniers reposent sur des galets ou roulements ?

    Le montage des tubes semblent proches du moroir primaire; un montage sur le dessus n'aurait pas été préferable ?

    Poids de l'ensemble ?

    Kentaro, merci pour les infos. Le formica granuleux est déjà en consultation dans les différents magasins de la région.

    crabe : Ce n'est pas un Newton de 150 sur monture EQ3... Et puis les Ethos, perso je n'aime pas !!!!
    Nous avons l'habitude de placer un Plössl TAKA de 50mm dessus, il ne bronche pas!!!

    Ah j'oubliai, pour notre projet d'allègement, conservation au maxi des éléments existants : miroir et barillet, cage secondaire et extrèmités des tubes; le reste sera entièrement reconstruit.

  23. Posté(e)

    Bonjour à toutes et tous et Meilleurs Voeux,

    notre club possesseur d'un dobson de 460mm a décidé de l'alléger !!!
    Ceci pour une bonne raison : il est trop lourd !!! Et les montées descentes dans les escaliers est un véritable calvaire !
    Surtout que les membres ne sont plus tous tout jeunes Bon ce n'est pas le "polit bureau" quand même !!!

    De base, l'ensemble rocker et boite primaire pèsent près de 50kg.

    J'ai donc fait une petite étude sur logiciel 2D.
    Après discussions avec les membres du club, une version a été retenue.

    J'ai retranscrit la version retenue sur logiciel 3D; voici la bête :

    Après affectation des densités aux matériaux, le nouveau calcul du rocker et cage primaire donne : 39,5kg soit un gain de plus de 20%.

    Voici le calcul du centre de gravité de l'ensemble cage primaire, tubes, cage secondaire, chercheur et porte oculaire :

    Le centre de gravité est donné par rapport au sol (le repère tout en bas)
    Suivant X : 3,3 mm (désaxement du au porte oculaire et chercheur)
    Suivant Y : 591,9mm (très proche de l'axe de rotation noté : A_2
    Suivant Z : 31 mm (désaxement du aux demi-lunes et renforts)

    Les premières questions :
    - ce désaxement suivant Z (31mm) est il acceptable ?
    (ceci pour ne pas voir l'ensemble glisser tout seul vers le bas ou se relever ?)
    - Quelle matière utiliser pour le glissement entre demi-lunes et rocker ?
    actuellement il y a 4 patins (nylon ou teflon) sur le rocker et une bande de glissement qui ressemble à du "formica" sur les demi-lunes de la boite primaire.

    Merci par avance pour vos réponses.

  24. Posté(e)

    Bravo Jean Pierre pour ces images !!! Rarement vu une aussi belle résolution; le diamètre peut être et la qualité de l'optique ?
    J'ai pu admirer aussi tes autres images solaires sur ton site.

    Comme je n'ai pas de réponse sur ton autre sujet, je me permets de reposer quelques questions sur la config :

    A quelle distance as tu placé ton filtre ERF des lentilles (une formule de calcul savante ?)

    La chaleur semble ainsi confinée entre lentilles et ERF; comment se dissipe la chaleur ?

    Ton montage semble entièrement linéarisé; plus de pentaprisme ?

    Le BF1200 apporte il un réel confort ?

    Merci par avance

    Mizar11