mizar11
-
Compteur de contenus
622 -
Inscription
-
Dernière visite
-
Last Connexion
Soon available - 39985
Messages posté(e)s par mizar11
-
-
Toujours des pinailleurs. Pour un fois que le 10D nous donne du rouge et quel rouge, je trouve cela formidable....
Le Tony la qua retourner à l'argentique...
Merci encore pour cette image formidable....On ne peut pas trouver du bleu pour une fois ou il n'y en a pas...
La SPDX tourne à merveille et le suivi de Thierry aussi....A+
-
Bravo le pro... On aimerait bien faire aussi bien mais il y a du métier et des années d'expérience derrière.
Epoustouflante cette image...Hubble peut refermer son clapet surtout que bientot il sera HS.A+
-
Niveau montage, je ne pense pas qu'il y ait trop de soucis...
Y aurait-il un gain au niveau erreur périodique ?A+
-
Qui a tenté cette modification ? C'est à dire monter les moteurs et la raquette de Vixen sur une monture EQ4 ou EQ5?
Et surtout si il y a une amélioration importante au niveau de l'erreur périodique ?
Je vais même plus loin : utiliser le Skysensor2000PC et son correcteur de PEC avec cette même monture ? Quel serait alors l'ordre de l'erreur périodique ?Merci par avance.
Skywalker : as tu un tel essai dans tes tablettes ?
-
Thierry : la SPDX et FS2 ne sont pas suffisants pour poser 5 minutes sans dérive ? Justement pour seulement 600mm de focale ? N'y a-til pas une PEC et un auto-guidage prévus sur le FS2 ?A+
Mizar11
-
Je n'ai pas été époustoufflé avec la vision avec filtre continuum. Ni en visuel, ni en photographie. Je l'ai mis sur un µ210 en 2" mais pas en pleine ouverture (diam filtre 90mm et filtrage 10millième);
Je pense qu'il doit être beaucoup mieux en pleine ouverture mais toujours avec un filtrage de 1/10000. Je ne sais pas si c'est le cas des filtres astrosolar mais pour le prix, je vais tout de même tenter de m'en fabriquer un... La vision est centrée sur le vert et limitée a 8nm.Après il faut corriger les couleurs....
La publicité qui précise "net ou flou" semble pour moi plutot flou que net avec des difficultés énormes d'obtenir du net en photographie (manque du clarté).Le filtre attenue énormement la vision; mais je pense le tester sur d'autres objets que le soleil (sans filtre à l'ouverture) sur les planetes par exemple ou la lune ?A+
-
Bravo pour cette image... Il faut aussi une monture qui tienne la route...Que faire encore de mieux avec une webcam ? Y mettre un capteur noir et blanc encore plus sensible.
Sinon passer à la CCD....
Merveilleuse image encore un fois.
A+
-
Voici l'image de Pierre :
Et ses commentaires : Avec offset et dark, voici M27 compositée avec 81 images en nb, ça limite le chromatisme sur les étoiles!!! Puis colorisation.
A+
-
un petit traitemet de l'image de Pierre Je préfere ainsi mais c'est tout personnel...
A+
-
Assez content de cette image; je dirais une des premières publiable car moi je n'ai pas la monture adequate (EQ4 c'est trop leger) donc avis au amateur pour me vendre une monture soit SPDX ou GPDX motorisée avec faible erreur périodique.
Gilles continue dans cette voie....La dernière semble plus rouge ? traitement ? trop d'images ? Finalement ma préferée c'est la seconde de ton post (avec best_of perso)
Pierre un petit traitement sous 'the gimp' serait profitable...
Et une critique favorable de djorgedacosta (qui d'habitude...) merci
A+
Thierry
[Ce message a été modifié par mizar11 (Édité le 19-09-2004).]
-
Bon c'est vrai je suis en retard...
Voici donc mon image de M27 au 10D à 800ISO en mode JPG avec une ED80 sur la monture de Pierre 216 secondes avec une seule pose sans suivi. Voici l'image de base qui montre le grand champ avec l'ED80
Je sais pas pourquoi je ne me suis pas mis en RAW?
A+Mizar11
[Ce message a été modifié par mizar11 (Édité le 19-09-2004).]
[Ce message a été modifié par mizar11 (Édité le 19-09-2004).]
-
Ou chez tous ses revendeurs...Il y en a forcement un près de chez toi qui peut faire une commande... -
Le Kontinuum est à 104 roros; je l'ai en commande. Je vous ferai part de mes commentaires...à réceptionA+
-
Je pense aussi que pour faire des recherches, il faut y aller par nouvelle lune et non comme actuellement avec cette lune éblouissante.
L'arrivée des chasseurs, ça refroidit (MDR) tout de même.
Donc retour à la case départ et toutes les pistes sont possibles; la chasse est ouverte.A+
[Ce message a été modifié par mizar11 (Édité le 29-08-2004).]
-
C'est vrai qu'elles sont très belles tes photos....
Je préfere le premier traitement (dénommé jaune citron)
Tu peux jouer sur la luminosité/contraste/intensité en baissant un peu le contraste et l'intensité.Sinon joue un peu sur la colorimetrie : un peu moins de jaune ou travaille avec un équilibre de couleurs (traitement par tons zones claires/moyennes/sombres et choix des couleurs RVB)
A+
-
Possesseur de cette monture, il n'y qu'une solution enlever le moteur de déclinaison. Après plus de problème pour faire un tour en AD.
Même en astrophoto, je corrige à la main (pas come une brute) la déclinaison et avec la raquette l'ADCela parait paradoxal mais après une bonne mise en station, il n'y a plus à corriger en déclinaison sauf pour centrer les objets....
-
Ou la la un ciel noir faut faire attention lors des chutes de tubes et enlever son orteil (LOL)
Moi j'intallerai un signal sonore (comme sur les cannes à peche) pour prévenir de la chute.... -
Je pense pas que tu n'as pas les moyens de t'offrir l'instrument pour faire cette photo et surtout te rapprocher autant pour la faire.
Le VLT et Hubble ne peuvent pointer la lune car trop de lumière mais je pense qu'ils pourraient faire mieux.....Un site encore plus époustoufflant sur les alunissages des différentes missions d'Apollo :http://www.lpi.usra.edu/publications/slidesets/apollolanding
Echelle de 200m
A+
-
Et puis avec les 2415mm de focale du Mioumiou; vaut mieux un bon suivi.Pouquoi pas un µ180 plutot que 210 ? plus leger focale moindre....
A+
-
Voici un site qui peut t'éclairer sur l'amélioration de la monture et je ne pense pas qu'en rapprochant la vis sans fin de la couronne tu obtiennes une nette amélioration :
http://www.eurospacecenter.be/testgpdx.htmSolution : pousser à 1600 voir 3200 ISO possible avec le 10D ou 300D (avec upgrate)
Peut-être qu'en montant des moteurs MT1 et une raquette DD1, il y aurait une nette amélioration. Mais qui a osé cette modif sur une EQ5 ou EQ4 et quelle est alors l'EP ?
A+
[Ce message a été modifié par mizar11 (Édité le 26-07-2004).]
-
Là y a pas photo (LOL) c'est ta monture. J'ai la même mauvaise expérience avec mon EQ4 et la limite avec un Newton à f/5 est une pose de 45s voir 1mn; Au delà sans suivi, l'erreur importande de la monture apparait.
Une seule solution : le suivi à l'oculaire guide mais les résultats ne sont pas non plus garantis.
Sinon changer la monture; je sais elle n'est pas vieille la tienne.Avec le µ210 même avec 30s de pose, c'est une horreur; juste bien pour de l'artistique mais ce n'est pas recherché.
A+
-
Merci pour ces réponses.
Je pense que la solution du nettoyant "Eclipse" est la meilleure.
Je doute un peu de l'éfficacité de la poire surtout après + d'1 an sans avoir rien touché; je pense que les poussières sont bien accrochées.
Quand aux autres soluces, je préfère les laisser à leur créateur... Aux chiottteeeeeessssss (MDR)A+
-
Je dispose d'un 10D et n'ai jamais nettoyé le capteur après plus d'un an d'utilisation.
Comment faites vous ?
- Bombe d'air ?
- alcool à 90° avec papier PQ (idem oculaires) ?
- autres ?Merci par avance.
-
Je te conseille le 4mm avec son grossissement de 150x
Le 3mm, tu ne le sortiras que les soirs sans turbu et c'est rare.
Sinon il y a la solution Barlow du même fabricant.Pourquoi ne pas voir du coté des Taka LE pour un oculaire de courte focale. Perso les radians c'est pas l'idéal surtout niveau confort.
A+
reparation DD1: çà a marché!!!!!!!
dans Astronomie pratique
Posté(e)
la découpe du circuit est plus aisée avec une perceuse miniature et un disque (dzcoupe des pattes au ras du circuit puis déssoudage)que d'éclater le circuit avec cette même perceuse...
A+