mizar11

Membre
  • Compteur de contenus

    622
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Last Connexion

    Soon available - 39985

Messages posté(e)s par mizar11


  1. Quand on a mis l'oeil dans un Pentax ou un Le Taka, c'est vrai on ne veut plus revenir aux LV (Lanthanum c'est de la frime, de la poudre aux yeux...)
    Sérieusement, je préfere un bon Plössl Televue, le champs est faible mais l'image piquée.
    Je les garde (les Televue) pour faire de l'imagerie : ils rentre dans mon adaptateur photo.
    Les LV n'ont bien entendu rien à voir avec les LVW qui sont de bons oculaires.

  2. A mon avis le réducteur du cassegrain n'est pas adaptable sur la lunette donc un souci de moins pour l'adaptation et que voudrais tu faire d'un si faible grossissement ?
    J'y ai mis (sur la 80ED) un LE50 (grossissement 12x) c'est mieux de des jumelles et pour le champ AH.....

    Pour la petite histoire je l'ai payée 490 roros chez un petit allemand 'Scopequipement' très sérieux. J'ai pas hésité pour les colliers et la queue d'aronde.
    Ayant toujours possédé des tubes avec obstruction, j'ai été surpris par le contraste de cette petite lunette.

    A+

    Mizar11


  3. J'ai acheté deux collier de 100mm de diametre pour mon ED80
    de marque Skywatcher pour 25 roros qui peuvent ensuite se fixer sur ton C9,25 mais faut percer...

    Aucune torsion constatée mais pour du guidage ce doit être OK.
    J'ai des doutes sur la bonne tenue des colliers bois et surtout des vis vu leur longueur...

    A+

    Mizar11

    [Ce message a été modifié par mizar11 (Édité le 09-06-2004).]


  4. Voici la réponse de l'Astronome lorsque j'ai posé la question d'adaptation du correcteur du 200f4 sur un Newton 200f5 :

    "C'est fort peu probable car ces composants optiques Vixen
    sont conçus pour être plus spécifiquement adaptés à la crémaillère du 200/800 Vixen et ne peuvent s'adapter facilement sur d'autres crémaillères. A mon avis, pour votre télescope, le Paracorr TeleVue me semble plus indiqué car il se place directement dans le porte oculaire à la place de l'oculaire".

    Le VC200L peut être équipé d'un réducteur de focale et non d'un correcteur.

    [Ce message a été modifié par mizar11 (Édité le 06-06-2004).]


  5. Et pourquoi pas un µ210 d'occasion ?
    J'en posséde un et en suis très satisfait : un peu plus lumineux que le 180, un très léger shifting mais surtout un piqué d'enfer qu'il est impossible de retrouver sur un C8.
    Un autre point : une collimation qui ne se déregle pas: une vérif une fois par an...
    Un cercle image de 18mm donc un peu plus que le 180 qui permet de faire du numérique sans trop de coma.
    Un point faible c'est son champ de 1° relativement réduit.
    L'instrument universel n'existe pas et ne sera qu'une combinaison de plusieurs instruments.

  6. Tu peux contacter le sav sigma : 'savsigma@wanadoo.fr'

    Le monsieur très compétant du service Assistance Technique SIGMA France : Jean-François Bealle te répondra dans l'heure

    Si tu lui donne le N° de série, il te dit si l'objectif est compatible ou non avec le 10D ou si la puce doit être changée.
    Si le 10D a des problème avec sa carte mémoire, je conseille aux utilisateurs de formater systematiquement après décharge de l'appareil (et non un simple vidage de la mémoire)

    A+

    Mizar11


  7. Comme le dit yfic17, ton objectif n'est pas compatible avec un numérique. Sigma prend en charge le changement de la puce gratuitement. Il te reste à payer le port.
    J'ai eu le même problème sur un 170-500; des fois ça marche mais souvent l'erreur apparait ?
    Après changement de la puce (il se permettent aussi d'enlever les poussières sur les surfaces traitées d'ou le sérieux de la marque) plus aucun problème; le bonheur quoi

    A+

    Mizar11


  8. Petit message d'encourragement pour Pierrot la lune.
    C'est vrai quoi y'en manque un gros bout....Fallait déplacer de temps en temps l'instrument (LOL)
    Sinon fallait se lancer, ça fait pas de mal.

    A+

    Mizar11