mizar11

Membre
 Afficher le profil  Parcourir son contenu

  • Compteur de contenus

    621

  • Inscription

  • Dernière visite

  • Last Connexion

    Soon available - 39985

Messages posté(e)s par mizar11

  2. Posté(e)

    Bonsoir,

    le DHT11 est loin d'être des plus précis, c'est un peu mieux avec le DHT22.

    Si tu veux faire une vraie station, ajoute un anémomètre, je voie que tu as prévu déjà un baromètre;  et pourquoi pas un accéléromètre pour le sens du vent...

     

    Si tu n'as pas assez de mémoire, passe sur le STM32F103C8T6 ; ça se programme exactement comme un Arduino, (le méga à la même puce); il est en 72Mhz au lieu des 16 de l'arduino; et ADC en 12 bit au lieu de 10.

    j'y ai mis des LCD + Touch  avec 14 fils; il a plein de connecteurs...   Et il ne coute rien par rapport aux Méga, Uno, Nano...

     

    Mizar

    • Merci 1

  3. Posté(e)

    Bonjour,

    Je suis aussi surpris par la valeur Y2=1 ;  Et même normalisé à 1, c'est pour une longueur d'onde donnée, donc ça peut dépasser largement.

     

    Alors, il est possible de ne rien voir du tout du signal; donc dans l'onglet profil voir quelle est l'intensité maxi et la reporter sur Y2.

     

    Si ça peut servir, j'ai installé Gnuplot directement à la racine du disque système; sinon je rencontrai des problèmes.

     

    Bonne soirée

    Thierry

     

  4. Posté(e)

    Toujours aussi joli ce soleil dans l'Halpha.

    Ne disposant que d'une ASI178MM et ses petits pixels, je voudrais bien dessiner l'interface pour celle caméra, mais il me manque certaines cotes. Notamment la référence 0 sur la lentille (départ des 60mm) pour la lentille de caméra par rapport à son épaisseur totale.

    Ce serait bien de mettre sur le site Sol'ex le plan du tube caméra référencé #3 , j'ai des outils 3D plus performants que OpenScad et cette devrait être dessiné en moins de 30mn, génération STL compris.

    De même le plan du tube guide ref: #23 pour y adapter des lentilles d'un autre diamètre. Voir aussi un plan de principe de la partie guidage.

    Il est possible que j'imprime ces pièces (pour rien) pour prendre les cotes, mais ce serait dommage.

     

    Bien entendu exit la mise au point hélicoïdale avec une caméra du type 174MM ou 178MM.

     

    Encore une question à Christian : Est qu'un filtre Halpha 35nm ou un C-ERF voir D-ERF pourrait faire l'affaire plutôt que le 3.5nm ?  Le tout étant de savoir s'il ne transmettent pas de chaleur dans le proche IR...

  7. Posté(e)

    Hello,

    tu as fait des poses de combien de temps ?

    Pourquoi les étoiles se déplacent autant sur une seule pose ?  Sur de ta mise en station ?

     

    Pour moi l'étoile doit être ponctuelle, tu fais plusieurs poses que tu composites sur l'ordre 0; tu dois obtenir autre chose comme spectres même avec un SA.

  8. Posté(e)

    Pas mal, un véritable exploit !   Et fente visible en plus !

     

    Pas mal la rotation du réseau en remote; une raison pour laquelle Calibrex n'a pas été monté ?   Il sera toujours utilisable sur la version 4 ?   Et en remote en même temps que la rotation du réseau ?

    Je discerne quelques améliorations déjà vues sur la version de Sheliak dont la mise au point reportée sur le miroir 2, la caméra fixe, et le changement de réseau sans ouvrir l'appareil...

  9. Posté(e)

    Bonjour Pierre,

    quelle chance d'avoir un bout de ciel bleu !  Dans le grand est, pas une nuit dégagée depuis fin septembre, et la suite n'est pas des plus reluisantes.

     

    Quelle finesse dans ces bandes d'absorption ou d'émission, signe que le spectro est super bien réglé (surement la conception de la version 4 qui permet ces réglages fins); on attend donc la publication de cette nouvelle version qui a du encore représenter un travail important de l'équipe de Nice.

     

    Bizarre la calibration de HD2628, pas trop axé sur les raies de l'hydrogène. Les autres, au top !

    Bravo pour ces spectres

    • J'aime 1

  10. Posté(e)

    Tu as déjà une image très parlante :

     - les 2 émissions H2 et OIII sur la nébuleuse d'Orion (il doit être possible d'en sortir un spectre même si petit)

    - le spectre à l'ordre -1 de cette même nébuleuse qu'on décèle à l'opposé.

    - le second ordre de l'étoile très lumineuse en haut à droite (on ne voit que le bleu et le vert, mais c'est super étendu); tu pourrais sortir le spectre à l'ordre 2 d'étoiles très très lumineuses avec cet objectif...

     

    Et pense à tourner le réseau pour ne pas être gêné par le spectre d'autres étoiles pour la partie qui t’intéresse.  Sur le spectre de M42 on voit bien d'autres spectres qui peuvent gêner au traitement. (c'est le problème d'un spectroscope sans fente)

     

    Tu vois de comprendre l'utilité d'une focale plus élevée; et encore 1000 pour de la spectroscopie, c'est pas bien énorme...  Tu peux toujours ajouter une Barlow.

  12. Posté(e)

    Pour atteindre le foyer avec le 200x1000, il faut faire avancer le primaire !

    Tu n'auras jamais le point sur un lampadaire environnant... Uniquement sur les étoiles; et ce doit être possible aussi bien en visuel qu'en photo.

    Je dispose d'un Newton 200x900, vis resserrées au maxi  pour rapprocher le barillet du primaire, et porte oculaire court.

     

    Avec la lunette ce sera plus facile. pour lampadaires ou étoiles.

     

    Tu peux même pointer sans optique le réseau sur une lampe à vapeur de mercure  (à économie d'énergie mais maintenant difficile à trouver en magasin) ; ce qu'on appelle un néon va aussi.

     

  13. Posté(e)

    Faut pas bruler les étapes, faut commencer doucement !!!

    Tu nous présentes un spectre d'une lampe qui pourrait servir à la calibration; il y en a plein d'autres comme le néon, l'argon, des starter de lampe néon, lampe à économie d'énergie.

    C'est bien pour se faire la main, et apprendre.

    Le 200/1000 sera idéal pour disperser un maxi; et oriente bien ton réseau pour que tu bénéficies de l'étoile elle même (ordre 0) et l'ordre 1 ou la lumière de l'étoile est plus intense. (diagonale)

    Faudra pas prendre le smartphone pour les étoiles... Généralement les capteurs pour la spectro sont en N/B mais un capteur couleur sera bien pour débuter.

    Commence avec des étoiles lumineuses et caractéristiques des raies de Balmer bien visibles. Pour un traitement facile.

    Renseigner la base Bess, ce sera pour bien plus tard; Apprends tranquillement, traite tes premiers spectres avec flats, offset, dark et lumière; et ramène nous un traitement Isis, Démetra, VisualSpec ou autre.

    Si tu fonces tête baissée, tu te retrouveras dans le mur...

  14. Posté(e) · Modifié par mizar11

    Bonsoir,

    on trouve ces disques directement chez Ovio Optics sous la référence 204012. (36€ TTC)

    Les fentes vont de 10µ à 700µ. 

    Mais j'ai déjà pointé l'une d'elle sur le soleil, et quelle fut ma déception de voir que la couche de chrome n'est pas du tout opaque; donc inutilisable pour un hélioscope.

     

    Par contre Edmund Optics fait des fentes métalliques relativement petites avec une largeur de 10µ et 3mm de long. (ref #38-557 en non monté et #58-540 en monté)

     

    J'avais posé la question à Sheliak, ils n'avaient plus de fente 10µ; peut être l'occasion d'une refabrication...

     

    T.Barbier

  16. Posté(e)

    Le 14/11/2020 à 20:33, JML a dit :

    Moi je fais normalement sans flat ni offset, ni filtres rvb...Donc ?

     

    Donc utilise le script "Couleur_Pre-traitement_SansDOF" ; Tu n'as qu'à placer tes brutes sous le répertoire "brutes"  et peu importe qu'il soient en RAW ou FIT

     

    Et tu auras un traitement SiriL !

    • Merci 1

  17. Posté(e) · Modifié par mizar11

    Il y a 18 heures, POUPEAU a dit :

    Par contre, il ignore dédaigneusement ma caméra planétaire ASI 224-MC...

    On va étudier ça de plus près...

    La mienne marche très bien sous Theremino  !  Je crois qu'il faut utiliser le Driver DirectShow .

    Ca marche aussi avec une TIS DMK41... ou une Atik !

  24. Posté(e) · Modifié par mizar11
    complément

    Quand on regarde le fichier vérolé, les premiers caractères sont bien PK[][]|]  .... Et bien ce qu'Iris n'arrive pas à  analyser...

     

    Ca marche aussi chez moi avec un nouveau fichier DESC :

    Q1 7

    Q2 17

    Q3 38

    Q4 78

    Q5 158

     

    Faudrait surement faire une registration des images PIC avant de lancer le merge_hdr...

  25. Posté(e)

    le fichier DESC.LST me semble aussi vérolé !  On s'attend  à une vrai liste;

    je n'ai pas de problème pour ouvrir les fichiers sous IRIS; Mais :

    Quand on regarde les infos des PIC, on a :

    Q1  moy 1038 med 1028 min 603 max 16383

    Q2 moy 1046 med 1032 min 641 max 16383

    Q3 moy 1064 med 1040 min 584 max 16383

    Q4 moy 1094 med 1052 min 654 max 16383

    Q5 moy 1154 med 1082 min 642 max 16383

     

    En gros comme tout est si proche moyenne, mediane et mini, je ne saurais quoi mettre pour "le temps de pose relatif entre images"

    Pour la constitution du fichier Notepad doit suffire avec un espace entre nom de l'image et le temps de pose relatif entre images.