Daniel

Emond, c'est noté, désolé Bonnes observations.

Bonsoir,Après deux ans avec un C8 et deux avec un LX90, bien qu'ils aient finalement peut servit, je pense que en visuel, la molette de mise au point est largement suffisante. En visuel hein ! à voir en imagerie, quoi que Enfin François Edmond, je trouve vos propos disons un peut rugueux (je suis diplomate là !) et vos fin de phrases laissent à penser que vous "pourriez" être moins ouvert que vous le prétendez. Alors keep cool, c'est dommage d'autant que votre avis est de valeur, mais exprimé avec un peut trop de violence, les meilleures intentions risquent d'être perdues. C'est mon avis et ... j'espère que vous le partagerez Bon ciel et au plaisir de vous lire.[Ce message a été modifié par Daniel (Édité le 16-04-2007).]

Bonjour,Depuis le début du poste, tu supposes avoir correctement vérifié la polarité. Vu que tu n'obtient vraiment rien, il faudrait vraiment en être sûr et ne pas tester tous les cables qui passent à ta portée sans être sûr de rien :-) Je dirais que le mieux est de passer chez bricomerlincasto pour acheter un petit multimètre à 15-20€.1 tu vérifies la tension en sorti de ton alim. 2 tu vérifies sur la prise que tu as bien comme indiquée le + au centre.Et si un des cables que tu as testé n'est pas correctement cablé, alors tu peux envisager que peut être un fusible a rendu l'âme (si la monture en dispose) !Tant que tu diras "peut être" à une de ces étapes tu risques de ne pas beaucoup avancer.Enfin une dernière possibilité, la taille du connecteur présent sur le cable. Il en existe quelques une et même si ça rentre, rien ne dit que les contacts sont bons.Bon test et bonne chance en espérant que tu trouves rapidement.

Bonjour,Peut être que là : http://www.imcce.fr/page.php?nav=fr/ephemerides/formulaire/form_ephepos.php Bonne chasse

Bonsoir,Tient encore un post sur les lunettes Comme je le disais dans l'autre post justement. J'ai pu faire de super trucs avec une 102*1000 Acho Vixen. Même en ciel profond c'est déjà très sympa. Alors OK, on ne conpare pas avec des diamètres supérieur mais il y a de quoi se faire vraiment plaisir. Donc pour 1000€ et si vraiment tu ne veux pas un dob de 300 (mince je l'ai dit ). Il semble que la 100ED soit un excellent choix. Une 120 Achro risque d'être entaché d'un chromatisme important qui la rendra "peut être" pas vraiment meilleur que la 100 ED et cette dernière sera plus sympa en planétaire. Et ne nous dis pas que tu ne pointeras jamais Saturne ou la Lune )[Ce message a été modifié par Daniel (Édité le 01-03-2007).]

Bonsoir,En achromatique, pour débuter ou pas d'ailleur. J'aurais tendance à conseiller une 102*1000. Le chromatisme sera forcement plus bas (à qualité de fabrication égale). J'ai eu une 102*1000 Vixen (que je regrette, bha on est sentimentale en astro ) et c'était vraiment un très bon compromis.Une 102*600 c'est un peut court pour le planétaire. non pas qu'elle ne puisse en faire mais encore une fois le chromatisme (haa celui la) à FD6, c'est plus dur. Au passage la 100 ED fait je crois 900 mm de focale.Bonne soirée et nepas hésiter à nous tenir au courant de ton choix

Bonsoir,Un peut à l'image du match entre Alien et Prédator , un d'entre vous aurait-il pu comparer les deux modèles ?En effet, à force relire des postes dithyrambique sur les bino je crois bien que je vais passer à l'acte. Reste que ces deux modèles semblent très proche esthétiquement (même fabrication), la MaxBright disposant d'un jeu d'accessoires plus conséquent. Ce n'est pas que les accessoires m'intéressent mais cela peut signifier une construction justement différente !?J'ai fait une recherche sur google et sur le moteur de forum astrosurf mais pas grand chose. C'est évoqué dans un post astrosurf mais pas de réponse.Merci d'avance pour vos avis.Avec un coup de chance, je l'aurai peut être pour l'occultation de Saturne. Bha on peut rêver [Ce message a été modifié par Daniel (Édité le 26-02-2007).]

Bonsoir,En fait je pensais au 7mm. Pour l'instant mon oculaire le plus court fait 9mm (un meade) et le LX en a encore un peut sous le coude et tiendrait (sous un ciel correcte bien sûr) bien les 300X. Je n'ai pas trouvé ton email perso aussi je réponds dans le poste

Bonsoir, J'ai trouvé un de ces objets à vendre. Il semble assez haut de gamme et sont vendu chez Nikon pour leurs lunettes terrestre. Avez vous peut être quelques infos dessus, voir les avez vous essayé en astro. Les recherches sur le net sont assez succinctes, pas de test Merci d'avance[Ce message a été modifié par Daniel (Édité le 21-02-2007).]

Bonsoir,Merci pour ces infos, ils ont l'air plutôt sympatique finalement. Bon je réfléchis encore un jour ou deux et .... ;-) Je prends bonne note du rapport F/D nécessaire. En fait c'est un cadeau pour mon LX à F/D 10 alors tout devrait rouler. La majorité des oculaires adorent les instruments à F/D 10 Encore merci et bone soirée.

Bonsoir, Sur un C8 j'avais utilisé de la graisse téflon. C'est parfait !Bon bricolage

Bonsoir,J'ai un IST DS. Pas eu le temps de l'utiliser en astro, mais le seul petit test effectué en direction du ciel (Orion) a laissé en quelques secondes une petite trace rouge :-) C'est bon signe ;-)Et surtout, la qualité de fabrication est excellente. Bien meilleur que le canon équivalent (300D) qui fait morceau de plastique à coté.Si le nouveau est de la même trempe, c'est du tout bon. Reste l'astro, mais les photo de notre amis ci dessus semble plutôt sympa alors foncez ;-)

Bonsoir,Canon Nikon Canon Nikon ... Ca me rappele quelque chose cette bipolarité ;-)Regarde un peut du coté de Pentax. Si tu peux prends les boitiers en main. Losque j'ai acheté mon Ist DS, j'ai regardé également un 300D qui était encore là faute de voir son prix baissé alors qu'il était dépassé par le 350 voir le 400.Bref revenons au boitier, la comparaison est sans appel. Le 300 faisait vraiment bas de gamme en comparaison presque bouze. Impossible de là d'en déduire quoi que ce soit pour le 350 ou 400, mais il faut rester l'esprit ouvert ;-)Enfin je n'ai pas encore fait d'astro avec, mais la seule fois ou depuis ma fenêtre sous les lumières, j'ai posé quelques secondes vers Orion, j'ai commencé à récupérer un peut de rouge et au bon endroit en plus alors ...Bon choix en tous cas et bon ciel quel que soit le modèle que tu choisis.

Bonjour,Bhen tu as la lunette, tu as la bino !!! C'est à toi de nous dire si ça fonctionne correctement J'attends tes tests, c'est intéressant de voir ce que peut donner un diamètre de 80 en vision bino. Il y a fort à parier quand même que la lumière vienne à manquer et que cela soit sûrtout utilisable en planétaire. Ce qui est peut être un peut paradoxal pour une lunette plus destinée aux grands champs. A suivre quoi ...

Bonsoir,C'est le genre de petit défit super C'est forcément une bonne affaire. J'ai eu un tube de C8 assez mal entretenu, repeint, nettoyé, graissé, il était méconnaissable. Idem pour le LX90, il avait été maltraité (mais était très propre lui) et hop une molette de mise au point changée, une soudure sur le connecteur d'alimentation et un réglage sur la vis d'entraînement. Bref, ne t'en fait pas, c'est jouable Je dirais pour commencer, que à priori il n'y a pas de raison que la lame et les miroirs aient été démonté aussi : 1) démontage de la lame en repérant bien c'est important, sa position en rotation par rapport au tube ou au miroir principal si tu préfère. Attention au frottement avec la poussière ça raye. 2) Démontage du secondaire en repérant bien sa position en rotation par rapport à la lame.3) Démontage du miroir principale (on pourra détailler, je dois peut être avoir une ou deux photos.4)Nettoyage des optiques après démontage du miroir de sont support (là aussi il faut détailler un peut) mais je dirais que vu qu'elle sont couverte de poussières sûrement bien abrasive, tu achètes une cuvette à la bonne taille, tu y mets de l'eau déminéralisée avec un peut de liquide vaisselle et tu laisses tremper. Après la trempette sans jamais frotter le miroir ou la lame (ne pas faire les deux en même temps ou alors il faut une graaannnddde cuvette ) tu passes cela sous un courant d'eau déminéralisée (ATTENTION on a vite fait de laisser échapper un miroir couvert de liquide vaisselle. Puis tu vois l'état. Le cas échéant tu recommences une ou deux fois pour ne laisser que de petites traces ou poussière. Là tu remets dans la cuvette et tu passes (toujours avec le pec machin) un coton ou un papier très doux (papier toilette pas de sopalin) sous l'eau toujours, jamais au sec et sans appuyer, passe laisse passer sur la surfaçe. Puis rinçage ! Après on se revoit avec des spécialistes sur le forum sûrement bien plus averti que moi pour les petites traces éventuelle si besoin. (Pense à rincer la cuvette, même un petite pousière laisse une belle rayure. C'est pas une catastrophe mais autant l'éviter 5)Tu stockes tes optiques dans un coins sans faire frotter la surface et tu passes à la monture. Là c'est une autre histoire, mais bon à l'évidence c'est une lapalissade il faut déjà la nettoyer ;-)) en commençant par le support du miroir principal.Le moteur que tu présente en photo ressemble soit à un moteur pour monture de 115*900, soit et c'est plus probable à un moteur de mise au point. Auquel cas il ne serait pas complet. Ce n'est pas grave car ce type de MAP ne vaut pas à mon sens un simple crayford (Ca n'engage que moi un les gars .Voilà en espérant que cela t'ai donné des idées. Et puis si tu ne le sens pas ce qui serait dommage, je te l'achète :-). Vois sous la crasse. avec les yeux du coeur C'est le plus beau des scopes mieux que les takamachintruc surtout une fois que tu l'auras remis en état toi même..A bientôt, je suis le post avec grand plaisir, l'est bien beau ce scope !!!!!! Important, j'oubliais, pour les démontages, il te faut trouver un jeux de clef 6 pans au pas anglosaxon. J'ai une adresse si besoin. Surtout pas de clefs au pas français, tu va faires du mauvais travail. Puis si la méchanique est trop naze, tu peux envisager une monture allemande. Reste juste à trouver une queu d'aronde. Mais alors vraiment si elle est trop naze hain )Harrg encore un oubli. Poru les repères sur les lames et miroirs, un petit coup de feutre indélébile (rapport à la trempette) sur le coté. Si il n'y en a pas déjà un.[Ce message a été modifié par Daniel (Édité le 24-01-2007).]

Bonjour,Pourquoi ne pas refaire la même chose en essayent de suivre à la main via le mouvement lent ?Bon OK je sais plus facile à dire qu'à faire mais ça peut être sympa

Bonsoir,La vache les gars, vous faites ça avec quelle Webcam ?? Superbes photos

Bonsoir,Une super adresse ou il est possible d'écouter un podcast spéciale science et de télécharger les anciennes émissions en MP3 histoire de ce faire un CD audio pour écouter dans la voiture le matin (vu les kms que je fais c'est un miracle ce truc ). Au passage vous reconnaitrez des noms bien connus dans les parrages.Bonne écoute http://podcasting.futura-sciences.com/audio/ Si ce forum n'est pas le plus approprié, messieurs et mesdames les admins, pourriez vous le placer où bon vous semble Grand merci

Bonsoir,Et bien pour ma part je ne juge pas cette précision inutile. Il est d'usage de donner un nom aux choses, c'est comme cela que l'on communique.Il s'avère que la connaissance que les scientifiques ont de la formation du système solaire a évolué. De fait, la formation de Pluton se trouverait être différente de celle des 8 autres compagnes.Fort de ces nouvelles découvertes, je ne vois pas pourquoi il n'y aurait pas lieu d'organiser une telle réunion. L'enjeu est de taille à mon avis. Non pas pour des raisons d'egos mais belle est bien parce que la science doit pour autant qu'elle le peut s'asseoir sur des bases solides. Et le vocabulaire est l'une de ces bases.Alors certes on peut dire que cela est futile et que ça coûte cher (au passage sûrement moins qu'une bonne flopée de bombes à fragmentation larguées sur le poulailler d'un village perdu au milieu de nul part ). Mais il n'empêche que sans s'entendre sur de telles bases, on peut finir par dire tout et n'importe quoi. Si la définition de planète n'est pas importante alors allons y, un Newton est une bien belle lunette astronomique, le pitoyable réfracteur de super marché devient un télescope, Venus est une étoile brillante etc etc. Qui n'a jamais parmi nous gentillement repris un amis pour lui préciser après qu'il ai demandé "c'est l'étoile du Berger ça ?" que cette dernière est en fait une planète malgrés son petit nom bien sympa ?. A ce momment la dénomination nous a semblée importante, alors pourquoi pas là ?. Enfin et pour ne pas faire trop long (trop tard hein ?), je pense que durant de tel réunion et ce même au resto le soir, il y a fort à parier que ce sont des centaines d'idées qui s'échangent entre scientifiques et ça ça peut nous apporter au final de belles découvertes.Alors au delà de l'aspect médiatique un peut léger, je pense que je vais me jeter sur le premier article venu qui m'expliquera en détail les raisons de ce changement d'appellation. Car pour l'heure je ne doute pas de sa bienséance. Ainsi j'aurai peut être profité de cette annonce un peut spectaculaire pour étoffer un peut une culture astronomique au ras des pâquerettes.Tchô et bonnes obsrrvations à vous (ouhai je sais entre les nuages mais bon !! ). [Ce message a été modifié par Daniel (Édité le 24-08-2006).]

C'est quoi qu'il faut regarder, le reportage sur les bleus à Tigne ??

Alors si c'est fromage et dessert là forcement il n'y a plus rien à dire. Et dans ce cas c'est l'expérience qui parlera. Tu pourras nous faire un petit retour pour nous dire parès trois quatre mois, lequel des deux est le plus sorti Restera quand même le problème des oculaires ... [Ce message a été modifié par Daniel (Édité le 01-05-2006).]

Hé les gars, il n'a pas demandé ce qu'il devait acheter à la place de son 127, il a demandé ce qu'il conviendrait de faire pour progresser avec ce matériel.Le coup du Dob c'est un peut simpliste, autant ne rien répondre que « prends ton porte monnaie et c'est réglé ! ». Un dob de 300 c'est bien joli mais c'est moins facilement utilisable qu'un 127. Voir même en fonction de l'emplacement c'est presque un bêtise fini, si il ne peut être sorti régulièrement. De plus dans un endroit pollué, bonjour le fond de ciel ! En gros si vous voulez un Dob allez vous l’acheter - J'aurai tendance pour ma part à dire qu'il peut être sympathique et gratuit dans un premier temps et si ce n'est déjà fait de télécharger un logiciel de cartographie (je pense à carte du ciel). Ce pour en limitant à une magnitude 9 puisque c'est le facteur limitant, pouvoir se faire un petit programme d'observation. Les amas y sont représenté de manière spécifique et l'on a ainsi rapidement une idée de ce qui peut être vu. Il est possible d’y adjoindre un câble pour commander le télescope au cas ou. Cela peut être vraiment utile lorsque la pollution est telle qu’il est impossible de pointer au chercheur (quoi que le nexstar est goto je crois.- Ensuite pourquoi pas, un filtre 31.75 pour la pollution lumineuse. Histoire de noircir le fond du ciel et gagner en contraste.- Enfin pour l’oculaire si l’on en croit les postes sur le forum , il semble que les Baader Hyperion soient très bien (72° de champ et 130€ ). Le 13mm peut être bien, ou au risque de faire double emplois le 8mm. Dans ce dernier cas, le Xel peut être revendu.Voilà deux trois pistes qui à mon avis peuvent êtres valable. A vous de juger Ha peut être une encore !! Des vacances à la montagne cet été. Le 127 est très portable il faut en profiter [Ce message a été modifié par Daniel (Édité le 01-05-2006).]

mmm j'ai le droit de mettre la gadgie dans le poste ?! Et pourquoi pas un Meade 300mm. C'est - de 6000€ avec la monture. http://www.galileo.cc/GALILEO-france/descriptif_article.php?ref=0126210 Ou alors le nouveau RC toujours en 300. http://www.galileo.cc/GALILEO-france/descriptif_article.php?ref=0126250 Ca fait moins select comme optique mais est-ce vraiment moins bon pour 98% du temps ??Reste le poids du 300 alors là j'avoue que c'est sûrement moins transportable (alors peut être le RC en 254 ). C'est une supposition que je fais parce que j'ai un LX90 et je l'aime bien Enfin au passage en fin d'année une annonce de nouvelle monture Meade. charge maxi 113kg de quoi supporter le RC de ... 500. C'est juste une proposition pour faire marcher la concurrence hein ;-))) [Ce message a été modifié par Daniel (Édité le 22-04-2006).]

Bonsoir,Eventuellement une autre solution, mais j'en conviens un peut plus lourde. J'ai appliqué cela sur le C8 que j'ai eu entre les mains quelques temps. Ayant trouvé une queue d'aronde pour nouveau C8 à bon prix, j'ai après démontage, percé puis taraudé de nouveau pas de vis. J'avous avoir fait cela profitant d'un démontage total dont il avait besoin, mais au bout du compte ça marche Cela dit la solution à 60 euros est pas mal aussi

Bonjour,Trouvé sur le site allemand, des oculaires TMB très orientés planétaire : http://www.apm-telescopes.de/info.php?id=38741 M'on pas l'air mal !!?