devoniak

On etait effectivement bien equipé, mais à l'époque j etais sur mac OS 7.x et on utilisait quarx express 3.x. Le 4 n'etait pas encore sortis me semble t'il. On s'occupait entre autre chose de la retouche d'image pour une marque de carte postale bien connue en France.Note : j'ai l'impression que tu t'es mépris sur mes propos, je ne me payais pas ta tête. Le fait que tu parles aussi de calibration d'écran m'a un peu surpris car c est rare que quelqu'un sache que cela existe et donc je te demandais si tu avais bossé dans la PAO...VoilaA++A++[Ce message a été modifié par devoniak (Édité le 12-06-2003).]

Tu as aussi un annuaire des personnes...

tu as le lien en dessous de la baniere du site, ca sera marqué who's who / annuaire et tu pourras faire une recherche par departement.

Tu devrais consulter le who's who tu trouveras peut etre quelqun pret de chez toi.A++

Sinon qu'entends tu par Devo... des meade LXD ?Je ne comprend pas...[Ce message a été modifié par devoniak (Édité le 11-06-2003).]

Matthieu,Il me semble d apres ce que j ai pu lire qu il ne faut pas fier aux images et autre photos données par un instrument pour juger de la qualité d une optique.A++

Pour info :- la monture LXD55 supporte a grand peine 5 a 7 kilos grand maximum. Je le sais tres bien j'ai eut une de ces choses entre les mains (je pense que tu as fait des recherches sur le forum)- la qualité générale des meade n'est plus a démontrer il est vrai... A++ [Ce message a été modifié par devoniak (Édité le 11-06-2003).]

Salut,Si j 'etais toi je mettrais le paquet sur les oculaires. En effet vu les nombreux defauts de cette catgéorie de téléscope il te restera quelques chose de ton investissement dans quelques temps quand tu te decideras a changer de scope... Enfin dis toi bien que mettre des oculaires bon marchés sur une optique bon marché ne donnera pas forcement de bons résultats. J'espère ne pas t'avoir sapé le moral mais le LXD55 est a mon avis une très mauavaise série, pour preuve pas mal de revendeur ne conseil plus voir même en décourage l'achat devant le nombre croissant de retours au SAV.A++

Tient donc tu as bossé, comme moi, dans une boite qui fait de la PAO looney ? A l'epoque on passait un temps a régler les macs et tout les outils etaient présents pour leur réglage.Je maintient donc ce que j'ai dit. Et surtout pour windows.A++

Bonjour,J'ai acheté en début d'année un tube C9,25 (235 mm) chez optique et vision et la qualité de celui-ci est au rendez-vous (environ L/10 sur l'onde).Le tube tient bien la collimation du fait d'un support secondaire en metal. J'en parle plus longuement sur mes deux croa.A++

Bonjour,Le probleme vient peut etre du fait que certains écrans sont calibrés d'autre pas ? Le calibrage doit être modifié en fonction de l'éclairage d'une pièce et de la temperature ambiante et parfois des condition d'alimentation electrique.Sur mac il y a un programe intégré dans le système qui permet de le faire. Je sais que dans Windows les profils écrans imprimantes et scanners permettent juste de limiter les disparités de reproduction de couleurs entre les différents périhériques dans la mesure ou l'écran est calibré. Il n y a pas en standard sous Windows d'outils permettant la calibrage des couleurs.A++

Salut,Bienvenue sur le forum. Tu devrais essayer de regarder dans la rubrique who's who avec un peu de chance tu trouveras quelques adresse e-mail ...A++

Salut,D'après ce que j'ai entendu dire, les oculaires ortho kasai des chez apm sont les mêmes que les les ortho university optics.A++

Phil, Du temps ou j'avais le LXD55, équipé de la même raquette autostar que les ETX, j avais trouvé sur le site www.lxd55.com un lien vers un site qui expliquait comment revenir en arierre lors d'un mauvais chargement des mise à jours de l'autostar.Il me semble que c'est une combinaison de touche sur lesquelles il faut appuyer en même temps a l'allumage de la raquette. Ensuite il n'y a plus qu'a recharger une version du programme de la raquette avec le programme idoine.Je te recommande donc vicement de retrouver ce lien et de le communiquer a ton amis, car une solution existe.A++

Sur un newton apres avoir aligné les optiques avec la méthode des reflets (c'est celle qui est en général decrite dans les manuels d'utilisation : en regardant de jour par le porte oculaire sans oculaire) on ne fait des ajustements que sur le miroir primaire lors du réglage sur une étoile. [Ce message a été modifié par devoniak (Édité le 07-06-2003).]

La methode sur une etoile est la plus precise... cf le site de Thierry Legault.A++

Là aussi tu as des reponses recentes quand a la qualité du C9,25. Mes croa par exemple.Un datant de moins de 10 jours et l'autre d'un peu plus de 1 mois.A++

Cette question a deja été posté de nombreuse fois. La reponse est disponible sur le forum dans les archives et sur le site de medas (rubrique accessoire/tube optique).Le tube fait 9 kilos, avec la queue d'aronde ont doit arriver aux alentours de 10 kilos.A++

le lien : http://www.astrosurf.com/ubb/Forum2/HTML/004425.html

Il a été question de cela sur le C9,25 il y a peu.A mon humble avis tu dois pouvoir changer la bague en sortie de ton tube (celle ou tu mets le RC).Si tu ne le fais pas tu perdras l'avantage du 2".A++

Salut Looney a dit "je me suis laissé dire que les GM8 n'etaient pas parfaites et Devoniak confirmera s'il veut mes dires puisqu'il possede un de ces modele... ".Je possède effectivement une GM8 et pour le momment elle me donne entière satisafction. J'ai eut quelques "ratés" au début le temps de m'adapter au matériel : - Le fait par exemple qu'il y ai un embrayage sur les deux axes au lieu d'un blocage traditionel m'a quelques peu dérouté. Mais à l'usage cette solution est bien pratique puisque qu'en cas de choc sur la monture les moteurs ne sont pas détériorés. - Le gemini n'est pas un goto pour débutant qui se contente d'un pointage approximatif sur deux étoiles, et a mon sens l'usage d'un bon oculaire réticulé est certainement un plus. Par ailleur le mode fonctionement du gemini est un peu déroutant au début, mais on s'y fait vite une fois que l'on a compris comment ça tourne...Les points faibles à mon sens sont : - Le fait que la queue d'aronde du tube ne soit maintenu que par une seule et unique vis... Mais vu la taille de celle-ci je ne m'inquiette guere. Ce n'est pas du LXD55. - Le fait que le cercle de coordonnées en déclinaison ne soit pas réglé à la livraison, c est un petit détail, mais bon... - Le fait qu'il n'y ai pas de repère pour la positiion du tube et de la monture juste avant le premier pointage. Bon là aussi je chipotte mais ca serait un petit plus appréciable et qui ferait gagner en précision - Le fait que les moteurs soient apparents, il y a un risque, léger certes mais bon...Ce qui m'a particulierement impresionné est qui a mon avis est un gage de bonne tenu de la monture : - Le niveau à bulle en "T" qui permet une mise a niveau très pécise. Ca change du petit niveau rond qui est approximatif. - Le fait que le socle de la monture soit maintenu sur le trépied par plusieurs "vis" que l'ont sert lors de l'assemblage. Ces vis se trouvant sur les deux axes (horizontal et vertcal). - Le trepied alu qui est bien stable sur le sol et qui ne "bringueballe" pas. - Les molettes de serrage du trepieds qui sont bien grosses et facile a prendre en main. Ca fait gadget quand on le dit comme ça, mais au moins on voit que ceux qui ont conçu la monture vont sur le terrain et pense a des choses terre à terre. - Des véritables cercles de coordonnées bien lisibles tant en déclinaison qu'en AD. comme sur ma vieille SP. Ca ne se fait plus beaucoup sur les montures récentes de chez vixen et c est bien dommage. - Le fait que la monture amortissent a plus de 200x un choc sur le tube en moins de 3".Enfin à mon sens le fait qu'Optique et Vison est testé plusieurs vis sur ma monture avant la livraison afin de me garantir une EP faible est un plus ideniable qui devrait faire pencher la balance en faveur d'un achat d'une monture losmandy chez eux... Au moins je suis de ne pas avoir une monture "branlante" ou "vibrante" ou tout autre mauvaise surprise à l'ouverture du paquet et lors de son utilisation.En conclusion : C est ce genre de service qui fait la différence entre un pousseur de carton genre "épicier spécialisé en matos astro semblable a n'importe quelle grande surface" comme en trouve tant en France et une boutique sérieuse prête à tout pour servir le client.C est ce genre de service me fait dire que finallement payer plus n est pas forcément mauvais si le service et la qualité sont au rendez vous (pour info j ai aussi un bon tube celestron qui viens de chez eux).A++ Note 1 : Je ne cire pas les pompes d'Optique et Vision, mais je dis ce que je pense, quand quelques chose est mauvais je le dis que ça plaise ou non et quand quelques chose est bien je le dit aussi.Note 2 : Afin de précisier les choses il serait peut être interessant de donner le poids réélement utilisable pour chaques monture avec la longueur du tube optique, ca serait une info interressante.

C est vrai que le gemini est tres precis. Il intègre une fonction d'assistance a la mise en station, cette fonction est vraiment pratique.Pour completer ce croa : http://www.astrosurf.com/ubb/Forum2/HTML/004375.html Je dirais que les problemes que j'ai rencontrés avec ma GM8+gemini étaient dues a une mauvaise utilisation de ma part : Inversion des ordres et mauvais positionement des etoiles dans le champ des oculaires. Le suivis sur cette monture est vraiment tres bon puisque par momment je laissais les objets dans le champ plusieurs dizaines de minutes... Et cela sans aucun rattrapage. Les objets étaient immobiles dans le champ de l oculaire. Par ailleur en lisant la liste des accessoires fournis avec la CGE je constate que les prises avec pince croco et prise standard ne sont pas fournis... Seul est fournis le cable allume cigare. Avec ma GM8 j ai eut le cable avec les pinces croco et le cable avec prise standard. De même avec un jeu complet de clefs alen.Je sais que cela peut paraitre un peu ridicule, mais j avoue que le fait que les accesoires soient tous fournis avec la monture est un petit plus, qui peut eviter qqs deconvenu le jour de la premiere utilisation (voiture avec batterie dechargé par exemple)... A++

Sans vouloir etre mauvaise langue, regardez la gamme des nouveaux scope sur monture CG5, ca ne vous rappel rien ? http://www.celestron.com/advanced_series/index.htm Un newton de 10" et 1,2M de focale sur cette monture... On croit rever.

Quitte a y mettre le prix je prefere avoir une monture testée et garantie. Ce qui est le cas en France si tu prends une Losmandy G11. Au moins tu n'as pas de mauvaise surprise : Je sais par exemple que pour ma GM8 plusieurs vis tangentes ont été testées avant d'en avoir une qui soit correcte... Donc si tu achettes au plus bas prix je ne suis pas sur que la qulité soit au rendez vous. La politique du toujours plus pour moins chere à ses limites. Et dans certains pays ils commencent a en revenir... Même s'ils ne s'étendent pas trop sur le sujet.A++

D'après ce que j'ai entendu dire par un de mes amis qui l'a vu, cette monture est incapable de porter correctement un C8.Vu le prix de la serie on voit bien que celestron veux concurencer Meade et sa gamme LXD55. A ce niveau de prix là on ne peux pas attendre de miracle...Je sais que certaine personne ayant une LXD55 modifiée n'ont plus de problème. Mais c est a force de nombreux bricolages et modifications. Par ailleur ces modifications font sauter la garantie.Donc bien reflechir avant d'acheter.A++