devoniak

Salut,Afin de pouvoir mettre le RC en 2" on doit utiliser une bague que l'on rajoute sur la sortie filetée du C9. Cette sortie à une taille d'au moins 2". La bague standard fournie par celestron est au format 1,25".Je n'ai pas constaté le mondre problème en utilisant mes 2 oculaires 2".A++

J utilise aussi pour ma part du 2" sur le C9 et ce sans aucun probleme : Mon RC est en 2" et afin d'eviter de tout demonter pour utiliser dans la meme soirée du 1,25" et du 2" j'utilise un adaptateur 2" vers 1,25".A++

Sur le radian c est assez pratique, le positionement de l oeil est primordial et cela se joue a moins d'un mm. Pour ne pas perdre de champ avec la rondelle il faut bien positionner la bonette.

Salut,Tu parles peut etre de la rondelle en plastique ? Elle est forunie avec les Naglers type 4 et les Radians.Elle permet de mieux centrer l'oeil et s'avere très utile avec les Radians. Malheuresement elle n'est pas adaptée pour ceux qui porte des lunettes.A++

Salut Matthieu,Le LVW est sympas, j ai été très agréablement surpris... Certes le champs est plus restreint que sur le Nagler mais le rapport qualité prix semble bon. En ce qui concerne le wide scan, j'ai noté en extreme bordure de champ une déformation des étoiles et un chromatisme bien visible sur jupiter. Le champ est bien de 84°, mais 80° sont exploitables sans défauts sur le C9,25 : M81 et M82 tenaient sans probleme dans le champ.A++

Voici un petit CROA de ce que j’ai pu observer hier soir (Mercredi 28 mai) à « Villelongue dels monts » sur la chaîne des Albères dans les Pyrénées Orientales (Dep. 66 coordonnées : 2° 54’ Est et 42° 31’altitude 110m). Température 16°, ciel de magnitude 5 à 5,5, quelques nuages de haute altitude. R0 non estimé, mais inférieur a 100mm. Transparence moyenne a bonne.Apres un démarrage laborieux avec le Gemini et la monture GM8 du à une mauvaise maîtrise du matériel (je donnerai cher pour pouvoir le maîtriser d’un coup de baguette magique) j’ai pu commencer à observer de minuit a 3h00 du matin avec mon C9.Après une tentative d’observation de Jupiter décevante en raison des brumes de chaleurs (les bandes équatoriales étaient à peine visibles), j’ai continué par un petit tour dans la région de la grande ourse, avec une observation de M51 dont j’ai pu observer les contours et visualiser en vision décalée le bras partant vers la galaxie satellite. J’ai ensuite pointé M97 dont j ai pu observer les deux yeux noirs. Apercevant bien le scorpion et le sagittaire dans une zone ou le ciel était bien noir, j ai alors pointé M4 (magnifique au Nagler 16mm). Puis successivement M16 que j’ai trouvé décevant malgré l utilisation d’un filtre UHC, M17 magnifique au Wide Scan de 30mm et splendide au Nagler de 16mm avec le filtre UHC (identique à une photo, avec des détails de structure bien visibles), M8 dont le chenal et quelques détails de structures étaient visibles au Nagler de 16mm avec le filtre UHC et enfin M20 dont le tréfle était parfaitement visible au Nagler de 16mm avec le filtre UHC. M22 magnifique au Nagler mais malheureusement très bas et dont la vision en souffrait (saleté de montagnes .J’ai ensuite été rendre une petite visite à l’aigle et à quelques nébuleuses planétaires et amas se trouvant dans les parages. J’ai commencé par M11 que j’ai trouvé décevant car de nombreuses étoiles étaient résolues… Sont ensuite venues les nébuleuses planétaires suivantes NGC6905 petites mais relativement facile a trouver avec le Nagler et parfaitement visible avec le filtre UHC, NGC6891 parfaitement visible au Nagler + Filtre UHC, NGC6804 dur à trouver au Nagler sans filtre et bien visible avec le filtre UHC, NGC6781 dont la forme était évidente au Nagler avec le filtre UHC. J’ai enfin tenté NGC6741 que je pense avoir observé sans en être parfaitement sur (elle est très petite et il me semble avoir vu une étoile flou au milieu du champ), observation à confirmer donc.J’ai ensuite décidé de finir avec des objets plus classiques : M57 dont la forme était bien visible avec l’ovale bien dessiné et la couleur grise dans la zone centrale bien évidente. M27 dont de nombreux détails de structures étaient évidents avec et sans Filtre. J’ai ensuite tenter de revoir les dentelles du cygne sans succès (fatigue ??) avec le Wide Scan et le Nagler et le filtre UHC.J’ai hâte de pouvoir me servir de mon C9,25 dans un ciel idéal sans pollution et se trouvant en altitude… En effet j’ai pu atteindre sans effort la magnitude 13 sur des objets non stellaire et en utilisant un filtre UHC.A++

Je sevis dans les endroits suivants :Nantes (certains week end) Paris (En semaine) Perpignan (certains week end) Oleron (certains week end)Si tu peu passer a Paris ou a Nantes...A++

Des infos que je t'ai donné tout l'heure tu peux déduire que la taille de l ombre du secondaire est :Pupille de sortie = Focale de l'oculaire/(Focale/Diametre)(Diametre du secondaire / Diametre du primaire) * Pupille de sortiePrend pour la nuit une taille de pupile de l'oeil d'environ 5 a 6mm maxi.Compare le resultat.Cela nest valable que quand ton oeil est bien placé.A++[Ce message a été modifié par devoniak (Édité le 26-05-2003).]

Cet oculaire à les caractéristiques suivantes :Wide Scan Type III Champ 84° Focale 30 mmLe prix etait de 305 Euros chez APM en avril. Cet oculaire sur le C9 ne donne pas de courbure de champ flagrante. Le piqué est bon sans plus.Il est a noter que sur une TMB avec un rapport F/D plus faible la courbure de champ etait genante sur 1/3 du champ environ. Par ailleur Matp a detecté avec le même oculaire qqs petits défauts (il a un intes mikro a F/D 11 je crois).En conclusion cet oculaire est d'un bon rapport qualité/prix sur mon C9 mais je ne peux rien garantir sur d'autres instruments. Le cas échéant si tu n'es pas trop loin de l'un de mes différents point de chutes je pourrais te le preter pour que tu essais.Cet oculaire est ou va être remplacé par le WIDE SCAN TYPE II. Celui-ci aura les caracteristiques suivantes :Wide Scan Type II Champ 90° Focale 30 mmA++[Ce message a été modifié par devoniak (Édité le 26-05-2003).]

SalutQuand la taille de la pupille de sortie depasse celle de la pupille de l'oeil au momment ou tu observes, tu ne peux voir la totalité du champ de l'oculaire d'un seul coup.Quand la taille de l'ombre du mirroir secondaire à la sortie de l'oculaire atteint ou depasse celle de la pupille de l'oeil au momment ou tu observes alors tu verras l'ombre du secondaire au centre de l'image.Exemple :Avec mon C9,25 dont l'obstruction est de 35% et le rapport F/D de 10, je peux me servir sans probleme :- En plein jour de mon Nagler de 16mm ainsi que du Wide Scan de 30mm (Environ 1mm de pupille de sortie pour l'ombre du secondaire) mais pas de mon Plossl de 55mm (un peu moins de 2mm de pupille de sortie pour l'ombre du secondaire).- En pleine nuit de mon Nagler de 16mm ainsi que du Wide Scan de 30mm (Environ 1mm de pupille de sortie pour l'ombre du secondaire) ainsi que du Plossl de 55mm (un peu moins de 2mm de pupille de sortie pour l'ombre du secondaire).A++[Ce message a été modifié par devoniak (Édité le 26-05-2003).]

Pour l'envois de scope il vaut mieux passer par un transporteur. Optique et Vision pour m'envoyer mon celestron est passé par HAYS-DX. Ils ont l air très sérieux. Penses juste a bien protéger ton tube contre les chocs en cas de renvois.Sinon si tu ne veux pas renvoyer ton tube remplaces les vis par d autres dès que tu auras le pas. Mais fait gaffe ensuite au secondaire qui peux tourner... Rien ne permet ensuite de le fixer.En cas de renvois n'oublie de faire prolonger la garantie du temps d'immobilisation de ton tube.[Ce message a été modifié par devoniak (Édité le 15-05-2003).]

Dans la boutique de bricolage du coin. Plus serieusement Paralux c etait planté sur le type de vis et ca ne passais pas. Je me souviens plus du pas. En fait je n ai plus ce scope depuis qs mois tellement il m a exaspéré. Plusieurs personnes sur le forum l on vu a l oeuvre et pourraient en parler.Si tu as l impression que tes vis de collimations s'effritent alors contact ton revendeur ou mieux va sur la liste yahoo parlant du LXD55 et pose la question.Sinon les modifs dont il est questions sur le post sont precaunisé sur cette même liste depuis plus de 6 mois déjà. Et elles sont l'objets aux USA d un service payant baptisé "hypertune" (cf www.lxd55.com) A++

Penses surtout a renforcer les points d'appuis des deux vis de blocage en latitude. Sinon vois pour changer les vis de collimation, certains tubes necessitent un changement de celles-ci.

Matthieu je crains qu'une focale de 5,2mm ne soit trop faible.En effet tu ne t'en serviras pratiquement jamais à moins d'avoir un lieu d'observation avec une turbulence très faible.

BonjourEn ce qui me concerne j'utilise les oculaires suivants en planétaires :Radian 8mm et 12mm. J'ai aussi un 4mm mais a l'usage il s'avère que les conditions méteos ne permettent que très rarrement son utilisation.A noté que ces oculaires te serviront aussi pour faire ta collimation sur des plages légerements défocalisées.A++

Matthieu,Sans vouloir te vexer, je remarque que tes interventions virulentes ici ne peuvent servir qu'a deux choses : pourrir le forum et les posts interressants, ou essayer de te rendre commique sans grand succès (peut être as tu loupé l'examen de l'école du rire ?).A++

Si tu as le tube de 10" (254mm) il me parait logique que la monture lache, quand on la voie fonctionner elle peine énormément les moteurs font un bruit qui ressemble plus a une plainte qu'a autre chose.Par ailleur en ce qui concerne les vis et leur qualités, j'ai du les changer, mais malgrès cela les problèmes ont persistés. Après chaques retours au SAV de nouveaux problèmes se font fait jours. J'insiste sur le fait que la monture risque à terme de casser au niveau des vis de réglage en latitude car elles s'enfoncent de plusieurs mm a chaque sortie du telescpe.Il ne faut pas oublier que ce telescope n'est garantié qu'une année et que chaque période d'envos au SAV prend 15 jours minimum. Lors du dernier retour le viseur polaire est arrivé mal réglé et j'ai ensuite eut le problème du secondaire qui tourne.J'ai déjà expliqué tout ces problèmes sur le forum depuis le mois de septembre. Et ça c'est terminé par un retour avec une demande de rembousement pour vis caché (envois par lettre recommandé). C'est la seule solution si vous ne voulez pas perdre votre argent d'ici la fin de la garantie.Il est plus sage a mon sens de consacrer l'équivalent du budget du LXD55 une fois celui-ci remboursé dans un autre instrument plus petit et plus fiable (un intes M603 par exemple) avec une monture de type HEQ5 ou mieux GP (certes il n'y aura pas le goto mais ca peut se rajouter par la suite). Voila mon avis d'ex possesseur d'un LXD55 10 pouce.A++

Suite a plusieurs questions qui m ont été posées par Mail :- L'erreur périodique avec ma GM8 a été mesurée sans PEC, et celui- ci a ensuite été enregistré par le revendeur. Il le fait avec toutes les montures losmandy qu'il vend. Je n'ai pas ici même le bulletin avec la valeur mais je le récupérerais à la fin du moi et je pourrais vous communiquer celle-ci.- Le miroir a été donné a une valeur comprise entre L/6 et L/10. La zone avec le L/6 est proche du centre et ne fait 2cm2 le reste du miroir est donné pour L/10 environ. Cette valeur à l air assez fréquente sur cette gamme de tube. Sur des forums américains les C9 ont des lambda qui vont de L/6 a L/8 ou 9.

Bonjour, Vous trouverez ci-joint mes premières impressions sur mon nouveau télescope et ma nouvelle monture équatoriale. Mes impressions sont issues du déballage et du montage initial ainsi que de deux soirées d’observations effectuées les 12 avril et 3 mai 2003. Mon lieu d’observation pour ces deux nuits est « Villelongue dels monts » sur la chaîne des Albères dans les Pyrénées Orientales (Dep. 66 coordonnées : 2° 54’ Est et 42° 31’altitude 110m).Le tube est un CELESTRON 9,25 et la monture une LOSMANDY GM8 équipée du système de pointage GEMINI. Le tout a été acheté chez « Optique et Vision » à Juan les Pins. La monture est équipée du viseur polaire de la même marque. Il est à noté que le tube a été fourni avec un bulletin de contrôle (indiquant un bon Lambda) et que la monture est fournie avec un enregistrement de l’erreur périodique.Première impression lors du déballage du matérielL’ensemble est arrivé dans trois colis. Le matériel est bien emballé protégé par une quantité impressionnante de bulles et de billes de polystyrène ou une gaine de mousse. Les cartons sont robustes et le tube est protégé par deux épaisseurs, le transporteur (HAYS-DX) choisi par le vendeur a l’air très sérieux et soigneux dans la mesure ou il n’y a aucune trace d’impact sur les emballages (cette impression sera par ailleurs confirmée par le fait que le tube ne sera pas décollimaté lors de la première sortie).Le trépied réglable est en aluminium et donne une bonne impression de robustesse et de stabilité, ses pieds sont plats et non recouvert d’une couche de caoutchouc et sont donc adaptés à un sol ferme. Les molettes de réglages sont grosses et facilement manipulables.La monture est massive et donne une impression de robustesse et de finition incroyable. O remarque d’emblée la présence de deux niveaux à bulle disposés en « T » ainsi que d’un grosse molette en plastique située sur l’avant de la monture et servant au réglage en latitude permettant un réglage aisée de celle-ci. La molette de serrage de la queue d’aronde du tube est en aluminium.Les cercles de coordonnées sont lisibles est bien disposés (à la différence des GP et GP/D) : sur le corps de la monture pour les deux axes. Il est à noter que le cercle de déclinaison doit être réglé à la première utilisation (il est ensuite bloqué par une vis). La barre de contrepoids confirme cette impression de finit (elle est épaisse). Je n’ai pas vu au debut le freins de blocage sur les axes : ceux-ci sont en fait situé a coté de la barre de contrepoids et du viseur polaire, il s’agit de cercle à tourner. Le tube quand à lui est en aluminium (les tubes C9,25 n’existent pas encore en carbone, mais cela va changer sous peu). Le support du secondaire est en métal ce qui indique que le tube ne devrait pas perdre facilement sa collimation. Il n’y a pas de cache avec un logo sur celui-ci ce qui évite de devoir le retirer en risquant de salir la lame de fermeture. Les vis de collimation ont l’air d’être de bonnes qualités à la différence de celle de mon ex LXD55 elles sont par ailleurs cruciformes et non de type étoiles.Remarque : Je me suis équipé d’emblé d’une sortie en 2 Pouces et d’un renvoi coudé de même taille ainsi que d’un adaptateur 2 pouces vers 1 Pouce ¼ (pour éviter les manipulations et le risque de devoir refaire l’alignement du secondaire) le tout étant de marque TELEVUE. Le tube est fourni d’origine avec un équipement en 1 Pouce ¼ de marque CELESTRON.Le système GEMINI quand à lui est composé d’un boîtier principal en métal et une raquette en plastique avec 6 boutons et un écran avec une seule ligne, cela m’a laissé croire au début que la prise en main serait difficile. Les câbles de raccordement fournis sont courts mais néanmoins suffisants. Les prises donnent également une impression de robustesse et ne risquent pas de laisser les câbles se débrancher lors d’une soirée (il ne s’agit pas de prises type RJ45 comme sur mon LXD55 ou sur les autostar). Le boîtier central permet le raccordement de tout un tas d’accessoires supplémentaires. J’ai particulièrement apprécié que les câbles de raccordement à la batterie et au secteur soient fournis tout comme le câble de raccordement à l’ordinateur (prise série), en effet sur d’autre marque l’ensemble constitue une série d’options. J’avoue avoir été impressionné au début par l’ensemble tant le nombre de câble et autres pièces à monter était important, mais le sentiment qui m’a dominé à ce moment là était « c’est du sérieux ». Dès le départ j’ai sentis que le matériel était de bonne facture, mais j’ai tout de même décider de monter et démonter l’ensemble plusieurs fois de jour afin de me faire la main.Impression lors du montage initial de jourL’assemblage de la monture est du trépieds se fait aisément, la base de la monture s’enfichant sur la partie haute du trépied. La surface de la zone de contact entre la monture sur le trépied est importante celle-ci se s’étend sur le plan vertical et horizontal sur tout le pourtour de la tête du trépied et sur une auteur d’au moins 4 ou 5 cm. Les pièces sont maintenues en position grâce à 3 vis de blocages verticales et 2 vis de blocages horizontales.Le tube est mis en place grâce à une queue d’aronde male s’enfichant dans la monture, le blocage de celle-ci s’effectue grâce à la molette de serrage en aluminium se trouvant sur la monture. Cette opération à l’air assez acrobatique, mais elle est faisable, il faut prendre en compte le fait que j’ai deux mains gauches . La surface de contact est là encore importante par contre il n’y a pas de sécurité sur cette fixation.La pose du système GEMINI est très aisée et se fait en quelques minutes, il faut juste faire attention à ne pas se tromper entre les câbles d’ascension droite et de déclinaison ainsi que sur les câbles de branchement électrique (attention à la polarité). Les moteurs mis en place pour le fournisseur sont apparents.Le chercheur 6x30 réticulé est fait un peu petit par rapport au tube et le système d’éclairage du viseur polaire fait « gadget » mais celui-ci est fournis avec une petite pochette en nylon pour le stocker. Aucun élément ne pèse plus de 10 kilos sur cet ensemble ce qui assure une manipulation aisée par une personne seule. Seul le montage du tube sur la monture peut sembler problématique, mais peut être est-ce par ce que je ne suis pas très adroit, si d’autres personnes ayant un matériel comparable peuvent me donner quelques astuces je suis preneur. Le premier montage a pris environ 30 minutes et le deuxième moins de 20. Première sortieLa première lumière du tube par mes soins c’est déroulé le soir du samedi 12 avril 2003, la température était environ de 15°. J’ai, ce soir là, profité d’une trouée d’environ deux heures, la magnitude limite compte tenu de la lune et des conditions atmosphérique était de 4 environ. La turbulence était forte avec des moments d’accalmie de 20 à 30 secondes, je n’ai pas mesuré le R0 moyen mais je le situe par rapport à ce que j’ai vu à 100 environ. Mes trois cibles ont été Saturne, Jupiter et la Lune.Le montage a pris environ 20 minutes et le démontage à peu près le même délai. La mise en station se fait en moins de deux minutes, mais le viseur polaire semble moins précis que celui de la SP ou de la GP/D. Son utilisation est assez particulière car il faut placer 3 étoiles repères dans des réticules. Le suivi avec un pointage sur une étoile est bon, même sur plusieurs dizaines de minutes.L’utilisation et le repérage dans les menus de la raquette sont très aisés, les fonctions du système GEMINI sont organisées de manières logiques et pratiques. Je n’ai pas réussi à faire un alignement sur plus de deux et la monture ne positionne pas la première étoile dans le champ de l’oculaire PLOSSL de 55mm (1° 10’), mais elle est visible dans le chercheur. Peut-être est ce du à une mise en station approximative ? Quand au problème d’alignement peut être est-ce du a un mauvais choix dans ma première étoile ou encore un fois à la mise en station ? Les objets se trouvant toujours du même coté du méridien ont ensuite toujours été mis dans le 1/3 central du champ.Saturne étant basse sur l’horizon, je n’ai pu voir que la division de Cassini par intermittence je n’ai pu utiliser que le Nagler de 16mm TV et le Radian 12mm. Quelques nuances de couleur sur le disque étaient bien repérables.Jupiter m’a offert bien plus de détails, j’ai pu suivre sans encombre l’ombre de IO sur le disque, des nuances de couleurs et des détails étaient bien visibles dans les bandes équatoriales. Le disque de la planète était visible sans halo. Les satellites par moment semblaient montrer leur disque, il m’a semblé voir une différence d’albédo sur Ganymède de manière fugitive. La photo qui se rapproche de ce que j’ai vu est celle présente dans Astronomie Magazine de Mai page 48 avec les photos des satellites. Jupiter a supportée sans problème les Radians 12 et 8mm.La Lune a offert un spectacle saisissant (je ne suis pas un adorateur de cet objet, mais peut être que je reconsidérerais ma position). Les détails étaient nombreux et là encore les Radians de 12 et 8mm ont fait merveilles.J’ai eu quelques problèmes avec la buée se soir là, mais grâce à l’utilisation d’un séchoir à cheveux le problème a été réglé par trois fois (une attente de deux ou trois minutes et ensuite nécessaire avant de pouvoir observer de nouveau). Je tiens à saluer l’honnêteté d’Optique et Vision qui m’a recommandé l’utilisation de cet accessoire au détriment d’une résistance chauffante.Deuxième sortieCette soirée d’observation a eut lieux le samedi 3 mai 2003, le ciel était dégagé, il y avait une légère brume en altitude. La température était de 20° environ le vent dominant qui c’est levé vers une heure du matin cette nuit là était un vent légèrement chaud du sud. Celui-ci a d’ailleurs finit par tellement brouillé le ciel que j’ai clôturé la soirée. Le R0 était inférieur en début de nuit à 60mm et en fin de soirée il était encore plus faible (même les bandes de Jupiter étaient invisibles).La magnitude limite était comprise entre 5 et 5,5.Les objets observés ont été Jupiter et un certain nombre d’objets du ciel profond. La encore j’ai eu quelques problèmes de pointage avec le GEMINI et ce malgré une relecture du manuel. Je n’ai pas pu effectuer un pointage sur plus de deux étoiles. Et lors du passage du méridien il me fallait procéder à une synchronisation sur une étoile brillante. Le pointage sur 3 à 7 étoiles permet suivant la documentation de régler ce problème. Une fois la synchronisation effectuée les objets se trouvaient tout le temps dans le 1/3 central du champ du Wide Scan de 30mm (1° degrés de champ). L’oculaire le plus souvent utilisé était le Wide SCAN de 30mm.J’ai profité de la soirée pour pointer les objets suivants :Jupiter, au début de soirée les bandes étaient visible avec très peu de détails dans les bandes, les satellites ne présentaient aucun disque. A la fin de la soirée plus aucun détail même les bandes n’étaient pas accessibles).M81 magnifique, M82 avec sa forme allongée caractéristique il me semblait voir des détails de structures et la bande d’absorption était bien visible.M97 était bien visible, il m’a semblé voir par moment les deux yeux du hibou.M108 affichait sa forme allongée bien reconnaissable peut être par moment quelques détails mais c’était tellement fugace que cela reste à confirmer. M101 était visible, sa forme ronde apparaissait clairement, aucun détail de structure (manque de transparence du ciel au moment de l observation ?).M3 remarquable au Nagler de 16mm il remplissait une bonne partie de champ, lehalo entourant l’amas était d’aspect granuleux, par moment l’amas semblait être un paquet de farine sur une nappe noire.M65 / 66 : le couple de galaxies était bien visible, une troisième était accessible en vision décalée de manière fugitive.M104 : la galaxie était bien reconnaissable de par sa forme et la bande d’absorption était visible.J’ai par ailleurs effectué un test de collimation. Un très léger décentrement du secondaire était perceptible. La correction de celui-ci a été effectuée en quelques minutes sans encombre, j’ai pris conscience de la sensibilité des tubes lors du réglage : seule quelques fractions de tour de vis on été requises. Compte tenu qu’une action sur une seule vis a été nécessaire je me demande si ce n’est pas le renvois coudé qui à généré ce décentrement. Pour cette opération j’ai employé le radian de 12mm puis celui de 8.En conclusion hormis les petits problèmes d’utilisation avec le GEMINI qui sont certainement dues à un manque d’habitude et peut être à un défaut de mise en station, je n’ai eu aucun problème d’utilisation de mon nouveau télescope. Encore une fois je remercie tout ceux qui m’ont donné des conseils ainsi qu’Optique et Vision pour son professionnalisme et son honnêteté. J’attend avec impatience ma prochaine soirée d’observation dans de meilleurs conditions.Je suis preneur de tous vos conseils (surtout quand a l’usage du GEMINI) et de vos remarques.Bon ciel.

Tient en discutant hier j ai appris que sur 3 LXD55 vendus par un revendeur 2 etaient en reparation...Comme quoi mes nombreux posts ou j'exposais mes problemes ne sont pas que le fruit du hazard. Cela prouve que la monture n'est pas faite pour porter plus 4 ou 5 kilos sans subir a la longue des dommages importants (nottement au niveau du blocage en latitude et des moteurs).Reste le tube, effectivement il m'avait semblé relativement bon. Je serais pret a le tester chez qqun qui en ai un : je vais recevoir sous une trame de ronchi de 8 lignes par mm ainsi qu' a faire un star test.A++

Bonjour,Après les avoir contacté, Optique et Vision vient de m'expliquer la source de mes problemes :Je me trompais dans l'usage de la fonction "additional align" du GEMINI. Cette fonction n'est pas un ordre de pointage mais une commande permettant de rajouter une étoile ou un objet venant d'être pointé en tant que paramètre de calcul suplémentaire dans le modelage du ciel. En gros on doit l'utiliser après avoir pointé un objet et non pas avant.A++

Y en a aussi sur astroshopping ici même.

Tu devrais aller jeter un oeil sur www.lxd55.com et sur le forum yahoo y a pas mal de truc et astuce sur l art et la maniere de mettre ou remettre la LXD55 en etat de marche. Comme quoi c est fréquent les problèmes avec cette monture.Aux USA il y a meme quelqu'un qui propose moyennent finance ce genre de service.A++

Le dobson fait référence à la monture qui suportera le tube optique de ton télescope, et pas à la formule optique de ton instrument. Déjà il te faudra fabriquer un foucault test, et la construction de ce genre d'appareil est détaillée dans le Texereau. Tu n'as pas de plan mais les explications devraient te permettre si tu es bricoleur de t'en sortir.Pour tes miroirs, celui qui te servira de miroir primaire est il parabolique ?Si tel n'est pas le cas tu devras le polir puis le paraboliser, la procédure est indiquée dans le Texereau et elle te prendra deja pas mal de temps et necessitera de l'equipement (disque en verre, poix, etc). Lors de la phase de parabolisation tu utiliseras le foucault test afin de verifier qu'il est à la bonne forme. Ensuite il te faudra le faire alluminer.Si on t'as dit qu'il est parabolique alors il te faudra le tester avec le foucault test et au besoin le rectifier (donc faire presque comme s'il n'etait pas a la bonne forme). En effet pour 90 Euros j ai un doute quand à la forme de ton optique.Pour le tube tu dois calculer la taille de celui-ci en fonction du rapport F/D et du champ que tu desires avoir. Tout cela est encore un fois expliqué dans le Texereau (avec les formules).A++

Je l'ai acheté chez APM, ils sont venus lors du congrès à Nantes. Leur stand était sympas.La TMB était à eux. Et dessus le WIDE SCAN ne donne pas un resultat extra sur 1/3 du champ mais le rapport F/D etait faible.Je ferais si les conditions météo le permettent une mesure du champ fin Mai.A++