alain

j'ai pris quelque film avec mon apn. il est indique dans la notice. video:support quick time motion JPEG. comment convertir ce film en avi pour prism. pas trouver de possibilite avec:xnview ou k3ccdt. il y a t il un logiciel pour convertir si possible en francais et gratos . astromicalement

je n'ai pas compris pour l'elastique mais comme cela ne sert a rien pour le 4000 pour la prise de vue je fait avec le retardateur .c'est le seul model de la serie qui n'a pas de telecommande j'ai vraiment pas de chance le titre du post sur le soft olympus------------------ astromicalement alain

super. bientot de la bonne lecture .

pour repondre en general,a ma configuration astro qui me semble ideal . recap:je garde ma fs102 +une apo de 150+un 600. j'ai une pronto que je viens de mettre a la vente. et pour le matos qui va avec :filtre ,oculaire ,reducteur etc...je l'ameliore regulierement ,je viens d'acquerir un renvoi coude televue everbrigh pas vraiment fait encore de comparaison approfondi mais il me semble avoir une difference appreciable. vos avis alain

azim je suis aller sur le lien et regarder les valeur des filtres .afin d'eviter une deception , ma conclusion :prendre une lunette fluo apo, soit taka ou astrophysics d'un dia de 150. neuve ou occase je vais voir ,dès cette acquisition je vends mon 200 et prend un 600 dobson ou quelque chose dans le meme genre cela fera vraiment une difference et apportera une autre vision du ciel. le pere noel est bientot là et, il m'a dit soit sage pour avoir un beau cadeau. il y aura egalement une monture en plus brrrrrrrrrr je serais tres sage. vos avis

fvbnb depuis que j'ai les lunettes je me regale plus avec celle ci que mon 200. pas ou peu de turbu qualite de piqué. j'ai une pronto dia 70 dans la 102 la difference est grande alors dans une 150 cela doit etre fameux pour ne pas dire grandiose. et si la 150 est vraiment interressante,je vends mon 200 et prends un dobson de 400 ou 600 . possibilite: 102 et 150 domicile. exterieur la 150 si bon ciel le dobson. voila pour l'instant, mon idee pour mes equipements astromicalement

merci de la reponse pierre de toute façon je garde la fs102. mais j'hesite sur l'achat d'un apo de 150. voila pourquoi ma demande d'une lunette achro .moins chere .cela vaut il le coup ?, ou prendre directement une apo 150. j'ai deja un smc de 200, info :je vends une pronto voir PA

15 oculaires la barlow dans les poches dur. a chaque objet son grossissement.a j'oubliais les filtres. je vais me faire confectionner un nouveau vetement. et puis a 1600m ou plus dans la neige plus les moufle dans les poches .la cagoule qui descent jusqu'au genoux,les boots qui remonte a la taille.et en plus je porte des lunettes. pas bien pratique tout ça. moi yavoir des problemes sniff. bon je rigole

oui je confirme mon post. en astro on a beaucoup de chose a emmener , le tapis de sol est tres efficace comme le confirme marc ,a poser des le debut avant la premiere observation. resistance encore une alim a prevoir?. tapis de sol:facile a transporter et sert de protection du tube pour le transport la rosee passe par le tube (voir si pas ouverture a l'arriere du tube)donc il faut la capter avant qu'elle n'arrive sur les optiques.d'ou le tapis de sol.celui est un bon capteur d'humidite . je n'ai jamais eu de buee sur le smitt ou lunette . en montagne ou en plaine(region grenoble) parcontre il en est pas de meme sur les oculaires . ma methode remplacer celui ci le plus souvent possible car la chaleur du visage proche de l'oculaire est la cause de buee. le poser dans la valise oculaire (mousse)le couvercle rabatu mais non fermer. en arrivant chez vous uvrer le tout laisser secher.

ou un tapis de sol retailler.bande velcro pour le faire tenir.absorbe l'humidite avant de venir ce deposer sur la lame comme le carton mais dure plus longtemps magasin camping ou sport astromicalement

merci max cela fonctionne du premier coup. rapide et facile . j'ai fait un essai sur une video du soleil,il est vrai que cela n'est pas tres jolie,je ferais d'autre essai ...lune etc . pour l'apn il s'agit d'un olympus c 4000z detourner de sa fonction premiere(famille vacances) ,en photos astro en afocal les resultat lune et soleil sont correct sans plus ,la pose max est de 8 sec. apn cela me permet de faire rapidement une photo sans sortir l'artillerie ordinateur webcam etc .et de pouvoir intervenir rapidement entre deux nuages. je pense acquerir un apn digne de ce nom pour la photo au foyer .je suis le forum avec attention sur ce sujet. re merci . astromicalement

ok je regarde cet occulaire. mais je vais verifier d'abord ma lunette qui a priori ne devrais pas etre dereglee. je pense que je vais faire la proposition d'achat par le club,il y a deja un laser,cela completeras la collection et feras une ou plusieurs soirees a apprendre collectivement cela seras de plus interressant pour tout le monde. des lunettes il en a mais de verifier????? je viens de regarder le soleil avec ma nouvelle lunette ,superbe des degrader dans les ton ocre jaune sur les taches. un beau ciel bleu mais beaucoup de vent fort,la lunette vibre . j'ai fait 4 photos avec mon apn en afocal, les taches apparente un peu de degrader mais surtout une mauvaise exposition,dommage astromicalement

pour la collimation des newton cassegrain etc.... il y a plein de documentation. pour les lunettes,cela ne bouge pas rien a toucher ???? oui mais comment verifier si celle ci est bonne. j'ai entendu parler de lentille trop serrer qui deforme l'image . et puis sur le forum des retour atelier(magasin)pour realignement des lentilles. comment verifier le bon alignement avec un procedé facile a mettre en oeuvre ,pour un controle fiable de la bonne sante de nos instruments favoris. pour l'achat d'occase cela est indispenssable de controler cela rapidement. je possede une pronto et je suis curieux de pouvoir la tester meme ci celle ci me semble correct.et me donne de bonne images pour mes premier essai en apn (afocal). j'ai voulu mettre une photo de la lune prise ce soir mais en copier coller pas possible.

merci thierry de votre reponse je pense que pour verifier rapidement le systeme bille est efficace et continuer sur une etoile . pour ce qui est de collimater une lunette je trouverais de l'aide pour une premiere fois,si cela est necessaire.j'ai un peu le stress ci cela est a faire je viens de faire l'acquisition il y a 3 heures d'une fs 102,pour l'instant il pleut sur grenoble les essais se feront plus tard. pour mes ex newton et mon sc actuel je dois vous remercier c'est grace a votre methode que mes premieres armes sur la collimation ont ete faites. astromicalement

le n°1 super je l'utilise pour mes sortie avec mon 200 et oui pas une 60 mais un 200 et je suis sur d'avoir une sortie sans probleme et sur de voir quelque chose de magnifique. je viens d'acquerir une 70/480 ce cera encore mon livre en attente du n°2. bravo :si un reproche ,a force de sortie et d'humidite il est un peu ? comment dire .d'ailleur rien a dire le 2 arrive en remplacement astromicalement

a lire les nombreux post sur les lunettes d'un dia de 100 environ. il semble qu'il y aurait sur ce genre de lunette apo une seule marque taka. il y a aussi televue . et les autres ? je cherche un choix rapport qualite prix pour ce genre de lunette.noel n'est plus tres loin,il faut peut etre y penser maintenant. avec un f:d entre 6et8 je ne cherche que le tube et son renvoi coude. vos avis,vos test,en ciel profond et planette .quoique de nbx post en parle. en parler sans gueguerre partisane,mais simplement donner son coup de coeur ou son coup de gueule sur son materiel. et vous deçu ou ravis???? cela me guidera dans mon choix

le petit detail qui fait la difference . une cremaillere qui lache ,mise au point difficile (pas assez longue )le pare buee non retractable. en prenant tout les details ,le choix deviens meticuleux. et chaque instrument a son petit default. pour l'instant pas de critique sur l'astrophisics (si sont prix )et televue. il est vrai qu'avec ma pronto tout va bien,quoique avec filtre lunaire reglable la map est impossible oblige de mettre la barloww sinon trop court.

comment convertir le format des images de mon numerique format ??? en avi. avec mon apn je fais soit des images ou petit film. je desire les traiter avec prism ou autre , et faire des montages comme avec ma webcam. il y a t'il un logiciel specifique de convertion, ou comment faire. les photos ou film sont fait en afocal. merci de votre aide.

merci pour la reponse . j'ai telecharger le logiciel. me reste a travailler (m'amuser)dessus astromicalement.

une nouveaute .la nouvelle webcam???? si j'ai bien compris dans la pub sur sky. le LPI meade: une webcam ameliore avec son logiciel. planette ciel profond. juste a centrer l'objet ,faire la mise au point avec assistance du logiciel. control auto de: l'exposition de 0.01 a 15 sec et ceci 450 X. multiple exposition auto. selection images auto. autoguideur pour longue exposition. planetarium. commande telescope par ordi etc etc ..... vous avez des infos . j'ai pas tout compris mon anglais est tres tres loin.

merci scc . on ce retrouve sur ce post . apres la lunette la webcam,on decouvre de suite ce que je desire faire. donc pour le lpi ,la sensibilite de la camera est inferieur a une toucam. pour le suivi je crois que l'on a le choix de l'etoile guide.mais le probleme est la sensibilite , le probleme existe aussi avec une webcam??. en se passant du suivi etoile guide,le fait de pouvoir effectuer de longues poses me semble superieur au systeme actuel de nos webcam . j'ai peut etre dis une co.....rie. le compositage avec le logiciel addook est superieur a prism astronap astro....etc. peut etre une deuxiemme co....rie.

bon si c'est pour attendre des annees je laisse tomber pour ap105 sauf si occase interessante. donc j'ai fait un pre tri: televue 102 vixen 106/660 william optics 110 apo tak fs 102 ce sont les lunettes qui ressorte qualite polyvalence . et si je fait une entorse au diametre une fs128. voila dans l'ordre mon premier classement , maintenant reste a voir le meilleur f/d pour le visuel apres pour la photo.

je n'ai pas trouver d'info sur ap 105. sur quel site ou revendeur francais.

a voila ma reponse . pierre m'a allecher sur l'ap105 et je cherchais sur william optics. donc chez astrophisics.merci scc. de toute facon a mon age sans etre eleve la majeur partie de ma vie est derriere moi . alors pourquoi pas casser la tirelire. et ce faire plaisir. sans m'emballer je ferais la part des choses. je regarde le detail sur un site de revendeur afin d'avoir plus de detail.

bonjour a tous et merci de vos reponses . j'ai deja pas mal d info constructives sur de belle lunette . je ne connais pas la william ap105 ,et il semble que l'on en dis du bien. vixen a regarder egalement.sur un test d'une revue il preferait la 106 car sur la 108 il n'etait pas possible de mettre un rc de 50,8 au depart j'avais flacher sur la televue 102 f 8,6 /3°avec grs max de 250x cela me semble un bon calcul.avec une bonne polyvalence. de plus je connais televu je possede une pronto et c'est vrai que la qualite du matos ,construction /mise au point/et image sont exellente . la taka 102 semble egalement correct mais vous me confirme une qualite niveau map moins bonne que televue. il y a egalement astrophisique quelqu'un a t'il de l'experience sur cette marque.