alain

on a pu observer des nuages à l'oeil nu,plein...meme que ça!!!

ça pu ça non les trous noirs?!

t'es sur que ce n'est pas le feu anti brouillard d'une 206,ils sont en croissant.

c4est rigolo mais c4est salaud

au moins l'hivers tu peux le bruler si tu as froid,quoique l'été pour allumer le barbecue...

encore moi...

moi aussi j'apprécie ce type d'émission,simplement je pense que cette fois ci elle a été ratée.Dommage...

ALAIN

perso j'ai trouvé l'émission nulle à chier.Je suis passionné et pourtant j'ai du faire l'effort pour rester éveillé,alors celui qui ne l'est pas...Trop de choses complexes ont été vues trop rapidement et expliquées trop simplement et brièvement.Il n'y avait pas la place pour ça.Mieux vaut parler de choses plus concrètes pour le grand public:les planètes de notre systeme,qu'est ce que la voie lactée,les distances et les dimensions dans par rapport a notre planete,que peut on voir dans le ciel ce soir là,les comètes,qu'est ce que les étoiles filaantes,les futures conquètes spatiales,etc....Et puis des images du ciel plus nombreuses auraient été les bien venues,ah si des coupoles et des ordinateurs on en a vu,mais je doute que cela interesse le grand public.Il aurait été sympa aussi que les jeunes gens qui observaient dans les appareils racontent un peu ce qu'ils pouvaient voir pour donner envie de mettre l'oeil à l'occulaire a des gens qui ne l'ont jamais fait.Et puis quel matériel pour débuter et en espérer quoi.Etc...
Bref j'ai été vraiment déçu,mais j'ai tenu jusqu'au bout contrairement à la jeune fille du public qui a été réveillée en sursaut par les applaudissements a la fin de l'émission!Et puis cerise sur le gateau:Indochine pour cloturer le tout.
Ce n'est pas ce week end qu'il y aura le rush sur les télescopes dans les magasins!

Bon cieux à tous

ALAIN

a Diabolo,
je vois que tu es un fana des dobsons, et je te comprends. Ce que tu dis pour la question de ne pas être "dans l'axe", c'est exactement ce qui me fait le plus peur.
Je pense que pour le moment, je vais continuer à me servir de mon système (avec un 250), et lorsque je serai rassasié de "voyager" dans les étoiles, je passerai alors au dobson avec comme but de faire plus de l'observation que de la localisation.

D'ici là, j'espère que j'aurais eu l'occasion d'observer dans un dobson pour en prendre plein les yeux ,(si c'est un gros) ou pour me faire une idée justement de la façon de cheminer avec.

j'espère un jour avoir un 400.
Fais nous tjs. révér avec ton DOB.

Alain de PAU dit "APAU"

j'ai planté avec l'icone, aussi je continue ma demande d'aide:

comme tu l'as décris plus haut, j'ai téléchargé le Cadwell, le Herschel et le Messier

apparemment j'ai réussi à les rentrer dans le menu catalogue / dimension. J'ai mis 1 dans la 1ère colonne et coché "afficher ce catalogue."

Aucun objet ne s'affiche à l'écran:
j'ai également décoché tous les catalogues dans l'onglet nébuleuses.

Qu'est-ce-qui coince selon toi ?

à bientôt

alain

a l'aide ZIRKEL

Claude:

actuellement, j'ai fait un montage en parallèle, sur une tête alt/az Giro 2 achetéé chez APM en allemagne. www.apm-telescopes.com
La tête possède deux bras qui permettent de fixer deux instruments de part et d'autre.

Sur un bras j'ai positionné mes jumelles Myauchi 20/30X80 qui me servent de chercheur.
Sur l'autre bras l'intes micro 150
Le tout sur un trépied Manfrotto 74b qui supporte 8Kgs.
Avantages:
j'observe assis avec les oculaires toujours à la bonne hauteur, puisque le trépied est équipé d'une crémaillère de 25cm. de variation de hauteur.

Cheminer dans de telles jumelles avec le ciel tel qu'il se présente à l'oeil et sur les cartes, c'est de là que vient tout mon plaisir de voyager parmi les étoiles.

Avec ce montage, je n'ai jamais coincé sur la localisation d'un objet. La seule chose qui m'arrête, ce sont les possibilités de l'instrument dans mon site.

Tu comprends maintenant pourquoi je suis inquiét de changer pour un dobson ?
C'est pour cela que j'envisage aussi la solution d'un C11 ou autre 250 que je pourrais toujours fixer à la place de l'intes ( en changeant aussi le trépied, pour plus résistant).

Mais je ne pourrais pas augmenter en diamètre au-delà de 250 à 300. Et c'est pour cela que je m'intéresse au dobson.

alain

étant passionné par la recherche des objets par cheminement (star-hoping), et intéressé en même temps par l'achat d'un dobson, est'il possible de cheminer avec un tel instrument?
Il me semble que la position d'observation ne se prête pas dutout à ça, sans compter l'inversion de l'image, la hauteur de l'oculaire qui change avec l'angle d'observation etc....
A<ma décharge, je n'ai jamais observé dans un dobson.
J'ai besoin d'être sérieusement conforté dans ce domaine, car je suis très septique quant à la possibilité de pouvoir continuer cette merveilleuse méthode.
merci pour vos conseils éclairés.

alain

Merci Zirkel 2, pour ton tuyau des catalogues externes de cartes du ciel. J'avais même pas vu la possibilité. Pourtant je suis curieux, puisque je fais de l'astro. Mais je dois dire que lire les tonnes d'explications des logitiels, ça me les gonfle un peu, alors là je suis passé à travers.
Je patine un peu pour insérer les catalogues que j'ai téléchargés, mais pas de prob. ils y seront un jour dans la fenêtre "je ne sais plus" de cartes du ciel.

Je reviens juste d'un long week-end de déménagement à Marseille...

Salut et encore merci
alain

Je suis tout à fait d'accord avec JD .
Le premier critère à prendre en compte est ton site.
S'il est noir (sup. à mag 5,5 au moins), tu peux employer une pupille de sortie de 4,66 (celle des 15X70)
S'il est inf. à mag 5, les 20X60 seront préférables car ton fond de ciel sera plus sombre, et ton objet plus contrasté.

Perso; j'ai des myauchi 20/30X80, et je ne les utilise qu'en 30X80, avec une pupille de sortie de 2,66. Les objets sont bien plus beaux, car plus gros et plus contrastés.
J'insiste bien sur le GR. , on perd en champ
(le mien fait 2,2°en 30X) mais combien d'objets font ne serait ce que un seul °?
A part M31 M33 NGC7000(américa)et Veil, pratiquement tout le reste rentre largement dans le champ.
Il me semble que les 20X60 te donneront globalement un plus grand plaisir, mais encore une fois tout dépends de ce que tu veux observer.

Bon choix
alain

j'ai commandé chez APM juste avant noel,une tête alt/az Giro 2 deluxe à deux bras pour pouvoir installer deux instruments en parallèle.
Tout s'est effectué par e-mail en anglais , réponses précises et immédiates.
Le prix était celui indiqué sur le site, et je n'ai eu aucune mauvaise surprise après avoir envoyé mon chèque en €uros.
Lorsque le chèque est arrivé chez APM, j'ai eu la bonne surprise d'en être averti par e-mail .
le colis avec sa facture jointe est arrivé une dizaine de jours après.
Je pense que hors période de fête, les délais doivent être plus courts.
Beaucoup de convivialité dans les e-mails.
Tout cela m'a laissé une très bonne impression de ce fournisseur par ailleurs bien connu également aux Etats-Unis où il possède aussi un magasin.
Il s'occupe de la réalisation des tubes et de toute la mécanique des lunettes TMB, une pure merveille que ces tubes qui sont à la hauteur des lentilles triplets qu'ils contiennent.
Bref, une image de sérieux et de professionnalisme comme ma monture que je conseille à tous ceux qui recherchent la simplicité et l'efficacité.
Alain

j'utilise exclusivement cartes du ciel pour tirer mes cartes d'observations avec les détails que je veux.
Pour le tri des objets par contre, j'utilise Sky Map Pro 8 qui est très pratique pour cela, car on peut télécharger du site SkyMap des catalogues spécifiques qui permettent de n'afficher que les Messiers ou que les Herschel 400 , les cadwell Etc...
Lorsqu'on se fixe un "challenge" comme le H400 par exemple ( le mien actuellement ) c'est un régal que de préparer ses soirées d'observation.
D'autres avantages tels que cocher les objets vus avec la date d'observation, et n'afficher que les objets non observés, apportent également un plus bien pratique.
Malheureusement, l'edition des cartes (format principalement) ne vaut pas celle de Cartes du ciel
alain

j'ai été sur le site heavens-above, et je n'ai eu comme information sur les coordonnées de l'iss que :
pas de passage visible sur une période de 10 jours!
je suis dans le sud ouest
alain

je trouve que c'est une très bonne idée, surtout quand un volontaire le propose!
je te soutiens, car je trouve que le moteur de recherche sur ce site n'est pas à la hauteur.
Je vais souvent sur SAA (groups.google.com) et vraiement le moteur est super: rapidité, tri,et encadrement du mot recherché dans tous les articles.
Avec un tel moteur, ton projet serait moins attrayant, mais en l'état actuel, c'est une très bonne idée.
Bon courage

Erreur, je viens du site Manfrotto.com, le 075 supporte un poids de 12KG au lieu de 8KG
pour le 074. Il pèse plus , mais surtout prévois pour plus tard si tu dois fixer un autre instrument.

La tête 501 est parfaite, et pour regarder au zénith, il suffit de dévisser le manche et de le fixer de l'autre coté pour faire fonctionner la tête dans l'autre sens.
Mais attention, la sécurité de la plaque support en queue d'aronde ne servira plus a rien, aussi ne pas oublier de bien serrer le frein pour éviter que tes jumelles ne tombent.
Bon choix..

autant que je me souvienne, le trépied Manfrotto 075 est le même que le 074 sauf qu'il est couleur alu alors que le 074 est noir.A vérifier tout de même sur le site
www.manfrotto.com

Je ne sais pas de qu'elles jumelles tu parles, surtout pour le poids.

En ce qui me concerne, j'utilise les miennes (2,5 kg plus la tête vidéo 1kg environ) sur un trépied Manfrotto 074 qui supporte 8kg et qui permet d'observer debout.
Je préfère en ce qui me concerne observer assis, comme au cinéma.

aussi incroyable que cela puisse paraître, je suis de la même galaxie que bruno,et pire encore de la même planete terre. Et pour finir pas très loin en fraction de seconde d'arc d'un observateur situé sur une autre planete qui observerait notre petit lopin de terre.

Il lui faudrait un sacré instrument pour dédoubler nos deux villes ( Pau en ce qui me concerne).

De mon jardin j'ai un ciel habituellement de 4,5 à 5. C'est la bonne moyenne à ce que je vois entre les urbains purs et les campagnards.

c'est vrai qu'il faut être un peu barge pour aller passer ses nuits dehors surtout quand ça caille bien.

Ceci dit, à part attraper la crêve, c'est beaucoup moins dangereux de faire de l'astro (malgré comme le dit si bien muller qu'on en prend plein la gueule lorsqu'il parle du fond du ciel) que de faire de la soudure électrique. Au moins on ne risque pas le coup d'arc à moins que subitement, proxima centauri ne se transforme en super nova et nous mette l'oeil comme un cocard !
Pardon à tous...

alain

Ce que j'ai observé hier soir, semble aller dans le sens de beaucoup d'entre vous . J'ai vu des galaxies de magnitude 11 et j'ai coincé sur des 10 et des poussières et des globulaires de 9. Donc la taille de l'objet et sa luminosité surfacique influent énormément.

Ceci dit, le fait de diminuer le champ en grossissant, n'explique pas que le contraste devienne plus important:
Muller, si tu prends deux oculaires de même focale avec des champs différents, ils donneront tous les deux la même pupille de sortie ce qui entrainera donc la même luminosité du fond du ciel, et cela ne changera rien à la vision de l'objet considéré.
Comme tu viens de dire, je pense qu'une augmentation du diamètre de l'instrument entraine à pupille de sortie égale, un grossissement de l'objet ( autre que nébuleuses diffuses ) quelque soit le champ de l'oculaire employé. Ce grossissement fait que l'oeil perçoit mieux l'objet et que celui ci parait plus brillant .

alain

Sois tranquille, c'est bien M13 que tu as vu dans Hercule, car à part lui et M92 tu n'as que deux autres objets que tu ne peux pas voir avec ton instrument et qui sont NGC6207 Galaxie juste à coté de M13 de magnitude 11.6 et NGC6229 amas globulaire de magnitude 9.4 également inaccessible.
bonne continuation...