astronomic

Ca y est ... j'y suis enfin arrivé. Hier au soir je me suis croqué M13. J'ai utilisé mon dobson de 250/1250 et le nagler de 9 mm J'ai fait aussi un dessin de M92 que je suis entrain de mettre au propre A+ Cajuva

Super dessins Patrick. Hier au soir la météo était meilleures que la derniere fois, du moins en début de soirée j'ai repointé M53 et là j'ai bien reussi a résoudre beaucoup plus d'étoiles . J'ai même pu pousser le grossissement à 350x (powermate 2.5x et Nag de 9mm) ce n'est pas esthéthique ;( (manque de diamêtre du primaire )mais la l'amas est encore mieux résolue avec des étoiles en place et persistante . Je suis entrain de mettre aux propre M13,92 et 104 pour M3 c'est pas compliqué, tu balais la distance entre alpha (CVn) et Acturus (Boo) en décalant à chaque fois un peu et tu est sur de le trouver Fvbnb à raison ... c'est beaucoup plus facile de dessiner un AG vu dans une L60 que dans un T300 A+ Cajuva .... vive le dessin et les dobsons

T'as vraiment des yeux de chats ... va falloir que tu en fasse dons à la science ... Super dessin Cajuva

ça faisait longtemps .... où Ce "dessin" (DAO) est fait d'après une observation avec un dobson 250/1250 kepler munis d'un Nagler 9 mm . Le ciel était moyen, mais l'AG étant haut dans le ciel, la turbu était moindre. Le lieu d'observation n'est pas non plus idéal puisque à coté de Carcassonne .à bientôt Cajuva

comme pour M53 meci Lpcustom A+ Cajuva

Super .... merci Emmanuel je compte sur toi pour M92 A+ Cajuva

Même scope, oculaire , lieux et météo que pour M3 L'A.G. est circulaire, diffus mais relativement brillant. Je ne suis pas arrivé a le résoudre, tout aux plus une dizaine d'étoiles en surimpression et en vision décalé quand la turbu disparaissait. Seul une étoile est nettement visible et en permanence en bas a droite de l'amas .Cajuva

Julien ... du papier, un crayon, une gomme , un éclairage tres tres soft rouge , une chaise , une planche pour poser la feuille et voilà tout .... lance toi ... un conseil , commence par des amas ouvert c'est plus facile oui j'oubliai pour mettre au propre un DAO libre et gratuit: The Gimp Patrick, afûte tes crayons et nettoie ta gomme pour M13 et M92 Perso j'utiliserai le nagler de 9 mm donc GR de 140x et un peu moins de 1° de champA+ cajuva [Ce message a été modifié par astronomic (Édité le 04-05-2005).]

Salut Emmanuel . Sa fait un momment que je me régale de tes images je me suis permis çà : http://www.astrosurf.com/ubb/Forum3/HTML/005910.html Par hasard ... tu pourrais par sortir un M3 et puis tant que l'on y est un M13 et M92 avec le même champ A+ Cajuva[Ce message a été modifié par astronomic (Édité le 04-05-2005).]

Avec le M53 de lpcustom http://www.astrosurf.com/ubb/Forum3/HTML/005914.html je me suis permi de faire une comparaison avec mon dessin. Apparament les deux champs sont à peu prés identique . Il parait évident que pour le résoudre en visuel il faut certainnement un bon diamétre > 250 en tout cas meilleurs que le Kepler .... Donc voila, je me suis permis de faire un petit montage pour les comparer et pour mettre en évidence la complémentarité des deux méthodes C'est à dire, le dessin montre au gens ce qu'il verront véritablement a l'occulaire, l'autre la beauté de l'objet

Patrick, M53 je suis entrain de le mettre au propre ( peut être ce soir ) mais je n'y est pas vu de zones sombre . Certainnement la turbu ... J'espére que les astrodessinateur répondrons à-ton deal Bruno, M13 est dans mon colimateur ... . Je l'ai zieuté en même temps que M3, M53 et M104. Mais trop bas en hauteur, puis le lune ce pointai . Peut être que ce week end sera le bon ... Si c'est top je me fais M92 également

Joli le dessin. Dommage que tu n'ais pas fait le même avec la comète Macholz quand elle est passée tout près des Pleïades A+ Cajuva

Good

salut Gordon,Ce que je veux dire c'est que je suis incapable de reconnaitre la magnitude d'une étoile, encore plus l'écart qu'il peut y avoir entre deux . Donc je me fais pour l'instant un classement qui commençe par 1 pour les etoiles les plus brillantes de l'amas, puis 2 pour celles qui brille moins, puis 3 ... etc . Je note ces numéros a coté de mon dessin au momment de l'observation .Si non, je dois mettre en moyenne 1/2 heure l'oeil a l'oculaire puis un bon 1/4 d'heure devant l'ordi pour mettre au propre . De toutes façon, il faut le temps qu'il faut A+ cajuva

voici des dessins d'AO fait au cours de 2 soirées d'observation a Carcassonne (11) . La météo était bonne mais sans plus. La pollution lumineuse est omniprésente cause la cité ...Le but était de retranscrire aussi bien que possible, les magnitudes des étoiles de l'AO. J'ai noté sur mon dessin au moment de l'observation des numéros correspondant aux différentes magnitudes. Je suis pour le moment incapable de reconnaître la magnitude d'étoile dans un amas, aussi je leur attribut la valeur 1 jusqu'a la dernière magnitude que je ressent (1 étant l'étoile(s) la plus brillante(s) ). Je me suis servi du super logiciel GIMP pour mettre mon dessin au propre. GIMP possède une palette qui permet d'utiliser un stylo avec une forme qui ressemble pas mal à une étoile . De plus il est possible de créer sa propre palette (ce que j'ai fait) A terme, le but est de reconnaître les magnitudes des étoiles dans un AO est de le retranscrire sur le dessin avec la même palette Donc voici mes dessins :M36: M41: M47: NGC 457: NGC 869: NGC 1528: NGC 1647: NGC 1662: NGC 2244: Merci M'sieur Gilis A+ Cajuva [Ce message a été modifié par astronomic (Édité le 02-02-2005).][Ce message a été modifié par astronomic (Édité le 04-02-2005).][Ce message a été modifié par astronomic (Édité le 04-02-2005).]

Merci pour vos commentaires.Patrick, si tu te décides a adopter GIMP(freeware et libre du moins je crois) ou un autre programme tu ne pourras plus t’en passer . Tu peux vraiment faire des choses intéressantes avec pour simuler la grosseur, l’éclat des étoiles. Exemple : si un amas est constitué d’étoiles de grosseurs identique mais de luminosité différentes, tu te serts de la pression du stylo ( plus ou moins de click sur ta mouse) A+ caju

le scope est un dobson 250/1250 kepler oculaire Nagler 16mmJe n'ai pas dessiné les étoiles du champ autour de l'objet ... Voila pour l'oublie ...merci Phil

Il était temps ... voila mon dessin de Ngc 1647 au dobson 250 et Nagler 16 mm( condition météo pas trop bonne ), pour le croa je sais plus où je l'ai mis je vais mettre les autres sur le forum images[Ce message a été modifié par astronomic (Édité le 25-01-2005).][Ce message a été modifié par astronomic (Édité le 25-01-2005).]

Salut Patrick, je suis dans l'impossibilité pour le moment de mettre mon dessin sur le web. Mon FAI fait une maintenance sur son service page perso et ceux jusqu'au 17 Janvier En ce qui concerne la parité des étoiles dans cet amas, j'ai lu quelque part qu'il est plein d'étoiles double ... Ce peut être un intérêt suplémentaire pour le zieuter Au fait, chouet ton croa du coq .... A+ CajuPs ... j'ai tenté une photo numérique du rapprochement Vénus Mercure, je la posterai en même temps

Merci pour le tuyaux Pierre Patrick, j'ai enfin pu zieuter le ciel .... le PANARD d'ailleursJ'ai fait 9 dessins (tous des AO's) dont Ngc 1647 .Il faut que je mette tous ça aux propre avant de les posters A+ Cajuva

Faut etre givré pour zieuter avec un froid pareil ... Avoue tu l'as mis au congélo pour la photo A+ Caju

Super le dessin .... Je vois que t'as eu plus de chance que moi Pas une seule nuit sans nuage et sans pluie ou brumes .... et maintenant la lune qui traverse le ciel durant toute la nuit. La semaine prochainne je m'en vais dans les PO donc pas de zieutage et aprés je reprend le boulot ..... enfin c'est pas perdu, le taureau est encore bien placé A+ cajuvaj'oubliai, en as-tu pris plein la vue [Ce message a été modifié par astronomic (Édité le 24-12-2004).]

trés chouet ton dessin va faloir que j'essais au lieu d'attendre qu'elle déguerpisse vite fait

Pacal ... et pour les autres Pour moi ce logiciel est déja tout pret vas voir là : http://www.astro5000.com/ clique sur ObjectFinder 4.4

le mieux est que tu fasses comme moi ..... je ne met pas d'orientation sur mes dessin Cajuva vu que le nord et moi ça fait deux [Ce message a été modifié par astronomic (Édité le 18-12-2004).]