stéphane

salut philippe! toujours aussi chouette tes saturne (pour les spots, j'en sais trop rien.....mais effectivement il me semble voir quelque chose aussi où tu dis )pour jupiter, elle est sympa! Et puis elle est en couleur et tu as la GTR toi !! a+ stéphane

merci christian et adm ! pour la couleur, j'ai une version colorisée avec celle de Patrick sur l'autre post (promis patrick, je retire si ça te plait pas! ) Mais ça va pas etre simple de faire du RGB en moins de 90s! a+ stéphane

bonsoir à tous, hier soir enfin une nuit pas trop humide (sèche cheveux QUE toutes les 1/2h ) et pas de lune ! Donc j'ai pu mettre quelques objets sur mon capteur jusqu'à 5h du mat ! on commence par NGC2146 : C8 + reduc 0.5 + filtre IRB + VP-SC1-1/4"-NB mode RAW == Capture == Luminosité : 43% Constraste : 50% Gamma : 56% Gain : 67% 221 poses de 30s avec QCfocus 2 SN2005V est inloupable, découverte le 30 janvier dernier, c'est l'étoile en plein centre de la galaxie! Sinon je remarque au moins une chtite galaxie en haut à gauche......quelqu'un a son petit nom et sa magnitude? a+ stéphane

superbe image pour un superbe travail !!!halalalala : ça va cartonner quand t'auras le N&B ! )a+ stéphane

salut1) tu fais tes tests dans le forum qui va bien: http://www.astrosurf.com/cgi-ubb/forumdisplay.cgi?action=topics&forum=Tests&number=8&DaysPrune=20&LastLogin= 2) tu mets ton image en JPEG pour qu'elle soit moins grosse en poids3) tu mets ton lien image entre [img] et [/img]4) tu repostes le tout ici avec tous les détails d'acquisitionet roulez jeunesse....... a+ stéphane

merci philippe! elle est dans la girafe : très bien placé en ce moment! vivement que tu reçoives la tienne vu ce que tu faisais déjà en couleur!....... et merci aussi pour M108! a+ stéphane

bonjour à tous,suite de mes acquisitions de mardi soir avec M108 C8 + reducteur 0.5 + filtre IRB + VP-SC1-1/4"-NB mode RAW == Capture == Luminosité : 43% Constraste : 50% Gamma : 59% Gain : 71% 259 poses de 25s avec qcfocus2traitement iris 4 et paint shop pro 8 réduction 85% plus bruitée que ngc2146 car passant au zénith, la buée était bien plus présente! mais pas mécontent quand même.....et a priori pas de SN dedans! a+ stéphane

sacré série christophe! bravo! tu as les spots même avec 5 minutes : d'après toi, c'est combien la limite max pour qu'ils ne disparaissent pas avec ta focale?amicalement, stéphane

merci smurfy ! Une bonne MAP est le secret des détails! On aura remarqué que je suis passé à la méthode des aigrettes : c'est vrai que ça simplifie la vie pour la mise au point! a+ stéphane

merci maxoui, j'ai un pare-buée....mais quand tu pointes le zénith, il ne sert que contre les lumières parasites.... il faudrait une résistance autour du tube plutot... a+ stéphane

un message au sujet de 2005V sur QCUIAG :"From: "niborl2000" <robin_astro@h...> Date: Thu Feb 10, 2005 4:15 pm Subject: sn2005v imagesI tackled David Bishop who maintains the www.supernovae.net site about the sn2005v images. Here is my e-mail and his reply.> Hi David, > > We have been discussing this supernova on the Quickcam and > UnconventionaI Imaging (QCUIAG) Yahoo group and I am not convinced that, > apart from the discovery image, the images submitted to date show the > sn2005v. The bright spot marked in the images was clearly there before > the supernova eg > http://www.astrosurf.com/prosperi/glx/2146.jpg > in 1995 We have been having a similar discussion. It appears that the Kopernic image may show the SN slightly (his filter allows IR). The others show only the nucleus.I am starting a Yahoo group on Supernovae. ISN_CHAT@yahoogroups.com. The original one "ISNCHAT" has been taken over by spammers.> If you scale the submitted images to that of the discovery image, the > bright spot is in fact the core of the galaxy and the supernova remains > unresolved. IMO doing photometry on this bright spot as some have done > is almost certain to give an erroneous figure for the sn magnitude but > it will be interesting to see if the integrated magnitude of sn and core > falls. It might be interesting to put out a call for more pre supernova > images for comparison.Also, I agree. Most likely you are just measuring the brightness of the core.-- David W. Bishop"

peut etre en se basant sur ce genre de chose : http://www.supernovae.net/snimages/reference/index.html évidemment pour ngc2146, ça renseigne pas plus! a+ stéphane

bruno> désolé, j'ai oublié l'orientation En tout cas, merci pour le renseignement!fabinette> merci max-alain>Après quelques recherches, il semblerait qu'elle a bien été découverte le 30/01/05....mais dans l'infrarouge! http://www.supernovae.net/supernova.html#2005V Le spot que l'on voit a en fait toujours existé sur les images de cette galaxie (je ne sais pas si il s'agit d'une étoile ou d'une zone active de cette galaxie)....la SN se cache dedans! C'est pas grave : il suffit de s'imaginer qu'elle est là! En tout cas, c'est également une belle image, la tienne!...et peut etre qu'elle existait déjà dedans! a+ stéphane[Ce message a été modifié par stéphane (Édité le 10-02-2005).]

effectivement, j'avais à peu près ça dans mon 9mm dimanche soir.......en plus net ! sinon c'est toujours sympa de voir les satellites autour!a+ stéphane

meilleur.......pour la résolution, c'est pas sur par contre, pour les couleurs....... Déjà, la couche bleu ne sert que pour donner le bleu! Elle est trop moche pour s'amuser à faire un traitement dessus. par contre les rouge et verte sont bonnes donc on s'en sert pour les détails! donc : renommer tes irf ivf ibf -> s1 s2 s3 >pregister s rs 512 3 >trichro rs1 rs2 rs3 >black (carré dans le fond du ciel) >white (carré dans l'anneau B) >savebmp satc (ça sera la couche couleur)pour la luminance: >add_norm rs 2 (donc R + V, le fait de prendre les 2 permet de traiter plus fort....sinon on peut ne prendre que la couche verte aussi) ondelettes 20 3 1 1 1 1 1 >mult 0.9 >savebmp lumpaint shop pro 8: satc.bmp appliqué comme calque "couleur(hérité)" sur lum.bmp (converti en millions de couleur avant) ensuite, j'ai juste bidouillé sur les contrastes et ajouté un petit masque flouvoilà mon globe est moins contrasté que le tien, et mes valeurs d'ondelettes te conviennent peut etre pas....mais après chacun fait selon ses goûts! a+ stéphanePS: 15min d'acquisition c'est pas très grave sur saturne.....temps qu'on veut pas de spot dessus! [Ce message a été modifié par stéphane (Édité le 07-02-2005).]

tiens, voilà ma version avec tes 3 FITs ! ya pas à dire : c'est une belle image! a+ stéphane

la couche bleue est effectivement toujours plus mauvaise que les deux autres......mais là, c'est vraiment pire quand même!Si tu veux, tu peux m'envoyer les 3 FITS des 3 couches après l'addition? juste pour voir a+ stéphane[Ce message a été modifié par stéphane (Édité le 07-02-2005).]

merci quentin pas la peine de comparer (de toute façon, ça a du déjà etre fait ) : la N&B est devant sans problème par le simple fait d'etre au moins 3x plus sensible! La prochaine fois, j'essayerais de faire un RGB à la mode christophe pellier! a+ stéphane

bonjour à tous,hier soir, j'ai sorti tout le matos pour faire du ciel profond......mais l'humidité et les nuages d'altitude en ont décidé autrement! Alors comme j'avais pas pu participer à la fête de vendredi soir, j'ai essayé de faire saturne moi aussi........la turbulence était certainement moins bonne qu'il y a 3 jours et de plus les passages nuageux m'ont vite pris la tête! Donc j'ai pas fait de couche couleur (et pis, comme ça pas de problème de couche bleue! ) et j'ai tout plié car ça dégoulinait de partout........ donc C8 + flip miror + barlow x2 + filtre jaune-vert n°21 + filtre IRB + VP-NB mode RAW == Capture == Temps de pose : 1/25s Nombre d'images : 5 img/s pendant 240s Luminosité : 43% Constraste : 50% Gamma : 53% Gain : 90%traitement iris 4 et paint shop pro 8 Avec un filtre jaune-vert+IRB plutot qu'en rouge+IR, le globe dépasse un peu des anneaux maintenant et l'anneau de crèpe est discernable.....c'est mieux! a+ stéphane

très belle image quentin !en résolution, c'est excellent....mais pour la couleur et les bas niveaux, je suis d'accord avec jean luc! C'est dommage, ça gache "presque" tout j'espère que c'est juste un souci de traitement (et pas d'acquisition) pour que tu puisses corriger ça! a+ stéphane

salut seb bon, ben, faut que je la critique maintenant ! Dans l'absolu, j'aurais bien du mal...à en dire du mal .... alors j'ai comparé avec la mienne! (je sais, c'est pas le même instrument!) La tienne a juste un poil moins de résolution que la mienne : ça vient peut etre du fait que tes étoiles sont un peu déformées toutes dans le même sens, ça doit faire un peu de flou dans la galaxie! (t'as essayé un petit >rl 1 0 par exemple pour voir?)sinon c'est du tout bon : ya quand même plein de détails dedans et les extensions vont plutot loin; c'est surement une image de référence webcam avec cette lunette! (c'est quoi sa focale déjà? autour de 850, je dirais)en résumé : superbe! amicalement, stéphane

salut quentin,ce n'est pas une sp-dx mais une gp de base.... si tu parles de celle au 0.33, bien sur que si je peux aller plus long (pour la couche rouge et bleu, je n'avais aucun déchet à 20s........pour la verte faite plusieurs jours avant, mon PEC n'était pas bon) mais ça servait à rien que j'aille plus loin : elle me servait juste pour faire la couleur de la 0.5pour celle au reduc 0.5, c'est aussi du 20s, là j'avais plus de perte mais je pourrais poser plus longtemps....mais avec davantage de déchets! le tout c'est de trouver le bon compromis entre les déchets, le gain et le temps de pose.....plus le fond du ciel qui monte très vite en milieu urbain : ce n'est que du 8bit une webcam! ça répond à ta question ?a+ stéphane

bonsoir à tous,très joli ciel sans vent chez moi samedi soir (humidité non nulle mais plutot faible), donc avant que la lune ne se lève, j'ai refait les couches rouges et bleus qui, la dernière fois, n'étaient pas terribles........je ne sais toujours pas pourquoi d'ailleurs car ce coup ci yavait bien plus d'info sur les brutes avec le même temps de pose........peut etre du givre sur les filtres...... bref : C8 + reduc 0.33 + filtre IRB + filtre RGB baader + VP-SC1-1/4"-NB mode RAW rouge : 99 x 20s - gain 78% vert : 84 x 20s - gain 67% bleu : 100 x 20s - gain 82%== Capture == Luminosité : 43% Constraste : 50% Gamma : 96%traitements iris 4 - photoshop 6 - paint shop pro 8 comme d'hab, le but était de coloriser la version 0.5 (339x20s): Et comme la dernière fois, toute correction sur la couleur est bien venue! a+ stéphane http://astrosurf.com/c8/ http://astrosurf.com/n4/

bonsoirmarc> je suis à la bourre aussi....j'étais pas chez moi pour le boulot.... Merci de ton appréciation! michael> merci Et oui, j'ai pas eu le courage de reprendre une correction....quasi perdu d'avance! Ya pas à dire, ça fonctionne mieux quand les 3 couches sont de bonne qualité ! a+ stéphane

oui, ça égaille ! on dirait des petits soleils partout..... a+ stéphane[Ce message a été modifié par stéphane (Édité le 02-02-2005).]