stéphane

En fait, le matos y fait pour beaucoup.........mais ça montre (comme j'avais fait à une époque avec le nexstar 4....qui avait un suivi encore plus mauvais qu'une EQ1! ) que même si on a peu de moyen matériel (même informatique : pour faire du ciel profond, pas besoin d'une bête de course), on peut arriver à faire des images très sympas ! Et qu'on ne me dise pas qu'en argentique c'était déjà possible : la tête de cheval à cette échelle avec un 114 sur EQ1, je voudrais bien voir ça! Je pense que c'est vraiment une des grandes gloires des webcams (avec le planétaire) de permettre à ceux qui ont des budgets limités de faire tout de même des images du ciel profond vraiment très sympa ! (à prix égal, je vois pas comment on pourrait faire mieux)! Ce qui me fait penser à remercier de nouveau (ça doit m'arriver une fois par an ) Colmic, steve chambers et tous les autres précurseurs et améliorateurs de la webcam de nous avoir donné cet instrument si économique pour faire de la photo astro!Bref, encore bravo pour cette image et toutes celles qui sont sur ton site !cordialement, stéphane

excellent !!!! Ton ciel doit quand même pas etre mauvais mais je suis épaté que tu puisses faire des poses de 10s sans trop de bougé avec une EQ1 ! (même au foyer en allant voir ta M57......d'ailleurs en visitant ton site, j'ai découvert aussi un M13 et une M27 de toute beauté !)bravo à toi !cordialement, stéphane

bonsoir à tous,après ma M42 qui restera dans les annales ?!? j'en suis sur , je me suis lancé ensuite dans les couleurs de M82 le samedi matin (vu l'heure ) ! C8 + réducteur 3.3 + filtre IRB + filtre RGB + VP-SC1-1/4"-NB mode RAW R : 68 x 20s G : 84 x 20s B : 73 x 20s Luminosité : 43% Constraste : 50% Gamma : 96% Gain : 67%traitement iris 4.22 et paint shop pro 8 j'en ai bien sur profité pour coloriser ma version faite au réducteur 0.5 (339x20s pour la luminance): Si quelqu'un a un traitement pour diminuer ce vert : je suis preneur ! a+ stéphane

bonjour et merci à tous michael> je comprends pas pourquoi tu n'arrives pas à la sauvegarder (peut etre à cause de son nom?) En tout cas, je te l'ai envoyé en privé! quentin> la version en niveau de gris, je l'ai déjà laurent> pour la saturation, je vais regarder ça (mais j'ai peur que ça joue aussi de trop sur les autres couches) Sachant que c'est déjà une version avec moins de vert que l'original (en partie grace à la commande "white" d'iris)! a+ stéphane

très belle image ! elle mériterait juste d'être refaite au réduc 0.5....voir au foyer ! a+ stéphane

2 très belles images, philippe ! Comme toujours, je dirais!! a+ stéphane

bonjour à tous,vendredi soir, pendant que j'observais les pleiades et la comètes aux jumelles (bravo pour vos images! ), le C8 pointait vers M42 pour faire un RGB. La couche bleu ayant été faite lundi soir dernier avant que le brouillard tombe, il me restait la rouge et la verte: C8 + reducteur 3.3 + filtre IRB + filtre RGB + VP-SC1-1/4"-NB mode RAW R : 100 x 12s G : 93 x 12s B : 96 x 12s Luminosité : 43% Constraste : 50% Gamma : 50% Gain : 37%traitement iris 4.22 et paint shop pro 8 : Bon, pour ceux qui trouvent ça un peu trop contrasté (moi, je trouve ça marrant comme aspect ! ), version couleur brute (juste un DDP): Et pour ceux qui se demande pourquoi j'ai pas les extensions, c'est que mon but était d'avoir la couleur du coeur de M42 pour pouvoir coloriser ma version foyer faite en février dernier !!!! (105 x 15s) cordialement, stéphane

bonjour à tous,quelques gros plans qui me restaient sur mon disque faite en quasi pleine lune.......et dans des conditions de turbulences pas terrible du tout! C8 + flip miror + barlow x2 + filtre rouge baader + VP-NB mode RAW Temps de pose : 1/100s Nombre d'images : 5img/s pendant 3min Luminosité : 43% Constraste : 50% Gamma : 0% Gain : 18%300 brutes additionnées sur 900 vancittert 4 4 et 3 2 finitions paint shop pro 8 (réduction 85%)Neper : Kastner et la mare Smythii: Lagrange (je crois : quelqu'un peut me confirmer??) a+------------------ StéphaneSite C8 http://astrosurf.com/c8 Site Nexstar 4 http://astrosurf.com/n4

merci à vous rolf> je vois pas l'intéret d'être à 10img/s sur la lune : si on veut plus d'image il suffit juste de rallonger le film, et au moins à 5img/s on est sur que la compression est minimale ! (ce qui est mieux si on cherche la meilleure résolution possible )a+ stéphane

merci joel non, je n'ai plus de lunaire en réserve.......mais ya encore du ciel profond ! a+ stéphane

pmoine> "Ou alors, je fais les images, puis les darks, et ensuite un coup de lampe de poche dans l'objectif pour faire les flats (enfin la, je schematise, il doit y avoir des éclairages plus homogène) ?? J'ai bon la? "Oui, c'est ce que je fais......en schématisant ! a+ stéphane

bah oui alors philippe : et les flats ?! Bah oui alors : et le capteur N&B ? Il est où? A part ça, c'est toujours aussi bon avec ton capteur couleur!a+ stéphane

j'adore celle avec le zoom !!! a+ stéphane

bonsoir à tous,le 26 décembre de l'an dernier, la lune était proche de pleine..........mais...même pas peur ! Donc j'ai voulu faire une petite comparaison entre le R+IR et le jaune-vert + IRB malheureusement les conditions n'étaient vraiment pas top au niveau turbulence ! (mais alors pas du tout) Au résultat, la version jaune-vert + IRB possède une résolution meilleure que l'autre (qui est donc une mosaique! )....mais pas trop sur qu'on peut en conclure vraiment quelque chose : la turbulence était si mauvaise qu'il y a surement aussi une différence de qualité de mise au point entre les deux!A l'arrivée, on a quand même une image sympa d'un cratère assez discret sur le forum ! a+------------------ StéphaneSite C8 http://astrosurf.com/c8 Site Nexstar 4 http://astrosurf.com/n4

épatante ton image, seb ! C'est vrai que c'est dommage pour la transparence...mais tu as pu au moins faire une image! (moi, dimanche soir, j'étais trop crevé pour faire quoique ce soit....lundi soir, le brouillard est tombé vers 22h30 en pleine acquisition RGB !.....quand à hier soir, le soleil a du se coucher je pense mais le brouillard n'était pas parti! )a+ stéphane

merci à vous pour vos commentaires! Cédric Rosada> les expérimentations c'est fait pour être partagées sinon à quoi ça sert?.......n'est-ce pas christophe? Lolo de Cornouaille> bonne idée pour la libration....encore faut-il qu'il fasse beau! quentin> Où as-tu vu que les C8 ne sont pas bons pour le planétaire? A ce propos, une petite saturne du même soir (celle à la barlow x3 est ultra moche! ) : C8 + flip-miror + barlow x2 + filtre rouge baader (R+IR) + VP-NB mode RAW pour la luminance (VP normal en mode optimisé et barlow x2 pour la couche couleur) acquisition d'un film de 300s à 5img/s avec qcfocus2 Temps de pose : 1/33s Luminosité : 43% Constraste : 50% Gamma : 50% Gain : 90%traitement iris 4 - paint shop pro 8 (et registax 3 pour la couleur) je vous enverrais le reste des images lunaires de cette nuit là une prochaine fois! a+ stéphane

non, t'as pas rèvé! je l'ai vu aussi en rentrant du boulot!je dirais vers 18h10, direction N-S effectivement!Et sa magnitude devait pas etre mauvaise car le ciel était encore bien clair! a+ stéphane[Ce message a été modifié par stéphane (Édité le 04-01-2005).]

excellente image fred !non seulement pour un début, mais aussi avec un capteur couleur d'origine! Ta turbulence était peut etre faible mais ça montre aussi que la mise au point et la collimation étaient bonnes...ainsi que l'acquisition!Bref, au vu du traitement presque parfait, je pense pas qu'on ai beaucoup à t'apprendre !!! a+ stéphane

non je les trouve sympa vos images....surtout M1! Je l'avais fait ya longtemps au 50mm avec une webcam SC de base.........ça me rappelle des souvenirs! les autres ont le mérite d'être originales Et la comête est jolie a+ stéphane

bonsoir à tous,je vais commencer par faire un remerciement général pour vos messages!!! quentin> oui, c'est par ordre de préférence rolf> je fais les acquisitions dans le jardin familiale au sud de blois (en bas du coteau......ce qui m'oblige à faire du planétaire quand elle est bien haute! )christophe> ce que je peux dire c'est que R+IR me semble mieux que IR tout seul pour mon C8........mais je suis pas encore convaincu que c'est meilleur que mon filtre jaune-vert + IRB.....le seul test que j'ai fait pour l'instant était vraiment dans de mauvaises conditions mais la différence était plutot contre le R+IR (mais on est toujours à la "mise au point" près, pour ce genre de test)....je poste ça demain normalement Pour l'IR avec les deux filtres, je suis d'accord En tout cas, là, je n'ai plus ce rebond sur les bords à fort contraste (qui serait donc du au reflet).frédogoto> A titre informatif et d'exemple, je vous rappelle les images de jérome grenier ( http://www.astrosurf.com/grenier/r73.htm ) ou christophe béthune ( http://www.astrosurf.com/astrodryat/paglun/ptol1512.htm ) avec eux aussi des 8" (et pas de mode RAW, il me semble) ! (sans réduction....c'est moins bon! )astrobourlingueurs> on distingue la rainure.....on peut faire mieux avec un C8 ! (surtout que de la série de ce jour là, c'est celle où les conditions de turbu étaient le pire! )Astrophil> j'espère bien qu'on peut faire mieux! Mezzo> le C8, je l'ai acheté d'occas en février dernier....et j'ai toujours pas touché à sa collimation! Nicolas Z> A mon avis, tu peux faire un film de 10min et tu verras pas la différence! (il me semble que les films de chistian arsidi font plus que mes 3min....et sa focale est plus longue que moi! )....mais bon, peut etre que quelqu'un a une autre opinion sur la question... Tous mes voeux! stéphane

bonsoir à tous, suite et fin de mes acquisitions du 20/12 C8 + flip miror + barlow x2 + filtre rouge baader + VP-NB mode RAW Temps de pose : 1/25s Nombre d'images : 5 img/s pendant 3min avec qcfocus2 Luminosité : 43% Constraste : 50% Gamma : 50% Gain : 20%traitement iris 4 (300 brutes compositées sur 900 et vancittert 4 4 et 3 2) et paint shop pro 8 réduction 85%Vallée des alpes: Rima Hyginus: Rima Hadley: et Ptolémée, Alphonse et Arzachel (réduction 75%): Et je vous souhaite à tous une bonne année! (je n'ai plus internet jusqu'à dimanche soir! ) amicalement,------------------ StéphaneSite C8 http://astrosurf.com/c8 Site Nexstar 4 http://astrosurf.com/n4 [Ce message a été modifié par stéphane (Édité le 30-12-2004).]

elle est pas mal ta M1, jérome ! surtout au vu des conditions météo! C'est seulement dommage que tes étoiles soient si allongées...tu aurais peut etre du poser moins longtemps pour qu'elles soient un peu plus ponctuelles (mais c'est vrai qu'avec la lune, tu n'aurais pas eu beaucoup de contraste sur tes brutes). Et puis, ça manque un peu de pèche (le double de pose aurait été mieux)....mais bon, on fait pas tout ce qu'on veut avec les nuages! En tout cas, je suis passé voir ton site, il est chouette! amicalement,------------------ StéphaneSite C8 http://astrosurf.com/c8 Site Nexstar 4 http://astrosurf.com/n4

belle mosaique quentin ! et beau boulot! a+ stéphane

merci quentin "Une petite préférence pour la troisième personnellement."moi aussi.......d'ailleurs c'est par ordre de préférence! a+ stéphane

bonjour à tous,première partie de mes acquisitions lunaires de lundi soir dernier avec un C8 + flip miror + barlow x2 + filtre rouge baader + VP-NB mode RAWla turbulence bien présente ne m'a pas permis d'en tirer tout le potentiel mais je pense que c'est prometteur quand les conditions seront bien meilleures! En tout cas par rapport à l'IR pur, je n'ai plus cet effet de rebond près des bords fortement contrasté!300 brutes compositées sur 900 avec iris >vancittert 4 4 >vancittert 3 2 finitions paint shop pro 8 et réduction 85%Mur droit Archimedes Aristoteles et Eudoxus a+------------------ StéphaneSite C8 http://astrosurf.com/c8 Site Nexstar 4 http://astrosurf.com/n4